Dosar nr. 4728/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelul pârâtei ?i îl respinge pe cel al reclamantului.
Schimbă, în parte, sentin?a, în sensul că înlătură din valoarea despăgubirilor cuvenite pe cea de 23.500 puncte stabilite pentru terenul de 47 m.p.
Men?ine, în rest, sentin?a.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, de către grefa.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 27 iunie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 13 iunie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează suplimentarea lucrării de expertiză cu relaţii privind valoarea spaţiului de la intrare, fără pereţi laterali, denumit pridvor, respectiv care este valoarea acestuia în totalul valorii imobilului sau, eventual, existenţa argumentelor tehnice care atrag reducerea acestei valori totale, până la ce sumă.
Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2023, complet C5 apel, sala 2.
Se solicită domnului expert XXX să completeze raportul XXX expertiză, urmând a răspunde la critica formulată de către apelanta pârâtă XXX pentru XXX, să arate valoarea spaţiului de la intrare, fără pereţi laterali, denumit pridvor, respectiv care este valoarea acestuia în totalul valorii imobilului sau, eventual, existenţa argumentelor tehnice care atrag reducerea acestei valori totale, până la ce sumă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Februarie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite contestaţia.
Anulează decizia XXX invalidare nr. XXX pârâta la emiterea unei decizii de validare pentru imobilul situat în mun. Piteşti, str.Teilor, nr. XXX, jud.Argeş, preluat în mod abuziv, compus din construcţii în suprafaţă totală de 123,31 mp şi teren în suprafaţă de 47 mp (diferenţa de suprafaţă nerestituită în natură), prin acordarea de despăgubiri corespunzătoare unui număr de 37724,33 puncte.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică azi XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică azi XXX

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului prin avocat, să redacteze note scrise şi să depună practică judiciară din spe?e similare, astfel cum a menţionat, urmând a le înainta la dosar XXX cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit.

Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de reclamant ?i pârâtă la raportul XXX expertiză judiciară.
Pune în vedere reclamantului să plătească diferenţa de onorariu pentru expertiza judicară efectuată de expertul evaluator XXX în sumă de XXX.
Amână cauza la data de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra obiectiunilor la RET formulate de părţi, la data de XXX. Pronunţată în şedinţa publică azi XXX

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul raportului de expertiză XXX ?i pentru comunicarea unui exemplar către pârâtă.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert cu suma de XXX după confirmarea raportului de expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert.

Rezumat:
Raportat la obiectul cauzei şi relaţiile comunicate la dosar XXX mun.Piteşti încuviinţează reclamantului proba cu expertiză tehnică evaluatorie cu obiectivele precizate în nota de probatorii ataşată la fila 178 pentru imobilul descris în cererea de chemare în judecată situat în mun. Pite?ti, str. XXX, jud. Arge? în suprafa?ă totală de 420 mp ?i locuin?a în suprafa?a de 123,31 mp, conform actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX?ean Arge?: 1) să se evalueze imobilul în litigiu compus din teren şi construcţii casă de locuit, anexe gospodăre?ti la pre?ul actual de circula?ie al imobilului şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX, în func?ie de categoria de folosin?ă a terenului de la data preluării, potrivit actelor de proprietate ataşate cererii de chemare în judecată ?i registrului agricol din perioada 1948-1951; 2) să se stabilească întinderea dreptului reclamantului pentru imobilul în litigiu, prin raportare la terenul expropriat al vânzătorului către reclamant, respectiv pentru diferen?a de teren de 152 mp, iar în subsidiar de 47 mp, să se evalueze la pre?ul actual de circula?ie şi în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. XXX, în func?ie de categoria de folosin?ă a terenului de la data preluării.
Se numeşte expert prin tragere la sorţi, în şedinţă publică în persoana expertului XXX (nr XXX).
Stabileşte în sarcina reclamantului onorariul provizoriu în cuantum de XXX, punându-i în vedere, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză conform art. 262 alin.3 C.p.c.
Se emit adrese către XXX de Expertize de pe lângă XXX, după ataşarea la dosar XXX dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru a întocmi şi depune la dosarul XXX raportul XXX expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora.

Rezumat:
Termen acordat pentru a inainta relatii solicitate XXX. Proroga proba cu expertiza evaluatorie după administrarea probei cu relatii.

Rezumat:
Ia act ca a fost depus dosarul XXX solicitat paratei. Proroga expertiza evaluatorie. Termen acordat conform XXX nr. XXX, de restrangerea activitatii.

Rezumat:
Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru reclamant. Emite adresa XXX. XXX a stat la baza emiterii deciziei de invalidare nr. XXX