Dosar nr. 4646/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza art.421 alin.1 pct.2) lit.a) C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX, XXX şi Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?, în dosarul nr. XXX în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând:
Înlătură soluţia de condamnare a inculpatei Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. De art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. şi participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu toate consecinţele acestor condamnări.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Bozkurt (fostă Dumitra?cu) XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpata Bozkurt (fostă Dumitra?cu) XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
Constată că inculpata Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX, a fost reţinută, arestată preventiv ?i în arest la domiciliu, în prezenta cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. şi participa?ie improprie, sub forma complicităţii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu toate consecinţele acestor condamnări.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie, sub forma complicităţii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
Constată că inculpatul XXX a fost reţinut şi arestat preventiv, în prezenta cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
Înlătură soluţia de condamnare a inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. şi participa?ie improprie, sub forma complicităţii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. cu toate consecinţele acestor condamnări.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul (fost Iordache-Dincă) XXX pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen.
În temeiul art.396 alin.5 C.pr.pen., rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de participa?ie improprie, sub forma complicităţii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată (69 de acte materiale), prev. de art.52 alin.3 C.pen. rap. la art.295 alin.1 C.pen. corob. cu art.309 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen.
Constată că inculpatul Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX a fost reţinut şi arestat preventiv, în prezenta cauză, de la data de XXX până la data de XXX.
Înlătură soluţia privind admiterea acţiunii civile formulată de partea civilă XXX PITEŞTI cu toate consecinţele acesteia.
În temeiul art.25 alin.5 C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă demarată în cauză de partea civilă XXX PITEŞTI.
În temeiul art.275 alin.(3) C.pr.pen., înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Bozkurt (fostă Dumitra?cu) XXX, XXX şi Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în faţa instanţei de fond şi în faza de urmărire penală.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu cont XXX.
În baza art.421 alin.1 pct.1) lit.b) C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de XXX– Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de XXX şi Terorism - XXX şi de XXX, împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de XXX?, în dosarul nr. XXX baza art.275 alin.(3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, aferente apelului parchetului şi apelurilor inculpaţilor Bozkurt (fostă Dumitra?cu) XXX, XXX şi Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.(2) C.pr.pen., obligă partea civilă XXX PITEŞTI, la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat aferente apelului declarat de această parte.
În baza art.275 alin.6 C.pr.pen., onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat XXX, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. XXX, în sumă de XXX, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat XXX, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. XXX, în sumă de XXX şi onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat XXX, potrivit împuternicirii avocaţiale nr. XXX, în sumă de XXX, se avansează din fondul XXX şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.405 alin.1 teza finală.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.pr.pen., amâna pronunţarea la data de 11 martie 2025.
Pronunţată astăzi, 20 februarie 2025, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.3 C.pr.pen., amâna pronunţarea la data de 20 februarie 2025. Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2025, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileste pronuntarea la data de 21 ianuarie 2025.

Rezumat:
În baza art.420 alin.5 C.pr.pen., art.100 alin.4 lit.a C.pr.pen. respinge ca nerelevantă în raport XXX obiectul proba?iunii în cauză, proba cu înscrisuri constând în solicitarea de rela?ii de la Curtea de Conturi, XXX?ean Arge? ?i ANAF, solicitată de inculpata Bozkurt (Dumitraşcu) XXX.
În baza art.420 alin.5 C.pr.pen., art.100 alin.4 lit.b C.pr.pen. respinge ca neutilă solu?ionării cauzei proba testimonială constând în audierea a doi martori noi.
În baza art.420 alin.5 C.pr.pen., încuviin?ează proba cu înscrisuri în circumstan?iere solicitată de inculpa?i ?i pune în vedere inculpa?ilor să depună la dosar înscrisurile pe care le apreciază relevante.
În temeiul art.420 alin.5 C.pr.pen., art.100 alin.4 lit.b C.p.p., rap. la art.172 alin.1 şi 12 C.pr.pen., raportat la probele administrate până în prezent, teza probatorie invocată şi obiectivele propuse, respinge ca neutilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză financiar-contabilă solicitată de apelan?ii-inculpa?i Bozkurt (Dumitraşcu) XXX, XXX şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în data de XXX, la XXX, XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronuntarea asupra probelor solicitate la data de XXX.
Cu privire la fobdul cauzei amână cauza la data de XXX, ora 12.00

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat XXX, avocat XXX?, de acordarea unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării.
Pune în vedere apărătorilor apelanţilor inculpaţi IORDACHE (fost IORDACHE-DINCĂ) XXX şi XXX, să depună la dosarul XXX motivele de apel în timp util pentru a se putea lua la cunoştinţă de conţinutul acestora toate părţile.
Apărătorii apelanţilor inculpaţi IORDACHE (fost IORDACHE-DINCĂ) XXX şi XXX, având pe rând cuvântul arată că se obligă să depună la dosarul XXX motivele de apel în timp util.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 11.30.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Termen preschimbat la data de 9 septembrie 2024

Rezumat:
Încuviinţează cererile formulate de apelan?ii-inculpa?i XXX, Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX ?i Dumitra?cu XXX, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători aleşi. Atrage atenţia inculpaţilor că este singurul termen de judecată acordat pentru angajarea unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12,30.
Se citează intimata-inculpata XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 Septembrie 2024, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
1.a.) În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin XXX nr. XXX?i nr. XXX?i prin XXX a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BOZKURT (fostă DUMITRAŞCU) XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale).
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin XXX nr. XXX?i nr. XXX?i prin XXX a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BOZKURT (fostă DUMITRAŞCU) XXX pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, săvâr?ită sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale).
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin XXX nr. XXX?i nr. XXX?i prin XXX a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei BOZKURT (fostă DUMITRAŞCU) XXX pentru săvârşirea infracţiunii de alterarea integrită?ii datelor informatice în formă continuată, prev. de art. 362 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (65 de acte materiale).
1.b.) În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., condamnă pe inculpata BOZKURT (fostă DUMITRAŞCU) XXX la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 6 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpata BOZKURT (fostă DUMITRAŞCU) XXX la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru participa?ie improprie, sub forma instigării, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave. (69 de acte materiale)
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.295 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 10 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii sunt concurente.
În temeiul art.38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din pedeapsa de 6 ani închisoare (respectiv 2 ani), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare.
În temeiul art. 60 C.pen., inculpata Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX va executa pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatei prin prezenta, urmând ca inculpata să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 12 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 12 ani închisoare durata deten?iei preventive a inculpatei Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX, astfel: reţinere, arestare preventivă ?i arest la domiciliu de la data de XXX până la data de XXX.
2). În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 6 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 10 (zece) ani închisoare pentru participa?ie improprie, sub forma complicită?ii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave. (69 de acte materiale).
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.295 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 10 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente.
În temeiul art.38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului XXX pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din pedeapsa de 6 ani închisoare (respectiv 2 ani), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare.
În temeiul art. 60 C.pen., inculpatul XXX va executa pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului XXX prin prezenta, urmând ca acesta să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 12 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 10 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 12 ani închisoare durata deten?iei preventive a inculpatului XXX, astfel: reţinere ?i arestare preventivă de la data de XXX până la data de XXX.
3). În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., condamnă pe inculpatul IORDACHE (fost IORDACHE-DINCĂ) XXX, la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat.
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen., interzice inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 6 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul IORDACHE (fost IORDACHE-DINCĂ) XXX la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru participa?ie improprie, sub forma complicită?ii, la săvâr?irea infrac?iunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave. (69 de acte materiale).
În temeiul art. 67 alin.2 C.pen. rap. la art.295 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 6 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente.
În temeiul art.38 alin. 2 C.pen. şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele două pedepse principale şi aplică inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu prevăzut de lege de o treime din pedeapsa de 6 ani închisoare (respectiv 2 ani), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare.
În temeiul art. 60 C.pen., inculpatul Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX va executa pedeapsa rezultantă de 8 (opt) ani închisoare în regim de detenţie.
În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 8 ani.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen.: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art.404 alin.4 lit.b C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală de 8 ani închisoare durata deten?iei preventive a inculpatului Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, astfel: reţinere ?i arestare preventivă de la data de XXX până la data de XXX.
4). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei XXX., pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., urmare a radierii acesteia.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei XXX., pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 295 alin. 1 C.pen. corob. cu art. 309 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale), urmare a radierii acesteia.
5). În temeiul art.397 alin.1 C.proc.pen. cu aplicarea art.19 şi urm. C.proc.pen. raportat la art.1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată XXX, ?i obligă pe inculpa?ii Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX, XXX ?i Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de XXX, la care se adaugă dobânda legală remuneratorie calculată până la data de XXX, în cuantum de XXX, şi reactualizarea cu rata infla?iei calculată până la data de XXX, în cuantum de XXX, precum ?i dobânda legală penalizatoare şi indicele de inflaţie, începând cu data de XXX şi până la data efectuării plăţii efective a prejudiciului.
În temeiul art.404 alin.4 lit.g) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin.3 C.proc.pen., dispune desfiin?area totală a celor 69 de ordine de plată obiect al cauzei (vol.4 DUP, filele 127 – 208).
În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX, XXX ?i Iordache (fost Iordache-Dincă) XXX la plata a câte 4.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de câte 2.000 de lei reprez. cheltuieli efectuate în faza de urmărire penală.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 942 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX ?tefănescu, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii judecătore?ti.
Pronunţată prin punerea hotărârii judecătore?ti la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru respectării principiului continuităţii completului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2024, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea inculpatei de a se acorda termen pentru a da declaraţie în prezenta cauză, având în vedere şi actele medicale depuse de aceasta la termen.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2024, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX, apărător ales al inculpatului XXX, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare întrucât în perioada XXX.12.2023 se află în concediu medical în urma unei intervenţii chirurgicale.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se emite adresă la XXX pentru a ne comunica fişa specimenului de semnătură în perioada noiembrie 2012-martie 2017 aferentă contul XXX Piteşti.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice date faptelor repro?ate inculpatei Bozkurt (fostă Dumitraşcu) XXX prin actul de sesizare a instan?ei din infrac?iunile de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen.; delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale); fals intelectual în formă continuată, prev. de art. 321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale); uz de fals în formă continuată, săvâr?ită sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 323 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale) ?i alterarea integrită?ii datelor informatice în formă continuată, prev. de art. 362 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (65 de acte materiale), în infrac?iunea de neglijenţă în serviciu, prev. de art.298 C.pen.
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice date faptelor repro?ate inculpatului XXX din delapidare cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale) în delapidare în formă continuată sub forma participa?iei improprii, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. raportat la art. 295 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (69 de acte materiale).
Amână judecarea cauzei la XXX pentru discutarea fondului şi pentru a-i da posibilitatea d-lui avocat XXX să intre în posesia înregistrării solicitate şi pentru a o asculta.
Pune în vedere avocat XXX să încunoştinţeze instanţa dacă intervine ceva nou cu privire la intervenţia chirurgicală.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Pune în vedere părţilor ca până la XXX să se depună la dosar XXX cereri de schimbare a încadrării juridice.
Se modifică în Ecris numele inculpatei XXX.
Admite în parte solicitarea inculpatului XXX prin avocat ales XXX, urmând a se proceda în ?edin?a de judecată de la următorul termen la audierea discu?iilor telefonice purtate în data de XXX, între inculpatul XXX ?i alte persoane, interceptate ?i înregistrate în baza MST nr. XXX, procesele verbale de redare aflându-se la filele 66 – vol.72 DUP, imprimate pe suportul optic tip DVD-r marca MAXELL nr. XXX în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite cererile din partea domnilor avocaţi XXX XXX şi XXX de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare fiind prezenţi la activitatea profesională obligatorie conform art. 42 din XXX coroborată cu XXX. XXX/XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează martorul XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se lua legătura cu martorul XXX, prin adresa XXX, pentru a verifica dacă facturile nr. XXX?i nr. XXX, în lista de facturi de achitat aferente furnizorului men?ionat, încă o dată, la acelaşi furnizor, după ce au fost achitate de XXX de XXX, cu men?iunea că, în XXX expertiză contabilă judiciară întocmit în dos.nr. XXX, depus la dosar XXX partea civilă, se arată că „la plata către RIVERTEX din XXX a sumei de 43.000 a fost anexată ca document justificativ factura nr. XXX, în copie. Documentul original este anexat la OP 543/XXX prin care se achită furnizorul real al sumei.”
Încuviin?ează proba cu martorii, solicitată de inculpata XXX prin apărător.
Citează martorii propuşi de inculpata XXX, respectiv XXX, XXX şi XXX.
Se emite o adresă către XXX de XXX pentru a preciza dacă, urmare a pronun?ării de XXX. XXX, definitivă prin XXX 2200/XXX pronunţată de XXX, a fost declan?ată procedura executării silite ?i, în caz afirmativ, dacă a fost recuperată vreo sumă de bani ?i în ce cuantum; totodată, se va preciza ?i dacă inculpata a achitat voluntar o parte din suma stabilită de XXX.
Totodată, va preciza XXX de XXX modalitatea de calcul a dobânzii legale solicitate a fi acordate prin cererea de constituire parte civilă – XXX calculată până la data de XXX, în condi?iile în care, conform Raportului de expertiză contabilă judiciară întocmit în dos.nr. XXX(pagina 16 ?.u.), dobânda legală aferentă sumei de XXX, calculată de la data emiterii fiecărui OP, până la data de XXX, este de XXX.
Revine asupra dispozi?iei de inserare în cuprinsul adresei către XXX de XXX a unei solicitări de a preciza dacă suma obiect al constituirii de parte civilă con?ine sau nu sumele achitate de această institu?ie către XXX în baza unor raporturi comerciale considerate reale de păr?i.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se reia procedura de citare cu martorul din acte XXX, urmând a se cita acesta şi pe adresa XXX.
Se citează cu mandat de aducere martorul XXX.
Admite cererea formulată de XXX de Urgenţă de înaintare a unei copii a înregistrării şedinţei de judecată din data de XXX, punând în vedere Spitalului să depună la dosar XXX în acest sens.
Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului XXX şi se emite adresă către XXX pentru a preciza dacă această unitate a efectuat plăţi către XXX în perioada 2012-2017 în baza unor relaţii comerciale reale, iar în caz afirmativ să precizeze care este cuantumul acestora şi dacă au fost scăzute din sumele obiect al constituirii de parte civilă.
Respinge cererea păr?ii civile de îndreptare a erorilor materiale pretins strecurate în XXX ?edin?ă de la termenul din data de 24 Mai 2023 ?i constată că nu se impune emiterea unei solicitări suplimentare de informa?ii din partea ANAF, XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.100 alin.4 lit. a ?i b C.proc.pen., respinge cererile formulate de partea civilă XXX?Ă PITEŞTI, inculpatul XXX, inculpatul XXX, inculpata Dumitra?cu Amalia de încuviin?are a probei cu expertiza tehnică judiciară în domeniul contabilită?i.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru lipsa martorilor din acte XXX şi XXX la acest termen.
Se citează martora XXX la locul de muncă şi se citează martorul XXX cu mandat de aducere.
Se emite adresă la XXX jude?eană Argeş pentru a preciza următoarele:
- dacă în perioada 2012-2017, XXX a primit bani în contul său de la Trezorerie şi din alte surse în afara XXX de XXX, iar în caz afirmativ, să se precizeze care erau aceste surse şi care a fost cuantumul total sumelor primite de XXX, din alte surse în afara XXX, defalcat pe ani ?i pe surse;
- modalitatea de utilizare de către XXX a diferen?ei dintre suma de XXX, pretins virată în perioada 2012-2017 de XXX de XXX în contul XXX, şi suma de XXX, pretins virată din contul XXX în cont XXX, deschise la XXX ?i la XXX, defalcat pe ani ?i pe destina?ii.
- cuantumul sumelor virate, în perioada XXX - XXX, din contul XXX în contul XXX.
Se emite adresă la XXX pentru a înainta extrasele de cont XXX - XXX.
Se citează martorii din acte XXX XXX, XXX şi XXX.
Se emit adrese la XXX şi XXX, XXX, Statistică şi XXX pentru a ne comunica copii actualizate ale fişelor de cazier cu privire la inculpaţii XXX, XXX, respectiv XXX.
Se emite adresă la ONRC pentru a se comunica informaţii extinse şi istorice cu privire la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de partea civilă prin consilieri juridici, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de obiectivele propuse.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează următorii cinci martori din acte şi anumeXXX, XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX şi prorogă discutarea probei cu expertiza contabilă până la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pune în vedere apărătorului inculpatului XXX să depună la dosar XXX în timp util pentru ca părţile să ia cunoştinţă de acestea cu o săptămână înainte.
Se citează martorii din acte XXX XXXX XX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2023, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse şi care urmează a mai fi depuse, încuviinţează proba cu martorii din rechizitoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Prorogă discutarea probei cu expertiza pentru următorul termen în funcţie de obiectivele ce se vor mai depune.
Se citează martorii din acte XXX XXX şi XXX.
Pune în vedere părţii civile să depună la dosar XXX şa postului pentru XXX şi pentru persoanele care semnau OP-urile în perioada de referinţă.
În temeiul art. 275 alin 2 C.p.p., onorariul avocat oficiu XXX pentru inculpatul XXX în cuantum de XXX reprezentând 1 conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX în şedinţa publică de la 01 Martie 2023, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p., admite cererea formulată de inculpatul XXX de acordare de termen în vederea angajării unui apărător ales, şi se acorda un singur termen pentru angajare apărător şi pregătire apărare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pune în vedere d-lui avocat XXX să probeze imposibilitatea de prezentare la termenul din XXX.
Se citează inculpatul XXX.
Menţine delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatului XXX, avocat XXX până la prezentarea apărătorului ales.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2023, la XXX.