Dosar nr. 3979/109/2022* înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Opinie majoritară:
Admite apelul împotriva sentinţei nr. XXX apelul formulat împotriva încheierilor din XXX XXX.
Schimbă în parte sentinţa apelantă în sensul că respinge cererea de obligare a pârâtei XXX la plata către reclamantă a cont XXX folosinţă de XXX la care se adaugă dobândă legală penalizatoare, ca neîntemeiată.
Menţine în rest sentinţa.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.
Opinie separată
Respinge apelul ca nefondat.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2025, termen pentru când se citează apelantele-pârâte, intimata-reclamantă şi intimata-pârâtă având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă.
Menţine măsurile dispuse la termenul anterior.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2025, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea soluţionării în complet de divergenţă asupra apelului.
Acordă termen la data de XXX pentru când se vor cita părţile.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei XXX (fostă XXX), invocată de pârâta XXX prin întâmpinare.
Respinge cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta XXX A PĂDURILOR – ROMSILVA – XXX în cont XXX VALAHIA (fostă XXX), ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX (fostă XXX), invocată de pârâta XXX prin întâmpinare, ca rămasă fără obiect.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. XXX(f. 79 vol. I) şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada XXX – XXX invocată de pârâta XXX prin întâmpinare (f. 101 vol. I), ca neîntemeiate.
Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta XXX A PĂDURILOR – ROMSILVA – XXX în cont XXX – XXX.
Obligă pârâta XXX – XXX la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de cont XXX lipsă de folosinţă, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată de la formulării cererii de chemare în judecată, respectiv XXX, şi până la data plăţii integrale a debitului principal.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamanta XXX A PĂDURILOR – ROMSILVA – XXX în cont XXX – XXX, XXX, ca neîntemeiată.
Stabileşte onorariul final al exp. XXX la suma de XXX, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate.
Stabileşte onorariul final al exp. XXX la suma de XXX, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate.
Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată şi obligă pârâta XXX – XXX la plata către reclamantă a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorarii experţi.
Respinge în rest cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu cheltuieli de judecată pe cale separată pentru pârâtele XXX – XXX şi XXX.
XXX şi XXX (fostă XXX) nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, având nevoie de timp pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, având nevoie de timp pentru a delibera.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronun?ată astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru a permite reclamantei să achite diferenţa de onorariu pentru exp. XXX, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare.
În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a cauzei pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul XXX expertiză formulate de reclamantă.
Pune în vedere pârâţilor ca, în cazul în care formulează puncte de vedere la obiecţiunile formulate de reclamată, să le depună într-un termen rezonabil astfel încât instanţa şi părţile să poată lua cunoştinţă de conţinutul lor.
XXX şi cu acordul celorlalte părţi, acordă termen la data de XXX, C13 XXX, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2024.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare.
Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză.
Acordă termen la data de XXX, C13 XXX, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2024.

Rezumat:
Reţine că părţile nu au obiecţiuni de formulat la raportul XXX expertiză contabilă, lucrarea este completă, expertul desemnat răspunzând tuturor obiectivelor stabilite, iar răspunsurile respectă caracterul ştiinţific al probei, conform specializării expertului. În consecinţă, constată finalizată proba cu expertiza în specialitatea cont XXX.
Revine cu adresă către exp. XXX, cu avertisment de amendă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea cont XXX şi pentru lipsa raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare.
Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea cont XXX următorul termen şi pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea termenului fixat.
Revine cu adresă către expertul XXX în vederea efectuării raportului de specialitate evaluări proprietăţi imobiliare. cu avertisment de amendă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

Rezumat:
Constată că pârâtele XXX şi XXX au indicat experţii consilieri pentru ambele expertize, respectiv exp. XXX pentru expertiza contabilă ?i exp. XXX pentru expertiza de evaluare proprietate imobiliară, conform înscrisului de la f. 38, aceştia fiind deja indicaţi în adresele emise către experţii desemnaţi de instanţă.
Constată că reclamanta a făcut dovada achitării onorariilor provizorii stabilite la termenul anterior, conform înscrisurilor de la f. 50-51 din dosar XXX cu adrese către experţii desemnaţi pentru efectuarea expertizelor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

Rezumat:
Respinge cererea pârâtei XXX de suspendare a prezentei cauze în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite la termenul din XXX (f. 26 vol. II).
Reţine că reclamanta a depus dovezile achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere la termenul din XXX (f. 28-30 vol. II), respectiv a depus precizări ?i înscrisuri cu privire la celelalte obligaţii stabilite în sarcina acesteia la acelaşi termen (f. 19-25).
Ia act de precizarea reclamantei în privinţa cadrului procesual, în sensul că petitul nr. XXX– lipsă de folosinţă, iar doar evaluarea câtimii obiectului s-a făcut prin raportare la sumele achitate de OMV prin cele patru cont XXX.
Ia act de precizarea de acţiune în sensul că lipsa de folosinţă este solicitată începând cu data de XXX.
Ia act că pârâta XXX nu a mai susţinut excepţia netimbrării cererii, respectiv a insuficientei timbrări a cererii invocată prin întâmpinare.
Respinge ca nefondate excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, astfel cum au fost invocate în mod separat de către pârâtele XXX şi XXX(f. 79 vol. I) XXX la acest termen de judecată.
Respinge ca nefondate excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX ?i excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei XXX, invocate de acestea prin întâmpinare (f. 79 vol. I).
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei XXX – Zona de producţie Valahia (fostă XXX) ?i implicit lipsei calităţii procesuale pasive a acestei pârâte, astfel cum a fost invocată de pârâta XXX prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ..
Respinge ca nefondate excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea cererii de chemare în judecată invocată de pârâtele XXX ?i XXX prin întâmpinare (f. 79 vol. I) şi excepţia lipsei de interes pentru petitele 1-4 invocată de pârâta XXX prin întâmpinare (f. 101 vol. I).
Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru petitele nr. XXX?i 6 invocată de pârâtele XXX ?i XXX prin întâmpinare (f. 79 vol. I) ?i excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada XXX – XXX invocată de pârâta XXX prin întâmpinare (f. 101 vol. I), apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ..
Respinge ca nefondată excepţia inadmisibilităţii petitelor nr. XXX?i 6 ale cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta XXX prin întâmpinare (f. 101 vol. I), având în vedere clarificarea reclamantei de la acest termen în privinţa petitului nr. 5, având ca obiect pretenţii – lipsă de folosinţă, şi, implicit, ?i a petitului nr. XXX pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, iar pentru pârâte proba cu înscrisuri.
Constată că a fost ataşat dosarul nr. XXX, a?a cum s-a dispus la termenul anterior.
Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea cont XXX (nr. XXX).
Încuviinţează obiectivul propus de către reclamantă, pe care îl modifică după cum urmează, stabilind următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX:
- să se stabilească sumele încasate de XXX, XXX în baza cont XXX închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 şi 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 18 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 24 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 30 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade:
a) XXX – la zi, conform solicitării reclamantei;
b) XXX – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul cont XXX, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă, în contul XXX? şi să depună dovada la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresele către expert şi către XXX de XXX şi XXX? în vederea efectuării expertizei şi a depunerii raportului de expertiză.
Din oficiu, faţă de precizarea de acţiune de la acest termen, dispune efectuarea expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare.
Desemnează, prin tragere la sorţi, ca expert tehnic pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul expert XXX (nr. XXX).
Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare:
- să se evalueze lipsa de folosinţă pentru imobilele terenuri ce au făcut obiectul cont XXX închiriere care fac obiectul petitelor nr. 1, 2, 3 ?i 4 din cererea de chemare în judecată, respectiv cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 18 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 24 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX (f. 30 vol. I), cont XXX închiriere nr. XXX/ XXX ?i a actelor adiţionale, acolo unde este cazul, urmând a se avea în vedere următoarele perioade:
a) XXX – la zi, conform solicitării reclamantei;
b) XXX – la zi, reprezentând ultimii 3 ani anteriori depunerii cererii.
Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu citarea părţilor.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile pe care acesta le va solicita pentru efectuarea expertizei, reclamantei sub sancţiunea suspendării cauzei, pârâtelor sub sancţiunea amenzii judiciare.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul evaluator la suma de XXX, în sarcina reclamantei, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Încuviinţează pentru pârâtele XXX şi XXX experţi consilieri pentru ambele expertize, urmând să fie depusă listă în termen de 5 zile, cu indicarea numelui şi respectarea specializărilor expertizelor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii XXX prin XXX a Magistra?ilor nr. XXX, precum şi XXX al XXX afiliat la XXX - XXX din XXX.
Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

Rezumat:
Ia act de sediul procesual ales al pârâtelor XXX ?i XXX din cuprinsul întâmpinării de la f. 70 vol. I, urmând a se face modificările cuvenite în ECRIS pentru viitoarele comunicări din dosar XXX că reclamanta este scutită de taxă judiciară de timbru în privinţa petitului nr. XXX, însă datorează taxă judiciară de timbru pentru primele patru petite având ca obiect constatare nulitate act juridic, taxă calculată conform art. 101 alin. 2 C.proc.civ., după cum urmează:
- pentru petitul nr. XXX/ XXX (f. 18 vol. I) – taxă judiciară de timbru XXX (calculată la valoarea cont XXX.XXX);
- pentru petitul nr. XXX/ XXX (f. 24 vol. I) – taxă judiciară de timbru XXX (calculată la valoarea cont XXX.XXX);
- pentru petitul nr. XXX/ XXX (f. 30 vol. I) – taxă judiciară de timbru XXX (calculată la valoarea cont XXX.XXX);
- pentru petitul nr. XXX/ XXX (f. 39 vol. I) – taxă judiciară de timbru XXX (calculată la valoarea cont XXX cumulată de XXX).
Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să achite taxele judiciare de timbru stabilite pentru petitele nr. XXX, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate.
Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. XXX justa soluţionare a cauzei, pune în vedere reclamantei să motiveze calitatea procesuală activă în prezenta cauză, urmând a arăta în fapt ?i în drept, calitatea în care solicită anularea actelor ?i acordarea despăgubirilor în raport XXX titularul dreptului de proprietate.
Din oficiu, dispune ataşarea dosarul XXX nr. XXX, urmând a emite adresă în acest sens.
Prorogă restul discuţiilor la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30 iunie 2023, complet C13 XXX, sala 2, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 mai 2023.