Dosar nr. 3911/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge excepţia prescripţiei şi a tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu.
Respinge excepţia lipsei de interes a intervenientei.
Admite acţiunea.
XXX nr. XXX ca tardiv formulată cererea de intervenţie principală.
Admite în parte cererea de majorare a onorariului provizoriu de expert, doar pentru suma de XXX şi obligă pe intervenientă să plătească în contul XXX, XXX, această sumă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, 11 Martie 2026, la XXX–XXX, complet specializat XXX, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, în condiţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Martie 2026, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, în condiţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 Februarie 2026, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, în condiţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 Februarie 2026, la XXX–XXX.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Respinge cererea de introducere în cauză ca succesori cu titlu particular a persoanelor care au cumpărat cele 24 de apartamente din imobilul vizat de autorizaţia de construcţie.
XXX, despre care părţile au cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 12 decembrie 2025.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 10 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX– XXX, Complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2025.
Pronunţată astăzi, 08 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX– XXX, Complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 decembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Octombrie 2025, la XXX–XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 octombrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 29 Septembrie 2025, la XXX–XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de înlocuire a expertului.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată azi, 23 Iunie 2025, la XXX–XXX, complet specializat XXX, în condiţiile art. 402 teza finală Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului la data de XXX.
Pune în vedere doamnei expert să depună la dosar XXX ţa persoanei specializate care a venit cu echipamentul topografic.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea părţilor, la data de 29 septembrie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Iunie 2025, la XXX–XXX- complet specializat XXX.

Rezumat:
Se convoacă, telefonic, doamna expert XXX, pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, cu documenta?XXX, cu adresele de convocare a păr?ilor, atât pentru lucrarea din noiembrie 2024, cât şi convocarea de la raportul XXX ţial, precum şi pentru a preciza în ce calitate a semnat lucrarea depusă la dosar, respectiv în calitate de expert tehnic, persoană fizică men?ionată pe lista de exper?i, sau ca ?i reprezentant al societă?ii respective.
Ia act de declaraţia reprezentatului intervenientei, în sensul că nu formulează obiecţiuni la raportul XXX expertiză.
Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună în scris, în termen de 5 zile, obiecţiunile pe care înţeleg să le formuleze la raportul XXX expertiză.
Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Aprilie 2025, la XXX–XXX- complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză.
Prorogă discutarea cererii formulată de expert privind majorarea onorariului provizoriu, în condiţiile prevăzute de art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă.
Se vor comunica reclamantului şi pârâtului XXX, câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul cauzei, cu menţiunea de a lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză întocmit de expertul consilier al pârâtului XXX, din dosarul XXX judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 aprilie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 Februarie 2025, la XXX–XXX- complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 24 februarie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d XXX, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. XXX) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. XXX; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. XXX, nr. XXX, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. XXX; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă.
Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea păr?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului în prezen?a tuturor păr?ilor şi a experţilor consilieri încuviinţaţi, precum şi cu menţiunea de a se conforma şi a răspunde întocmai obiectivelor pe care instanţa le-a stabilit în ?edin?a din 5 februarie 2024, având în vedere ?i obiecţiunile depuse de către păr?i pentru termenul de astăzi, în scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiză ulterior.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Decembrie 2024, la XXX–XXX.

Rezumat:
Constată nulitatea raportului de expertiză.
Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. XXX) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. XXX; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. XXX, nr. XXX, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. XXX; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu citarea păr?ilor conform legii ?i cu deplasarea la fa?a locului în prezen?a tuturor păr?ilor şi a experţilor consilieri încuviinţaţi, precum şi cu menţiunea de a se conforma şi a răspunde întocmai obiectivelor pe care instanţa le-a stabilit în ?edin?a din 5 februarie 2024, având în vedere ?i obiecţiunile depuse de către păr?i pentru termenul de astăzi, în scopul de a evita alte discu?ii ?i refacerea sau completarea raportului de expertiză ulterior.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 decembrie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Septembrie 2024, la XXX–XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2024, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17 Iunie 2024, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.

Rezumat:
Revenirea cu adresă în acest sens către ambii experţi, cu menţiunea de a se deplasa din nou la faţa locului, cu instrumente de măsurare adecvate.
Amână judecarea cauzei la 17 iunie 2024, XXX C3 XXX, sala 2.
Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08 aprilie 2024, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează în parte proba cu expertiză tehnică în specialitatea urbanism, solicitată de intervenientă, în parte, doar cu privire la obiectivele nr. 1,2, 4 şi parţial nr. XXX onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina intervenientei.
Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a câte unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei din partea intervenientei, pârâtului XXX, pârâţilor Gheorghiu şi pârâtului XXX.
Desemnează de pe lista comunicată de XXX pe doamna expert XXX, numărul 1 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea urbanism.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe experţii consilieri, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: expertul să stabilească încadrarea în zona a terenului în suprafaţă de 1532 mp. (suprafaţă desfăşurată potrivit menţiunilor din autorizaţia de construire nr. XXX) din care 383 mp. suprafaţa construită, aşa cum rezultă din autorizaţia de construire nr. XXX; expertul să precizeze regimul de înălţime actual al construcţiei edificat pe terenul de pe str. XXX, nr. XXX, prin raportare la cele constatate în teren şi să precizeze dacă acest regim de înălţime respectă regimul prevăzut în documentaţia de atribuire DTAC, respectiv înălţimea maximă admisă, CUT maxim pentru subzona respectivă, respectiv POT maxim şi să precizeze dacă o astfel de construcţie putea fi ridicată fără a avea un PUD; expertul să precizeze din ce subzonă mixtă de locuinţe fac parte imobilele de la nr. XXX; expertul să precizeze dacă există posibilitatea, raportat la configuraţia terenului, ca datorită edificării clădirii vecine, apele pluviale sau orice alte ape ar putea ajunge în curtea intervenientei, în apropierea casei acesteia, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 Februarie 2024, la XXX–XXX.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra admisibilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie-arhitectură, cu obiectivele menţionate, solicitată de intervenientă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 Ianuarie 2024, la XXX–XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Decembrie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Pune în vedere apărătorilor pârâtului XXX să facă demersuri şi precizări la dosar XXX la împrejurarea dacă s-a întocmit PUD şi să depună extras din acesta, iar dacă nu s-a întocmit, să depună extras din Regulamentul de XXX cu partea care se referă la Str. Străinari, precum şi de a menţiona dacă schiţa aflată la fila 331 dosar, se regăseşte printre înscrisurile ce fac parte din dosarul XXX depus de pârât pentru obţinerea autorizaţiei de construire.
Amână judecarea cauzei la 11 decembrie 2023, XXX C1 XXX, sala 2, ora 11:00.
Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20 noiembrie 2023, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.

Rezumat:
Pune în vedere intervenientei, prin reprezentant, să facă precizări cu privire la autorul înscrisului aflat la dosar XXX fila 331, precum şi la asumarea celor măsurate.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de pârâţi, prin reprezentanţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea arhitectură, solicitată de intervenientă, după administrarea celorlalte categorii de probe.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 noiembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 25 Septembrie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Uneşte cu fondul cauzei excepţiile tardivităţii, prescripţiei, decăderii din dreptul de a promova acţiunea şi lipsei de interes, invocate de pârâtul XXX.
Respinge cererea de disjungere formulată de pârâtul XXX, în ce priveşte cererea de intervenţie principală.
Încuviinţează pentru intervenientă probele cu înscrisuri, cu planşe foto, cu relaţii de la pârâtul XXX, şi cu interogatoriul pârâtului XXX.
Pune în vedere pârâtul XXX, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toată documentaţia de urbanism, faza PUG, aprobată prin HCL nr. XXX, inclusiv HCL nr. XXX în vedere intervenientei, prin reprezentant, să comunice pârâtului XXX, pe email, interogatoriu.
Respinge proba cu interogatoriul persoanelor fizice, solicitată de intervenientă, prin reprezentant.
Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea arhitectură, solicitată de intervenientă, după administrarea celorlalte categorii de probe.
Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 septembrie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Iunie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de intervenţie în interes propriu formulată de numita XXX.
Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numita XXX.
Uneşte cu fondul cererii de intervenţie excepţia tardivităţii.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu.
Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârât, pe Inspectoratul de Stat în Construcţii - XXX.
Prorogă discutarea probatoriului, după completarea cadrului procesual.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2023, pentru când se citează pârâtul Inspectoratul de Stat în Construcţii - XXX, cu copii ale cererii de chemare în judecată, cererii de intervenţie şi întâmpinărilor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Aprilie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Ia act de declaraţia reprezentantului pârâtului XXX, în sensul că pârâta XXX nu există ca şi societate comercială şi este vorba de Dănescu ca şi persoană fizică, înregistrată ca plătitor de TVA.
Pune în vedere pârâtului XXX, prin reprezentant, să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificatul de atestare fiscală.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor, formulată de părţi, prin reprezentanţi.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numita XXX, pentru următorul termen de judecată.
Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare.
Comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării depuse de pârâtul XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 aprilie 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 2 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Martie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Ia act de precizarea cererii de intervenţie formulată de numita XXX, în sensul că este o cerere de intervenţie principală, prin care se solicită a fi introduşi în cauză, în calitate de pârâţi şi numiţii XXX şi XXX, având în vedere că au cumpărat dreptul de proprietate asupra terenului şi totodată şi pe acela de a executa lucrări de construire în baza certificatului de urbanism şi a autorizaţiei contestate în prezenta cauză.
Ia act că prin precizarea cererii de intervenţie, numita XXX, solicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea în solidar la plata de despăgubiri.
Introduce în cauză şi conceptează, în calitate de pârâţi, pe numiţii XXX şi XXX.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie, formulată de pârâţi, prin reprezentanţi.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de numita XXX, pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere numitei XXX, prin reprezentant, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile pe care-şi întemeiază cererea de intervenţie.
Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 martie 2022, pentru când se citează reclamantul şi pârâţii XXX şi XXX, cu cererea de intervenţie principală formulată de numita XXX, cu menţiunea de a depune întâmpinare şi orice alte înscrisuri care au legătură cu obiectul cauzei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Februarie 2023, la XXX–XXX.

Rezumat:
Ia act de cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamant, în sensul că imobilul care face obiectul autorizaţiei de construire a cărei anulare se solicită este situat pe strada XXX, şi nu Ştrandului cum din eroare a fost menţionat în cererea de chemare în judecată.
Pune în vedere pârâţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire.
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie, formulată de pârâţi, prin reprezentanţi.
Pune în vedere numitei XXX să precizeze dacă înţelege să formuleze cerere de intervenţie accesorie, sau cerere de intervenţie principală.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie în interesul reclamantului formulată de numita XXX, pentru următorul termen de judecată.
Comunică reclamantului, prin citaţie, cererea de intervenţie accesorie formulată de numita XXX.
Prorogă discutarea excepţiei privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâţilor Gheorghiu, invocată de aceştia, prin întâmpinare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin.1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Decembrie 2022, la XXX–XXX.