Dosar nr. 390/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelul declarat de XXX. XXX în parte sentin?a.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare şi înlătură sporul aplicat.
Înlătură condamnarea inculpatului XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii prevăzută de art.257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Înlătură schimbarea de încadrare juridică a infracţiunii, din infracţiunea prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. c) Cod penal în infracţiunea prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 2 Cod penal, dispusă prin încheierea XXX 16 iunie 2020 pronunţată de XXX.
Condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzute de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Contopeşte pedeapsa sus – menţionată cu pedeapsa de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, sporită cu 4 luni închisoare, în total 8 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 60 Cod penal.
Menţine, în rest, sentinţa.
Deduce, la zi măsura arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului XXX.
Constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului XXX.
Respinge ca nefondat, apelul declarat de inculpatul XXX, împotriva aceleiaşi sentinţe.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX pentru asistenţa apelantului-inculpat,va fi avansat din fondurile XXX.
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 octombrie 2020, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 420 alin. 11 din Codul de procedură penală raportat la art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal cu referire la art. 193 alin. 2 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1 Cod penal, art. 189 alin. 1 lit. c) Cod penal.
Amână pronunţarea asupra fondului la data de 14 octombrie 2020.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2020, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă împotriva inculpatului XXX măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, conform legii.
Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 08 octombrie 2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 septembrie 2020, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen. cu ref. la art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de ultraj, sub forma lovirilor ?i alte violen?e.
În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 336 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.
În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an.
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin.1 lit. a), b) din C.p., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 38, art. 39 alin. 1 lit. b) din C.p., contopeşte pedepsele principale stabilite anterior şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse, respectiv un spor de 4 luni de zile, rezultând în final pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie în condiţiile art. 60 Cpenal.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În baza art. 45 alin. 5 C.p., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă prin încheierea XXX data de XXX de cameră preliminară din cadrul XXX?, pronun?ată în dosarul nr. XXX, definitivă prin XXX din 13 martie 2020.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă principală, durata reţinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu al inculpatului, din data de XXX, la zi.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 şi urm. C. proc. pen, men?ine măsura sechestrului asigurator aplicată prin Ordonanţa nr. XXX, asupra autoturismului marca Audi, cu nr. XXX, de culoare gri, având seria şasiu WAUZZZ8K4CA019184, proprietatea inculpatului XXX.
În temeiul art. 112 alin.1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpat a autoturismului marca Audi, cu nr. XXX, de culoare gri, având seria şasiu WAUZZZ8K4CA019184, proprietatea acestuia ?i lăsat în custodia inculpatului conform procesului-verbal de aplicare a sechestrului penal din XXX.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 320 alin. 1 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de Arge? şi obligă inculpatul la plata către aceasta, a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX?or şi obligă inculpatul să plătească părţii civile, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 6.500 de euro, în echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii efective, reprezentând daune morale.
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.400 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente fazei de urmărire penală.
Cu dreptul de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 al. 1 C.p.p., stabile?te deliberarea ?i pronunţarea hotărârii la data de XXX.
Pronunţată în ?edin?a publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 15,00, pentru a se relua procedura de citare cu martorul XXX, legal citat pentru acest termen de judecată, cu mandat de aducere şi pentru a se cita martora din rechizitoriu, XXX.
Se reia procedura de citare cu inculpatul XXX, aflat în arest la domiciliu, prin XXX din cadrul XXX.
Părţile civile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 Iunie 2020, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00 pentru citarea următorilor martori din rechizitoriuXXX, XXX şi XXX, în vederea audierii.
Pentru termenul din data de XXX se va forma şi dosar XXX pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive sub care se află inculpatul.
Se reia procedura de citare cu inculpatul XXX, aflat în arest la domiciliu, prin XXX din cadrul XXX.
Părţile civile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2020, la XXX–XXX.

Rezumat:
Respinge cererea inculpatului XXX de a se judeca conform procedurii prevăzute de lege în cazul recunoaşterii învinuirii, apreciind neîndeplinite condiţiile prev. de art. 374 alin. 4 C.p.p. rap. la art. 349 alin. 2 C.p.p., urmând ca în ipoteza în care, la finalul cercetării judecătoreşti, Instanţa va reţine aceeaşi situaţia de fapt ca cea recunoscută astăzi de către inculpat să facă în cauză aplicarea disp. art. 396 alin. 10 C.p.p..
Ia act că inculpatul înţelege să cont XXX în faza de urmărire penală şi în raport XXX disp. art. 374 alin. 7 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de inculpat prin apărător şi se va readministra probatoriul administrat în faza de urmărire penală, respectiv se vor reaudia martorii indicaţi în rechizitoriu, cu respectarea ordinii cercetării judecătoreşti, conf. art. 376 alin. 3 C.p.p..
În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează părţii civile XXX proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.
În vederea readministrării probatoriului contestat, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,30, pentru când se citează primii doi martori din rechizitoriu, respectiv XXX şi Pîrvu G. Ion.
Se citează inculpatul XXX, aflat în arest la domiciliu, prin XXX din cadrul I.P.J. Argeş.
Părţile civile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Aprilie 2020, al XXX.