Dosar nr. 3682/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul XXX, în prezent aflat în XXX şi partea civilă XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXXş – Secţia penală în dosarul nr. XXX la zi arestarea preventivă.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Medeşan XXX şi partea civilă XXX la plata a câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2023, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă împotriva inculpatului XXX, în prezent aflat în XXX, măsură pe care o menţine.
Stabileşte pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 28 martie 2023.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2023, la XXXşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În temeiul art. 32 C.pen. rap. la art. 188 C.pen., condamnă pe inculpatul MEDEŞAN XXX, în prezent deţinut în XXX, la pedeapsa de 7 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie în condiţiile art. 60 Cpenal, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la infracţiunea de omor.
În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 literele a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, ce se va executa în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 a), b) ?i h) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 399 alin.1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv sub care se află inculpatul.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii ?i arestării preventive a inculpatului, din data de XXX, până la zi.
ÃŽn temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen., ?i la art. 320 alin. 1 din Legea nr. XXX, coroborat cu art. 1357 ÅŸi urm. C.civ., admite:
- acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş şi obligă pe inculpatul Mede?an Vasile - Sorin la plata de despăgubiri civile către aceasta, în cuantum de XXX, reprezentând daune materiale (cont XXX?ei medicale pacientului XXX);
- acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX?ean de Urgen?ă Pite?ti şi obligă pe inculpatul Mede?an Vasile - Sorin la plata de despăgubiri civile către aceasta, în cuantum de XXX,, reprezentând daune materiale (cheltuieli de spitalizare ocazionate de acordarea asisten?ei medicale persoanei vătămate XXX).
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX şi obligă inculpatul să plătească acesteia, cu titlu de despăgubiri civile, suma de 20.000 de euro, în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plă?ii, reprezentând daune morale.
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat şi introducerea lor în Sistemul Naţional de XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care XXX, aferente fazei de urmărire penală.
În baza art. 272 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 276 alin. 1 Cod pr. pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă XXX a sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare (onorariu avocaţial, conform chitan?ei nr. XXX, fil. 18).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată la data de 09 decembrie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, la XXXş - Secţia Penală.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C.p.p., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul inculpatului, din infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată, respectiv tentativă la omor, faptă prev. de art. 32 alin.1 din C.penal rap. la art. 188 alin.1 din C.penal., în infracţiunea de vătămare corporală prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.p..
În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1 C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX,la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 100 al. 4 lit. a) ?i b) C.p.p. rap. la art. 172 al. 2 C.p.p., respinge ca neutilă solu?ionării cauzei proba cu expertiză medico – legală solicitată de inculpat, prin apărător.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 1, ora 13,00, pentru a se cita, în vederea audierii, martorii din rechizitoriu, Anghel Gheorghiţă Vasilică şi XXX.
Pune în vedere părţii civile să prezinte martorul propus şi încuviinţat pe latură civilă, în vederea audierii.
Se reia procedura de citare cu inculpatul Medeşan XXX la locul de detenţie.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Noiembrie 2022, la XXXş-Secţia Penală.

Rezumat:
Dispune ca judecata în prezenta cauză să se desfăşoare conform procedurii de drept comun, având în vedere poziţia inculpatului.
În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează inculpatului probele solicitate, respectiv reaudierea martorilor din rechizitoriu şi a părţii civile, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei.
În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează părţii civile proba cu un martor pe latură civilă, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză medico-legală solicitată de inculpat prin apărător, la următorul termen de judecată, după ce inculpatul prin apărător se conformează disp. art. 172 alin. 3 C.p.p, şi depune în scris, la dosarul XXX, obiectivele expertizei solicitate, cu indicarea faptelor şi împrejurărilor supuse evaluării şi a obiectivelor care trebuie lămurite de expert.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala 1, ora 13,35, pentru citarea martorilor Anghel Gheorghiţă Vasilică şi Ţurcanu XXX, în vederea audierii.
Se citează inculpatul la locul de detenţie.
Părţile civile XXX, Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş şi Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Octombrie 2022, la XXXş-Secţia Penală.