Dosar nr. 3616/109/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Constată că inculpaţii M.I.C. şi C.F., apărătorii desemnaţi din oficiu ai inculpaţilor, sau persoana vătămată T.A.M. nu au formulat cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate cereri şi excepţii.
În baza art.346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu emis la data de XXXîn dosarul XXX urmărire penală nr. XXXângă XXXş, privind pe inculpaţii M.I.C., trimis în judecată pentru săvâr?irea în concurs a infracţiunilor de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin.1 C.p. rap. la art. 229 alin 1 lit a C.p., efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin. 1 C.p. ?i acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., toate cu aplic art. 38 alin. 1 şi 2 C.p., şi C.F., trimis în judecată pentru săvâr?irea în stare de recidivă postexecutorie ?i în concurs a infrac?iunilor de complicitate la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i art. 48 C.P. rap. la art. 228 alin.1 C.p. şi art. 229 alin. 1 lit. a C.p., complicitate la infrac?iunea de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 48 C.p., rap la art. 250 alin. 1 C.p. cu aplic art. 35 alin 1 C.p. ?i complicitate la infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 48 C.p. rap. la art. 360 alin 1 C.p., totul cu aplic art. 38 C.p., în cond. art. 41alin. 1 C.p., constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii M.I.C. şi C.F..
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat A.M.C., potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. XXX, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de XXX reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat M.M.P., potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. XXX, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX, la XXXş – Secţia Penală.