Dosar nr. 3593/109/2024 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantului cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat pentru acest motiv.
Pune în vedere apărătorului ales al reclamantului ca, în măsura în care la următorul termen nu se va putea prezenta să îşi asigure substituirea pentru a se evita tergiversarea soluţionării cauzei.
Prorogă discutarea cererii de suplimentare a probatoriului formulată de reclamant.
Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtului ca pentru următorul termen de judecată să prezinte un punct de vedere scris vis-a-vis de această cerere.
Amână judecarea cauzei la XXX, XXX C3 XXX, sala2, ora 09:00.
Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.

Rezumat:
În conformitate cu XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX judecarea cauzei la XXX, XXX C3 XXX, sala 2, ora 09,00
Se mentin dispoziţiile de la termenul anterior.
Părtile primesc termen în cuno?tin?ă, potrivit art. 229 alin.(1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, XXX, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.

Rezumat:
Ia act de faptul că reclamantul înţelege să renunţe la proba cu expertiza contabilă.
Respinge solicitările reclamantului din nota de probatorii – completare, de la punctele 1,2,3,4 şi 6.
Încuviinţează solicitarea reclamantului şi dispune emiterea unei adrese către D.G.A. – XXX prin care se va solicita să comunice dacă XXX nr. XXX, la îndrumarea reclamantului XXX, şef serviciu la vremea respectivă, a formulat adrese către această instituţie prin care s-au solicitat testări cu privire la integritatea mai multor poliţişti din cadrul Secţiei nr XXX. De asemenea, să comunice dacă reclamantul a avut un aport activ (a participat efectiv) la depistarea unor cazuri de corupţie în rândul poliţiştilor, cu referire la cazurile XXX şi XXX, poliţişti în cadrul Secţiei 2 XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX, XXX C3 XXX, sala2, ora 09:00.
Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa parcurgerii procedurii prealabile.
Uneşte cu administrarea probelor excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât prin întâmpinare.
Ia act de faptul că pârâtul înţelege să nu mai susţină cererea de suspendare a cauzei, potrivit art. 2 alin.3 din OUG nr. XXX, dosarul XXX soluţionat de ICCJ la data de XXX.
Încuviinţează atât pentru reclamant cât şi pentru pârât proba cu înscrisuri.
Emite adresă către pârât cu solicitarea de a depune la dosarul XXX nr. XXX, XXX nr. XXX/84 din XXX.
Prorogă depunerea celor 600 de procese verbale de instruire şi informare realizate pe tema prevenirii şi combaterii anticorupţiei la nivelul I.P.J Argeş de către reclamant în calitate de şef în perioada XXX – XXX, precum şi proba cu expertiza tehnică contabilă, după depunerea ordinelor privind salarizarea.
Amână judecarea cauzei la 27 martie 2025, XXX C3 XXX, sala2, ora 09:30.
Părţile primesc termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) raportat la art. 157 alin. (1) lit. i) Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21 noiembrie 2024, la XXX– XXX, Complet specializat de XXX.