Dosar nr. 3423/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii recursului.
Admite recursurile.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ..

Rezumat:
Admite în parte cererea.
Anulează în parte XXX nr. XXX(pentru care este prescris dreptul de a calcula obligaţii bugetare) şi îl mentine pentru suma de XXX impozit pe venit XXX şi XXX.
Anulează în parte decizia XXX impunere nr. XXX, mentinându-le pentru XXX impozit pe profit şi respectiv XXX şi XXX.
Obligă pe pârâtă la XXX cheltuieli de judecată către reclamant. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată prin puunerea soluţiei la dispoziţia părtilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amâna pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, la XXX, sectia civilă, complet speciazat cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Comunică pârâtelor un exemplar al răspunsului la obiecţiuni.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează, în parte, obiecţiunile formulate de pârâte la raportul XXX expertiză, respectiv obiecţiunile de la punctele 1 şi 2.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor de la punctele 1 şi 2, formulate de pârâte la raportul XXX expertiză, şi de a efectua şi a depune la dosar XXX ăspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâte, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Comunică pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 iunie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19 aprilie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: I.Expertul sa aibă in vedere actele fiscale cont XXX tranzacţiile analizate incuba perioadei XXX.12.2018, sa identifice dispoziţiile legale aplicabile din perspectiva vechiului Cod.Pr.fiscala/noului Cod.Pr.Fiscala,respectiv din perspectiva vechiului XXX/noului XXX; 2.Expertul sa precizeze din perspectiva Cod.de Pr.Fiscala aplicabil in spata,perioada pentru care organul de inspectie la momentul efectuării inspecţiei fiscale,avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,cu indicarea temeiului de drept; 3.Expertul sa precizeze din perspectiva C.Pr.Fiscala aplicabil in speţa daca perioada pentru care organul de inspecţie fiscala la momentul efectuării inspecţiei fiscale avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,coincide cu perioada pentru care putea 11 exercitata inspecţia fiscala cu indicarea temeiului de drept; 4.Expertul sa precizeze,daca pentru stabilirea obligaţiilor fiscale,aferente anului 2013, a intervenit prescripţia,mai exact daca din perspectiva C.Pr.Ficala, aplicabil in speta, dreptul organului fiscal, de a stabili obligaţii fiscale si implicit de a exercita inspecţia fiscala, era prescris la momentul efectuării inspecţiei fiscale pentru perioada XXX.12.2018 iar răspunsul sa fie argumentat indicând temeiul de drept; 5.Expertul in spirtul răspunsului formulat la obiectivele anterioare sa analizeze daca urmare a activităţilor comerciale desfăşurate de numitul XXX in perioada XXX.12.2018 s-a depăşit plafonul dc TVA prevăzut de lege,respectiv daca aceasta persoana avea obligaţia de a se declara in scopuri de TVA., analiza urmând a se efectua pentru flecare an fiscal in parte; 6.Expertul in funcţie de răspunsul formulat la obiectivul nr XXX sa stabilească daca in sarcina persoanei fizice XXX s-au născut obligaţii fiscale de plata constând in TVA si care ar fi cuantumul acestora; 7.Expertul sa stabilească prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului urmare a activităţii economice desfăşurate de către persoana XXX; 8.Expertul sa aibă in vedere daca exista autoturisme proprii, iar la stabilirea prejudiciului sa tina cont XXX către numitul XXX, iar pentru realizarea lucrării, să se aibă in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozitiile partilor, urmand a anexa lucrării, orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la parti, care nu se regăsesc la dosarul XXX si care au fost necesare pentru realizarea lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 08 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: I.Expertul sa aibă in vedere actele fiscale cont XXX tranzacţiile analizate incuba perioadei XXX.12.2018, sa identifice dispoziţiile legale aplicabile din perspectiva vechiului Cod.Pr.fiscala/noului Cod.Pr.Fiscala,respectiv din perspectiva vechiului XXX/noului XXX; 2.Expertul sa precizeze din perspectiva Cod.de Pr.Fiscala aplicabil in spata,perioada pentru care organul de inspectie la momentul efectuării inspecţiei fiscale,avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,cu indicarea temeiului de drept; 3.Expertul sa precizeze din perspectiva C.Pr.Fiscala aplicabil in speţa daca perioada pentru care organul de inspecţie fiscala la momentul efectuării inspecţiei fiscale avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,coincide cu perioada pentru care putea 11 exercitata inspecţia fiscala cu indicarea temeiului de drept; 4.Expertul sa precizeze,daca pentru stabilirea obligaţiilor fiscale,aferente anului 2013, a intervenit prescripţia,mai exact daca din perspectiva C.Pr.Ficala, aplicabil in speta, dreptul organului fiscal, de a stabili obligaţii fiscale si implicit de a exercita inspecţia fiscala, era prescris la momentul efectuării inspecţiei fiscale pentru perioada XXX.12.2018 iar răspunsul sa fie argumentat indicând temeiul de drept; 5.Expertul in spirtul răspunsului formulat la obiectivele anterioare sa analizeze daca urmare a activităţilor comerciale desfăşurate de numitul XXX in perioada XXX.12.2018 s-a depăşit plafonul dc TVA prevăzut de lege,respectiv daca aceasta persoana avea obligaţia de a se declara in scopuri de TVA., analiza urmând a se efectua pentru flecare an fiscal in parte; 6.Expertul in funcţie de răspunsul formulat la obiectivul nr XXX sa stabilească daca in sarcina persoanei fizice XXX s-au născut obligaţii fiscale de plata constând in TVA si care ar fi cuantumul acestora; 7.Expertul sa stabilească prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului urmare a activităţii economice desfăşurate de către persoana XXX; 8.Expertul sa aibă in vedere daca exista autoturisme proprii, iar la stabilirea prejudiciului sa tina cont XXX către numitul XXX, iar pentru realizarea lucrării, să se aibă in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozitiile partilor, urmand a anexa lucrării, orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la parti, care nu se regăsesc la dosarul XXX si care au fost necesare pentru realizarea lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantului.
Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert XXX, numărul 101 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: I.Expertul sa aibă in vedere actele fiscale cont XXX tranzacţiile analizate incuba perioadei XXX.12.2018, sa identifice dispoziţiile legale aplicabile din perspectiva vechiului Cod.Pr.fiscala/noului Cod.Pr.Fiscala,respectiv din perspectiva vechiului XXX/noului XXX; 2.Expertul sa precizeze din perspectiva Cod.de Pr.Fiscala aplicabil in spata,perioada pentru care organul de inspectie la momentul efectuării inspecţiei fiscale,avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,cu indicarea temeiului de drept; 3.Expertul sa precizeze din perspectiva C.Pr.Fiscala aplicabil in speţa daca perioada pentru care organul de inspecţie fiscala la momentul efectuării inspecţiei fiscale avea dreptul de a stabili obligaţii fiscale,coincide cu perioada pentru care putea 11 exercitata inspecţia fiscala cu indicarea temeiului de drept; 4.Expertul sa precizeze,daca pentru stabilirea obligaţiilor fiscale,aferente anului 2013, a intervenit prescripţia,mai exact daca din perspectiva C.Pr.Ficala, aplicabil in speta, dreptul organului fiscal, de a stabili obligaţii fiscale si implicit de a exercita inspecţia fiscala, era prescris la momentul efectuării inspecţiei fiscale pentru perioada XXX.12.2018 iar răspunsul sa fie argumentat indicând temeiul de drept; 5.Expertul in spirtul răspunsului formulat la obiectivele anterioare sa analizeze daca urmare a activităţilor comerciale desfăşurate de numitul XXX in perioada XXX.12.2018 s-a depăşit plafonul dc TVA prevăzut de lege,respectiv daca aceasta persoana avea obligaţia de a se declara in scopuri de TVA., analiza urmând a se efectua pentru flecare an fiscal in parte; 6.Expertul in funcţie de răspunsul formulat la obiectivul nr XXX sa stabilească daca in sarcina persoanei fizice XXX s-au născut obligaţii fiscale de plata constând in TVA si care ar fi cuantumul acestora; 7.Expertul sa stabilească prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului urmare a activităţii economice desfăşurate de către persoana XXX; 8.Expertul sa aibă in vedere daca exista autoturisme proprii, iar la stabilirea prejudiciului sa tina cont XXX către numitul XXX, iar pentru realizarea lucrării, să se aibă in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozitiile partilor, urmand a anexa lucrării, orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la parti, care nu se regăsesc la dosarul XXX si care au fost necesare pentru realizarea lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei XXX.
Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.