Dosar nr. 337/109/2021* înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat, cu XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 04 iunie 2024, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 28 mai 2024.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă.

Rezumat:
Pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă a fi efectuată prin comisie rogatorie de către XXX, amână judecarea cauzei la 21 mai 2024.
Se revine cu adresă către XXX, cu solicitarea de a înainta expertiza, împreună cu dosarul XXX, în cel mai scurt timp după ce proba va fi administrată.
Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 aprilie 2024, la XXX– Secţia I Civilă

Rezumat:
Pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă a fi efectuată prin comisie rogatorie de către XXX, amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2024.
Se revine cu adresă către XXX, cu solicitarea de a înainta expertiza, împreună cu dosarul XXX, în cel mai scurt timp după ce proba va fi administrată.
Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 februarie 2024, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă a fi efectuată prin comisie rogatorie de către XXX, amână judecarea cauzei la 06 februarie 2024.
Se revine cu adresă către XXX, cu solicitarea de a înainta expertiza, împreună cu dosarul XXX, în cel mai scurt timp după ce proba va fi administrată.
Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 decembrie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Pentru lipsa lucrării de expertiză dispusă a fi efectuată prin comisie rogatorie, amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2023.
Se revine cu adresă către XXX, împreună cu dosarul XXX, după ce proba va fi administrată.
Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 octombrie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge cererea, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.

Rezumat:
Încuviinţează intimatului-reclamant proba cu înscrisurile depuse în calea de atac şi, de asemenea, încuviinţează apelanţilor-pârâţi efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea evaluare bunuri imobile, expert ce va răspunde următoarelor obiective:
- să se stabilească valoarea chiriei, începând cu XXX, pentru imobilul situat în Mangalia, strada XXX, judeţul Constanţa în construcţie de 802 m.p. la sol, desfăşurată pe 2359 m.p., şi terenul aferent acestei construcţii, din suprafaţa de 5369 m.p., pentru care s-a dispus menţinerea afectaţiunii de interes public;
- să se stabilească valoarea chiriei lunare pentru acelaşi imobil situat în Mangalia, strada XXX, judeţul Constanţa, constând în: 5369 m.p. teren şi 2359 m.p. suprafaţă construită desfăşurată;
- să se stabilească, conform înscrisurilor de la dosar, dacă diferenţa de 1889 m.p. teren (7258m.p.-5369 m.p.=1889 m.p.) poate fi folosită de către reclamant şi în ce scop, având în vedere activitatea spitalicească din imobil;
- să precizeze expertul ce reprezintă suprafaţa de 1889 m.p. (alei, parcări, etc).
Dispune administrarea probei cu expertiză, prin comisie rogatorie, de către XXX, ce va desemna un expert tehnic judiciar aflat pe lista Biroului local de expertize de pe lângă XXX.
Se comunică Curţii de XXX obiectivele stabilite, urmând să ia toate măsurile necesare în vederea administrării probei, inclusiv desemnarea expertului şi stabilirea onorariului pentru acesta.
Se emite adresă către XXX, ce se va înainta împreună cu dosarul XXX şi i se va solicita să aducă la cunoştinţă măsurile dispuse şi să înainteze lucrarea întocmită, imediat după efectuare, împreună cu dosarul XXX judecarea cauzei la 03 octombrie 2023.
XXX are cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată în scris de către apărătorul apelanţilor-pârâţi privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi din motive medicale.
Amână judecarea cauzei la 23 mai 2023.
XXX prin Primar, XXX şi intimatul-pârât XXX, au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 martie 2023, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
XXX administrată prin comisie rogatorie proba cu expertiză tehnică evaluatorie, solicitată de XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul XXX expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de expert şi pentru efectuarea expertizei tehnice imobiliare

Rezumat:
XXX 9:30 având în vedere protestul avocaţilor din România decis rin Hot. Cons. UNBR nr. XXX

Rezumat:
Termen 4.10.2023 ora 10 – imposibilitate prezentare intimat.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a pârâtului XXX. Mangalia şi respinge acţiunea faţă de acesta ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuală pasivă a XXX. Mangalia.
Admite acţiunea.
Obligă pârâţii XXX. Mangalia şi XXX să încheie, în formă scrisă, cu reclamantul cont XXX închiriere pentru imobilul din str. XXX, Mangalia, jud. Constan?a pe toată perioada de func?ionare a XXX.
Obligă aceea?i pârâ?i să plătească reclamantului suma de 5007, XXX, la cursul BNR din ziua plăţii, cont XXX lunară, începând cu data de XXX, pe toată durata cont XXX, împreună cu dobânda legală aferentă.
Obligă aceeaşi pârâţi la plata sumei de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Dă posibilitate părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni, la raportul XXX expertiză, până la următorul termen de judecată.
Emite adresă către expert pentru a depune raportul XXX expertiză în original.
Amână judecarea cauzei la XXX, la solicitarea şi cu acordul apărătorului reclamantului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2022.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire formulată de către domnul expert XXX.
Înlocuieşte domnul expert XXX, prin tragere la sorţi, poziţia 19, de pe ambele liste, cu doamna expert XXX.
Emite adrese către expert, în vederea efectuării raportului de expertiză şi către XXX de Expertize de pe lângă XXX, în vederea transferării onorariului de expert, pe numele noului expert şi înştiinţării numirii noului expert.
Completează obiectivele expertizei, aşa cum au fost menţionate în scris, pentru acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2022

Rezumat:
Constată că XXX, material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză.
Estimează durata de soluţionare a cauzei la circa şase luni de zile.
Respinge cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâţilor.
În temeiul art 248 alin 4 C.pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţiile invocate la filele 104 (excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXX) şi 210-verso (excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX).
Respinge excepţia netimbrării.
Constată ca fiind admisibile probele solicitate de către părţi.
În baza art 258 C.pr.civ admite proba cu înscrisuri, pentru părţi şi proba cu expertiza specialitatea evaluare imobiliară, de către un expert evaluator membru ANEVAR, pentru reclamant.
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei:
- să se stabilească valoarea chiriei, începând cu XXX, pentru imobilul situat în Mangalia, strada XXX, judeţul Constanţa în construcţie de 802 m.p. la sol, desfăşurată pe 2359 m.p. şi terenul aferent acestei construcţii, din suprafaţa de 5369 m.p., pentru care s-a dispus menţinerea afectaţiunii de interes public;
- să se stabilească valoarea chiriei lunare pentru acelaşi imobil situat în Mangalia, strada XXX, judeţul Constanţa, constând în: 5369 m.p. teren şi 2359 m.p. suprafaţă construită desfăşurată;
- să se stabilească, conform înscrisurilor de la dosar, dacă diferenţa de 1889 m.p. teren (7258m.p.-5369 m.p.=1889 m.p.) poate fi folosită de către reclamant şi în ce scop, având în vedere activitatea spitalicească din imobil;
- să precizeze expertul, ce reprezintă suprafaţa de 188 m.p. (alei, parcări, etc).
Numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator proprietăţi imobiliare, în persoana domnului XXX (poziţia 1 pe lista experţilor).
Pune în vedere reclamantului să achite onorariu de expert în valoare de XXX în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către XXX de Expertize de pe lângă XXX, în vederea înştiinţării numirii expertului.
Respinge proba cu interogatoriu solicitată de către pârâtul XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022