Dosar nr. 3186/109/2023 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În temeiul art.237 si 204 c.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX în parte încheierea XXX ă şi rejudecând:
În baza art. 237 alin. 2 si art. 242 alin. 2 C.p.p. comb. cu art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p. şi art. 218 C.p.p respinge cererea de prelungire a arestului preventiv şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 29 iunie 2023.
În baza dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în fără permisiunea organului judiciar competent.
În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX, va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului judiciar, a judecătorului de drepturi si libertati, a judecatorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată XXX sau membrii de familie ai acesteia, cu ceilaltí inculpatí, precum şi cu orice alte persoane care nu locuiesc în mod obişnuit împreună cu el sau nu se află în îngrijirea sa, direct sau prin intermediar, pe nicio cale.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul XXX? în dosar nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală.
Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IGPR prin serviciul specializat.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii atacate.
Respinge ca nefondate cont XXX?-VIOREL, DUMITRA?XXX XXX,, XXX, si XXX, impotriva aceleiasi incheieri.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe cont XXX?-VIOREL, DUMITRA?XXX XXX, XXX si XXX, la plata sumei de câte XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu astăzi, 29 iunie 2023, la XXX.

Rezumat:
În baza art. 236 C.proc.pen. admite propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de XXX– XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX baza art. 234 C.proc.pen. şi art. 236 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin. 2 C.proc. pen. prelungeşte măsura arestării preventive dispuse prin încheierea XXX ătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX din data de XXX faţă de inculpaţii:
- T.I.V....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 c.pen., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a c.pen. (persoană vătămată L.A.E), trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a c.pen. (persoană vătămată B.M.A) ?i proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 c.pen. (persoane vătămate D.D.I ?i M.I.F), cu apl. disp. art. 38 alin. 1 c.pen.,
- D.C....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 c.pen., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a c.pen. (persoană vătămată L.A.E ?i trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a c.pen. (persoană vătămată B.M.A), cu apl. disp. art. 38 alin. 1 c.pen.,
- G.A.U....., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 c.pen., ?i proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 c.pen. (persoane vătămate B.S ?i G.A.M), cu apl. disp. art. 38 alin. 1 c.pen.,
- B.R.C...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 c.pen., ?i proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 c.pen. (persoane vătămate G.A.M ?i B.M.A), cu apl. disp. art. 38 alin. 1 c.pen.
- I.C.L......, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 c.pen., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a c.pen. (persoană vătămată G.M.E), ?i proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 c.pen. (persoană vătămată C.G.F), cu apl. disp. art. 38 alin. 1 c.pen.
- V.M.C...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 c.pen. (persoană vătămată D.R.M),
- G.D...., cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen. (persoană vătămată P.A.A),
pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX, până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.68 C.proc.pen. rap. la art. 67 alin.4 C.proc.pen. cu referire la art.64 alin.1 lit.f C.proc.pen., respinge ca nefondată cererea de recuzare a domnului judecător Ionu? Cristea formulată de inculpatul XXX? VIOREL, prin apărător ales, în dosarul nr. XXX temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe petentul inculpat la plata sumei de 250 de lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu din data de XXX– Secţia penală.

Rezumat:
Înaintează cauza către un alt judecător de drepturi ?i libertă?i în vederea solu?ionării cererii de recuzare a pre?edintelui completului de judecată, cerere formulată de apărătorul inculpatului XXX? Viorel.
După solu?ionarea cererii de recuzare urmează a se dispune măsuri noi cu privire la propunerea de prelungire arest preventiv formulată de XXX?ie ?i Justi?ie –XXX?ti.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 19 Iunie 202, la XXX? –Sec?ia Penală.