Dosar nr. 3049/109/2023 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de XXX? împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronun?ate de XXX? în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind inculpatul XXX...., şi partea civilă XXX. prin reprezentant XXX... – Constată că prin încheierea XXX data de 19 iunie 2024 a Curţii de XXX, în temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal în infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal.
Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând:
Înlătură dispoziţiile art. 396 alin. 5 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen. privind soluţia de achitare a inculpatului sub aspectul infracţiunii de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal.
În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. şi art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul XXX sub aspectul infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu cont XXX.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de XXX, se avansează din fondul XXX şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen., admite în parte cererea procurorului şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului XXX din infracţiunea de fraudă informatică prev. de art. 249 Cod penal în infracţiunea de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 250 alin. 1 Cod penal.
Definitivă.
Pronunţată la data de 19 iunie 2024, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Cu privire la schimbarea încadrării juridice Amână pronuntarea la data de 19 iunie 2024.
Cu privire la fondul cauzei acordă termen 23 nseptembrie 2024.

Rezumat:
Termen preschimbat de la XXX

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b teza I-a C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen.
În temeiul art.396 alin.5 C.proc.pen. rap. la art.17 alin.2 C.proc.pen. ?i la art.16 alin.1 lit.b teza I-a C.proc.pen., achită pe inculpatul XXX în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.pen.
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin XXX nr. XXX?i nr. XXX?i XXX a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată XXX ?i îl obligă pe inculpatul XXX? la plata către aceasta a sumei de XXX reprez. prejudiciu material.
În temeiul art. 274 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de 942 de lei, conform împuternicirii avoca?iale nr. XXX, se suportă din fondurile MJ.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX– Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabileşte data deliberării, redactării şi pronunţării la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura simplificată.
Respinge cererea formulată de inculpat prin apărător, de schimbare a încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare a instan?ei, din infrac?iunile de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi 2 C.pen., efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., şi acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 şi 3 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., în infrac?iunea de abuz de încredere, prev. de art. 238 C.pen..
Schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instan?ei, din infracţiunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin 1 C.pen., în infracţiunea de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.pen.
În temeiul art.21 alin.1 C.proc.pen., respinge cererea formulată de partea civilă de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a numiţilor XXX, tatăl inculpatului, XXX, cumnatul inculpatului, şi a celor 3 martori XXX, XXX ?i XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi pregătească apărarea în raport XXX noua încadrare juridică.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de avocat XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se va cita inculpatul cu mandat de aducere.
Prorogă discutarea cererii de schimbare a încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare a instan?ei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2023, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea avocat XXX de acordare de termen pentru imposibilitate de prezentare fiind prezentă la activitatea profesională obligatorie conform art 42 din XXX coroborată cu XXX/XXX organizată de XXX: ”O zi fără avocat! Ziua în care justiţia nu există.”, în cadrul protestului de o zi al avocaţilor din România, decis prin XXX U.N.B.R. nr XXX din 1-2 septembrie 2023 şi prin XXX permanente a UNBR din XXX.
În temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de inculpat cu menţiunea că este singurul termen care se va acorda atât pentru angajare apărător ales, cât şi pentru pregătirea apărării, în caz cont XXX urmând a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează inculpatul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2023, la XXX.