Dosar nr. 2905/109/2023 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de apelanta-reclamantă XXX.
Din oficiu, admite proba cu expertiză tehnică ce urmează a fi efectuată de către o comisie de trei experţi formată din doi experţi în specializare „silvicultură” şi un expert în specializare „topografie, cadastru şi geodezie”.
Numeşte, prin repartizare aleatorie în Programul D.A.E.T.J., pe domnii experţi XXX şi XXX, în specializarea „silvicultură” şi pe domnul expert XXX, în specializarea „topografie, cadastru şi geodezie”, care alcătuiesc comisia pentru efectuarea raportului de expertiză.
Admite toate cele cinci obiective ale expertizei, solicitate în scris de către intimaţii-pârâţi XXX ş.a. prin notele depuse în dosar XXX (fila 121 faţă-verso), respectiv:
1. Să se analizeze cele 61 de acte de punere în valoare (APV) emise începând cu anul 2013 şi să se stabilească volumele de masă lemnoasă aferente acestora precum si rezultatele exploatării;
2. Să se stabilească dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi atribuit cu certitudine perioadei 2008-2012 sau dacă există o probabilitate tehnică rezonabilă ca acesta să provină din exploatările autorizate ulterior prin emiterea celor 61 de APV. Expertul tehnic sa precizeze dacă volumul de 50.964 m.c. poate fi individualizat distinct faţă de volumul autorizat prin cele 61 de acte de punere in valoare (APV) emise după anul 2013;
3. Să se indice metodologia utilizată pentru determinarea volumului de masa exploatată în cazul celor 61 de acte de punere in valoare (APV) şi dacă aceasta respectă normele tehnice silvice aplicabile;
4. Să se stabilească daca exista diferenţe între volumul de masă lemnoasa presupus exploatat în perioada 2008-2012 si volumul de masă lemnoasă autorizat prin cele 61 de acte de punere în valoare emise începând cu 2013 si care sunt consecinţele unor eventuale diferenţe;
5. Să se determine, în situaţia în care se constată o cantitate de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată, care este valoarea cantităţii de masă lemnoasă exploatată peste cantitatea aprobată în funcţie de valoarea materialului lemnos pe picior (valoarea de piaţă) şi nu în raport XXX modul de calcul impus de XXX (ştiut fiind că modul de calcul impus de XXX are în vedere doar situaţiile în care s-a constatat că a fost exploatată o cantitate de masă lemnoasă prin comiterea unei infracţiuni sau a unei contravenţii).
De asemenea, experţii vor răspunde şi la următoarele obiective stabilite de instan?ă:
6. Pentru răspunsul la obiectivele solicitate de către intimaţii-pârâţi XXX ş.a. (pct. 1-5), se va preciza şi cum anume s-a ajuns la concluzii (motiva) ?i dacă este posibil să se identifice perioada în care s-au efectuat acele exploatări, pentru că se contestă inclusiv perioada, respectiv defrişarea ar fi fost ulterioară celei analizate în dosarul XXX
7. Experţii vor preciza modalitatea impusă de prevederile legale şi regulamentare în vederea recoltării suprafeţelor forestiere (metodologia), cu indicarea procedurii ce trebuia urmată, respectiv solicitări, obţinerea de avize, recoltare, etc., iar această procedură va fi expusă pentru fiecare dintre APV, cât şi autorizaţiile emise şi în discuţie în prezenta cauză;
8. Expertiza se va face cu citarea părţilor la faţa locului, având în vedere necesitatea vizionării suprafeţelor de teren ce se presupune în acest moment că ar fi fost defrişate;
9. Expertul topograf va identifica suprafeţele de teren cu schiţe topo şi puncte de reper (posibil coordonate GPS).
Stabileşte onorariile provizorii pentru aceşti experţi în cuantum de câte 5.000 de lei pentru fiecare, în sarcina apelantei-reclamante.
Se emite adresă către apelanta-pârâtă XXX căreia i se pune în vedere să achite onorariile provizorii pentru cei trei experţi în contul XXX din cadrul XXX, sub sancţiunea decăderii, şi să depună la dosar XXX ţele de plată, în original.
Se emit adrese către domnii experţi pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost numiţi în cauză pentru a efectua raportul XXX expertiză cu obiectivele menţionate în prezenta încheiere de şedinţă şi li se vor face cunoscute acestea. De asemenea, li se aduce la cunoştinţă faptul că se acordă un termen intermediar în acest sens, precum şi faptul că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat, se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii.
Încuviinţează cererea formulată de către apelanţii-pârâţi XXX ş.a., prin apărător, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, cu obligaţia ca aceştia să-l anunţe şi să se prezinte la expertiză fără a fi citat de comisie. Pune în vedere acestora, prin apărător, să indice numele expertului consilier cu listă în termen de cinci zile.
XXX, pentru a se aduce la cunoştinţă numirea experţilor, se emite numai după depunerea dovezilor de achitare a onorariilor provizorii pentru cei trei experţi, de către apelanta-reclamantă XXX.
Acordă un termen de judecată intermediar la data de 22 aprilie 2026, ora 12:00, stabilită în acord cu părţile prezente, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 Martie 2026, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Se emite adresă către apelanta-reclamantă XXX a Pădurilor – ROMSILVA, prin XXX cu solicitarea de a depune la dosar, în totalitate, expertizele efectuate în cadrul dosarul XXX penal, inclusiv completările la acestea, cât şi soluţia pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară în privinţa solicitării procurorului de anulare a actelor emise privind tăierile de arbori, conform ordonanţei prin care s-a constatat prescrierea penală. De asemenea, să depună la dosar şi procesele-verbale de constatare întocmite de organele de urmărire penală pentru prejudiciul invocat în cauză, sub sancţiunea decăderii.
Se emit adrese către intimaţii-pârâţi, pentru ca aceştia să precizeze dacă au obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate în cadrul urmăririi penale sau în cadrul dosarul XXX penal şi, în caz afirmativ, să le depună în scris, precum şi să precizeze ce alte probe doresc să fie administrate.
Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2026.
Se citează intimaţii-pârâţiXXX XXX, XXX., XXX.XXX şi XXX.
Apelanta-reclamantă şi intimatul-pârât XXX au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229, alin.(1) Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Septembrie 2025, la XXX– Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător XXX.
Menţine actele de procedură.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive şi autorităţii de lucru judecat invocate de pârâţii XXX şi XXX ca neîntemeiate. Respinge cererea ca nefondată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX. Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX. Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea de suspendare a judecăţii cauzei formulată de pârâţii XXX şi XXX.
Suspendă judecata cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX penal nr. XXX recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului XXX pentru a depune la dosar XXX ărârea judecătorească pronunţată de XXX de Casaţie şi Justiţie invocată în dovedirea excepţiei autorităţii de lucru judecat.
Încuviinţează şi cererea de amânare formulată de pârâtul XXX pentru a îşi angaja apărător.
Acordă termen la data de XXX, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2024.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de excepţiile invocate de pârâtul XXX, excepţii depuse în cuprinsul notelor scrise depuse pentru termenul de astăzi.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâţilor XXX XXXX XXXX X, XXX pentru ataşarea dosarul XXX penal nr. XXX termen la data de XXX, C10-FOND-CIVIL, sala 6, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2023.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de notele de şedinţă depuse de pârâţii XXX, XXX şi XXX.
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul XXX.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului XXX prin acordarea unui termen de judecată după XXX.
Acordă termen la data de XXX, C10-FOND-CIVIL, sala 6.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2023.