Dosar nr. 2784/109/2022/a1* înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În temeiul art.425 ind.1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 347 alin. 3 Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi XXX, aflat în prezent în XXX, împotriva încheierilor din data de 15 ianuarie 2024 şi 04 martie 2024 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX – Secţia penală, în dosarul nr. XXX*.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare cont XXX către stat.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu XXX, în sumă de XXX şi onorariul parţial al apărătoruilui din oficiu XXX, în sumă de XXX, se achită din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 03 iulie 2024, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2024.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererile formulate de inculpaţii XXX şi XXX, de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării şi a angajării unor apărători
Acordă în acest sens un singur termen de judecată la data de 27 iunie 2024, ora 12:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, intimatul-inculpat XXX urmând a fi citat la domiciliul XXX.
Se emit adrese către XXX, pentru a se verifica dacă, între timp, intimatul-inculpat XXX a fost încarcerat în vreuna dintre unităţile aflate în subordinea celor două instituţii.
Pune în vedere doamnei avocat XXX să îşi asigure substituirea la următorul termen de judecată.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 11 iunie 2024 la XXX.

Rezumat:
Ia act de faptul că prin încheierea XXX ă de cameră preliminară pronun?ată la data de XXX s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii inculpaţilor de emitere a unei adrese către XXX, s-a constatat că au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. XXX* ?i s-a constatat competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX (f. 99 d.u.p.) şi a declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.), declaraţii cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea lor din dosarul XXX, precum şi din conţinutul rechizitoriului prin încheierea XXX ătorului de cameră preliminară din XXX, iar în baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen. s-a dispus începerea judecării cauzei privind pe inculpa?i.
Pronunţată la data de XXX, la XXX?-Sec?ia Penală.

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea inculpaţilor de emitere a unei adrese către XXX.
Constată că au fost remediate neregularităţile rechizitoriului nr. XXX*.
Constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de XXX în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX, legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală şi legalitatea administrării probelor, cu excepţia declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX (f. 99 d.u.p.) şi a declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.), declaraţii cu privire la care s-a constatat nulitatea şi s-a dispus excluderea şi eliminarea lor din dosarul XXX, precum şi din conţinutul rechizitoriului prin încheierea XXX ătorului de cameră preliminară din XXX.
În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii:
- XXX,......,....cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al XXX., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată ?i agravată, prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de XXX, aferent rela?iilor comerciale cu XXX.) (83 acte materiale);
- TU?Ă XXX,...........fără antecedente penale, în calitate de administrator în drept al XXX.,cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX rap. la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de XXX, aferent rela?iilor comerciale cu XXX.) (83 acte materiale);
- XXX?XXX,................cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al XXX. (în perioada XXX.10.2014) şi al XXX. (în perioada XXX.09.2013), precum ?i în calitate de administrator în fapt al XXX. (în perioada XXX – XXX), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX rap. la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de XXX, aferent rela?iilor comerciale cu XXX.) (34 acte materiale);
- XXX,................cu antecedente penale, în calitate de administrator în fapt al XXX., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de XXX, aferent rela?iilor comerciale cu XXX.) (5 acte materiale) ?i
- XXX,................. cu antecedente penale, în calitate de administrator în drept al XXX., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (prejudiciu total în sumă de XXX, aferent rela?iilor comerciale cu XXX.) (2 acte materiale).
În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 275 alin 6 C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. XXX, în cuantum de XXX, în baza împuternicirii avocaţiale nr. XXX, se suportă din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul XXX,..........în prezent aflat în XXX, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX (f. 99 d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul XXX, precum ?i eliminarea referirilor la acest mijloc de probă, respectiv eliminarea redării con?inutului acestui mijloc de probă din rechizitoriu, conform XXX nr. XXX temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.pr.pen. rap. la considerentele Deciziei nr. XXX, pronunţate de XXX constată neregularitatea rechizitoriului din data de XXX emis de XXX, în dosarul XXX nr. XXX temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., admite în parte cererile formulate de inculpatul XXX,.................. trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX rap. la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., rap. la art. 282 C.pr.pen. şi art. 102 alin. 2 şi 3 C.pr.pen., constată nulitatea declaraţiei date de XXX în calitate de martor la data de XXX, orele 11.20 – 13.10 (f. 236-237 vol. II d.u.p.) şi, în consecinţă, dispune excluderea acesteia şi eliminarea din dosarul XXX, precum ?i eliminarea referirilor la acest mijloc de probă, respectiv eliminarea redării con?inutului acestui mijloc de probă din rechizitoriu, conform XXX nr. XXX temeiul art. 345 alin. 2 şi 3 C.Pr.Pen. rap. la considerentele Deciziei nr. XXX, pronunţate de XXX constată neregularitatea rechizitoriului din data de XXX emis de XXX, în dosarul XXX nr. XXX temeiul disp. art.345 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile şi excepţiile invocate de inculpatul XXX,............, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX? sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi agravată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din XXX rap. la art. 9 alin. 2 din XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 345 alin. 3 C.pr.pen., comunică prezenta încheiere procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX, în termen de 5 zile de la comunicare, neregularitatea actului de sesizare şi a comunica dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului.
În temeiul disp. art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, conform împuternicirii avocaţiale nr. XXX drept de contestaţie odată cu încheierea XXX ţată în baza art. 346 alin. 41 C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea formulată în scris de apărătorul ales al inculpatului Tu?ă XXX ?i acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate medicală de prezentare în instan?ă a acestuia.
Pune în vedere apărătorilor păr?ilor ca, în eventualitatea în care pe viitor survin motive similare de imposibilitate de prezentare să facă demersuri pentru a-?i asigura substituirea, întrucât, a?a cum rezultă ?i din considerentele deciziei Cur?ii Constitu?ionale nr. XXX?inut acordul clientului pentru substituire nu este un motiv întemeiat pentru a se argumenta o cerere de amânare a cauzei, raporturile cont XXX ?i avocat neputând paraliza procedurile judiciare.
Reia procedura de citare cu inculpatul XXX.
Citează pe inculpatul XXX la locul de deten?ie, respectiv XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 09,00.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 04 Decembrie 2023, la XXX? –Sec?ia Penală.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată având în vedere că se depune în ?edin?ă cereri ?i excep?ii de către inculpatul XXX, pentru a se da astfel posibilitatea păr?ilor să ia cuno?tin?ă de con?inutul înscrisurilor depuse.
Dispune comunicarea, cu cita?ie, a cererilor ?i excep?iilor depuse la dosar XXX ătre păr?i cu men?iunea că urmează a fi discutate în cont XXX judecată ce va fi stabilit.
În măsura în care inculpatul XXX?iu Marius depune cereri ?i excep?ii urmează ca ?i acestea să fie comunicate păr?ilor.
Reia procedura de citare cu inculpatul XXX.
Citează pe inculpatul XXX la locul de deten?ie, respectiv XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Pronunţată în şedinţa carmerei de consiliu de la 06 Noiembrie 2023, la XXX? –Sec?ia Penală.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul XXX?iu Marius ?i în temeiul art. 356 alin 4 Cpp acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales ?i pregătirii apărării.
Reia procedura de citare cu inculpa?ii XXX, XXX?iu Marius ?i XXX, celelalte păr?i dobândind termen în cuno?tin?ă potrivit art. 353 alin 2 Cpp.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Pronunţată în şedinţa carmerei de consiliu de la 23 Octombrie 2023, la XXX? –Sec?ia Penală.