Dosar nr. 2784/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Citează telefonic pe martorul XXX? Victor la numărul de telefon indicat în procesul-verbal XXX executare a mandatului, iar în subsidiar, în situa?ia în care nu se reu?e?te cont XXX telefonică a acestuia, urmează a relua procedura de emitere a mandatului de aducere.
Constată utilă solicitarea de suplimentare a probatoriului în ceea ce o prive?te martora XXX, având în vedere teza probatorie enun?ată, motiv pentru care o citează pe aceasta la adresa XXX.
Respinge solicitarea de probatoriu în ceea ce o prive?te pe martora XXX, având în vedere că potrivit art. 100 alin. (4) lit. b) C. proc. pen., constatând că pentru dovedirea tezei probatorii au fost administrate suficiente probe, existând la dosar XXX?iile martorilor XXX ?i XXX.
Încuviinţează proba cu expertiza judiciară financiar contabilă, constatând că este legală ?i utilă solu?ionării prezentei cauze, având în vedere sub acest aspect ?i XXX pronun?ată de XXX de Casa?ie ?i Justi?ie, din care, de?i nu prive?te explicit faza de judecată, se desprinde necesitatea administrării probei cu expertiză ?i în acest moment procesual.
Stabile?te ca obiective pe cele indicate în nota de probatoriu de la fila 131, vol. I al dosarul XXX penal, obiective formulate de către inculpatul Tu?ă XXX.
Încuviin?ează ?i obiectivele propuse de către inculpatul XXX?iu Marius, cu excep?ia obiectivului nr. 5, prin care se propune a se întreba expertul: „dacă opera?iunile comerciale au fost reale sau fictive ?i dacă acestea au avut la bază opera?iuni comerciale reale”, constatând că această apreciere excede competen?elor expertului judiciar, motiv pentru care urmează a încuviin?a doar primele patru obiective din cele propuse de către inculpatul XXX?iu Marius.
Suplimentar, stabileşte ?i următorul obiectiv: „Să se analizeze opera?iunile comerciale eviden?iate de cele 83 de facturi fiscale care fac obiectul cauzei ?i să se determine, pentru eventualitatea în care instan?a va constata fictivitatea acestor opera?iuni, care ar fi prejudiciul cauzat bugetului de stat, eviden?iindu-se defalcat pentru fiecare inculpat, în func?ie de acuza?ia penală adusă fiecăruia prin rechizitoriu, care ar fi cota de prejudiciu aferentă fiecăruia”.
Pune în sarcina inculpa?ilor care au solicitat administrarea probei cu expertiză, Tu?ă XXX ?i XXX?iu Marius, obliga?ia de a achita onorariul provizoriu pentru expert, stabilit la suma de 4.000 de lei, punând în sarcina fiecărui inculpat obliga?ia de a achita suma de 2.000 de lei, cu titlu de onorariu provizoriu către expert ?i de a face dovada achitări acestui onorariu provizoriu până la următorul termen de judecată.
Desemnează un expert judiciar, cu specialitatea cont XXX – fiscalitate prin folosirea aplica?iei informatice de desemnare aleatorie a exper?ilor judiciari, aplica?ia desemnând-o pe doamna expert judiciar XXX.
Ia act că se solicită ?i desemnarea unui expert parte de către inculpatul Tu?ă XXX, prin apărător, urmând a se face men?iunea cu privire la numele expertului parte după ce se depune dovada calită?ii acestuia ?i numele expertului propus până la următorul termen de judecată.
Emite adresă către doamna expert judiciar XXX pentru a-i se aduce la cuno?tin?ă faptul că a fost desemnată în calitate de expert judiciar în cauză ?i pentru a-i se comunica obiectivele încuviin?ate de către instan?ă, dar ?i necesitatea de a răspunde acestora într-un timp cât mai scurt.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2026.

Rezumat:
Reia procedura de emitere a unui nou mandat de aducere pentru a asigura prezen?a martorului XXX? Victor pentru următorul termen de judecată.
Având în vedere că s-a solicitat cont XXX către inculpa?ii XXX?iu Marius ?i Tu?ă XXX, constatând totodată că nu se impune disjungerea cauzei, va cont XXX judecătorească.
Men?ine prorogată discutarea probelor solicitate în nota de probatoriu de către inculpatul Tu?ă XXX, prin apărător, după audierea martorului XXX? Victor.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2026.

Rezumat:
Emite un nou mandat de aducere pentru a asigura prezen?a martorului XXX pentru următorul termen de judecată. În adresa XXX decât cele la care s-a realizat pentru termenele anterioare, respectiv la ore când s-ar presupune că martorul XXX ar fi găsit la domiciliu (faţă de menţiunile din procesul verbal de imposibilitate a îndeplinirii mandatului de aducere).
Dispune sanc?ionarea cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei a martorului XXX, potrivit art. 283 alin. (2) C.p.p., cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, conform art. 284 C. proc. pen.
În baza dispozi?iilor art. 383 alin. (3) ?i (4) C. proc. pen., constată imposibilitatea reaudierii martorilor XXX şi XXX, urmând a se ?ine seama la solu?ionarea fondului de declara?iile date de către ace?tia în faza de urmărire penală.
Constată că se impune audierea nemijlocită a martorului XXX? Victor, motiv pentru care dispune emiterea unui mandat de aducere pentru a asigura prezen?a acestuia la termenul de judecată.
Actualizează fi?ele de cazier judiciar ale inculpa?ilor.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 11:00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2025.

Rezumat:
Reia procedura emiterii de mandate de aducere, pentru a asigura prezen?a martorilor XXX XXX ?i XXX, la următorul termen de judecată.
Men?ine prorogată cererea martorului XXX? de audiere prin comisie rogatorie.
Încuno?tin?ează apărătorii părţilor, înainte de termen, urmărind confirmarea prezen?ei acestora la termen; astfel nu mai este necesar a se emite adresă către XXX? în vederea extinderii împuternicirii apărătorului desemnat din oficiu ?i nici pentru desemnarea unui alt apărător din oficiu.
Doar în eventualitatea în care apărătorii aleşi nu vor confirma prezen?a la un termen, se vor face demersuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu, urmând ca încuno?tin?area să se realizeze cu circa 7 zile înainte de termen, pentru ca apărătorul desemnat din oficiu să aibă timp să studieze dosarul XXX judecata cauzei la data de XXX, ora 11:00
Pronun?ată în ?edin?a publică de la 06 Octombrie 2025.

Rezumat:
în vederea administrării probelor propuse, amână cauza şi acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Reia procedura de emitere a unui mandat de aducere pe numele martorului XXX, pentru următorul termen de judecată.
Reia procedura de citare cu martora XXX, urmând a se va întocmi ?i o notă telefonică, după cont XXX numărul indicat în dosarul XXX urmărire penală.
Pentru martorii XXX ?i XXX, dispune ini?ial interogarea DEPABD cu privire la domiciliile acestora, iar ulterior, dacă nu se evidenţiază modificări ale adreselor de domiciliu, va dispune emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora, pentru a asigura prezen?a martorilor la termenul următor.
Men?ine prorogată cererea martorului XXX.
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 10:30.
Pronun?ată în ?edin?a publică de la 13 Iunie 2025.

Rezumat:
Reia procedura de citare cu martorul XXX.
În baza art. 265 al. 1 C.p.p., emite mandat de aducere pe numele martorului XXX.
Se citează următorii martori din rechizitoriu XXX ?i XXX, pentru a fi audia?i în mod nemijlocit de către instan?ă.
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 11:00
Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 26 Mai 2025.

Rezumat:
Prorogă discu?ia cu privire la cererea martorului XXX? Victor, după audierea celorlal?i martori din rechizitoriu, având în vedere că nu sunt prezen?i to?i apărătorii ale?i la acest termen.
Citează următorii martori din rechizitoriuXXX ?i XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10:15.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 14 Aprilie 2025 la XXX? –Sec?ia Penală.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea reluării citării martorilor din rechizitoriu, lipsă martorul XXX? Victor fiind citat telefonic la numărul de telefon indicat de către lucrătorii jandarmeriei în procesul verbal de îndeplinire a mandatului de aducere, martorul XXX?a fiind citată prin organele de poli?ie ?i cu mandat de aducere, potrivit art. 265 Cpp, iar martorii Miclău? Alexandra ?i XXX, fiind cita?i cu mandat de aducere.
Dispune efectuarea de verificări în sistemul DEPABD pentru a se identifica adresa XXX, iar în situa?ia în care nu se poate realiza citarea telefonică a acestui martor se va cita martorul la adresa XXX.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen în cuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2025, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea reluării citării martorilor, la adresele cunoscute, martorul XXX? Victor fiind citat ?i cu mandat de aducere potrivit art. 265 Cpp.
Totodată dispune citarea ?i a următorilor martori din rechizitoriu ?i anume a numi?ilor Miclău? Alexandra ?i XXX.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2025, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
Ia act de declara?ia dată de către inculpatul XXX prin care arată că nu recunoa?te învinuirile ?i dore?te ca judecata să aibă loc în procedura obi?nuită.
Ia act de faptul că inculpatul XXX solicită judecarea cauzei în lipsa sa, fără a fi necesară prezen?a la fiecare termen de judecată, sens în care nu va mai fi citat la judecată.
Respinge solicitarea reprezentantului Parchetului de audiere a martorului Boa?ă XXX prin comisie rogatorie, urmând ca acest martor să fie citat ulterior pentru a se prezenta la XXX?.
Pentru termenul ce se va acorda dispune citarea martorilor XXX, XXX? Victor ?i XXX?a, în vederea audierii în mod nemijlocit.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2025, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
În temeiul art. 374 ?i art. 375 Cpp admite cererile formulată de inculpa?ii XXX ?i XXX, în sensul de a se proceda la judecata cauzei în procedură simplificată, în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Totodată, ia act de faptul că pozi?ia procesuală a inculpatului Tu?ă XXX este aceea de judecare într-un proces de drept comun. Pentru inculpatul XXX?iu Marius ia act că s-a învederat că va preciza pozi?ia procesuală la momentul la care se va întoarce în ?ară ?i se va prezenta la instan?ă, iar pentru inculpatul XXX apărătorul din oficiu a precizată că nu a luat legătura cu acesta pentru a cunoa?te pozi?ia sa procesuală.
În baza art. 46 Cpp respinge solicitarea de disjungere a cauzei în privin?a inculpatului XXX.
Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul Tu?ă XXX ?i solicitarea de reaudiere a martorilor indica?i în rechizitoriu, formulată de acela?i inculpat. În ceea ce prive?te solicitarea inculpatului Tu?ă XXX de audiere a doi martori noi, cu tezele probatorii indicate în nota de probatorii depusă, se va proroga discu?iile asupra administrării acestei probe după audierea martorilor din rechizitoriu, urmând a se observa dacă se men?ine utilitatea administrării acestei probe după ce vor fi audia?i to?i martorii din rechizitoriu. Aceea?i dispozi?ie ?i în privin?a solicitării de efectuare a unei expertize financiar cont XXX. A?adar, prorogă discu?iile asupra utilită?ii ?i admisibilită?ii acestei probe după administrarea probei cu martorii din rechizitoriu.
Ia act de faptul că inculpatul XXX, prin apărătorul din oficiu, în?elege să cont XXX în faza de urmărire penală, sens în care se va proceda la reaudierea martorilor din rechizitoriu.
Ia act de faptul că inculpatul XXX?iu Marius, va preciza pozi?ia procesuală la momentul prezentării în instan?ă, urmând ca ?i probele să fie indicate ulterior.
Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul XXX, prin apărător.
Încuviin?ează proba cu înscrisuri solicitată de inculpatul XXX, prin apărător.
Ia act de faptul că inculpatul XXX arată că nu dore?te să dea declara?ie la acest termen de judecată.
Respinge solicitarea formulată de reprezentantul XXX ?i dispune citarea, prin organele de poli?ie, prin Poli?ia XXX, a primilor patru martori din rechizitoriu.
Pune în vedere apărătorilor inculpa?ilor să se prezinte la următorul termen acordat, chiar ?i apărătorilor inculpa?ilor care se judecă în procedura simplificată, dat fiind faptul că asisten?a juridică este obligatorie pe tot parcursul procesului penal.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,40.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului XXX ?i acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitate medicală de prezentare în instan?ă a acestui inculpat.
Pune în vedere inculpatului XXX să facă dovada imposibilită?ii de prezentare la acest termen de judecată.
Admite cererea formulată de reprezentantul Parchetului ?i emite adresă către XXX? în vederea asigurării prezen?ei la judecată a apărătorului desemnat din oficiu în cauză, respectiv a domnului avocat XXX.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2024, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
Emite adresă către XXX? pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul XXX pentru termenele viitoare.
Atrage aten?ia apărătorului ales al inculpatului XXX cu privire la obliga?ia de a-?i asigura substituirea. Dispune doar un avertisment de sanc?iune în privin?a acestui apărător, atrăgându-i aten?ia asupra conduitei pentru termenele viitoare.
Având în vedere că cererea acestui apărător ?i imposibilitatea sa de prezentare determină amânarea cauzei instan?a nu poate decât să dispună în acest sens.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2024, la XXX? -Sec?ia Penală.

Rezumat:
În baza art. 356 alin 3 Cpp admite cererile formulate de inculpa?ii Tu?ă XXX ?i XXX ?i acorda un singur termen de judecată pentru a da posibilitatea acestor inculpa?i să-?i angajeze apărători ale?i. Aduce la cuno?tin?ă inculpa?ilor că se va acorda un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales ?i pregătirii apărării.
Reia procedura de citare cu păr?ile care nu dobândesc termen încuno?tin?ă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 10,00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2024, la XXX? -Sec?ia Penală.