Dosar nr. 2673/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge cererea, cu XXX cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 402 teza a II –a Cod procedură civilă.

Rezumat:
Admite recursul Parchetului de pe lângă XXX, casează în parte sentinţa şi în rejudecare admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi respinge cererea faţă de acesta ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge recursurile Parchetului de pe lângă XXX.
Cu XXX cheltuieli de judecată proporţional către Balaban şi Oprea, în sarcina Parchetului de pe lângă XXX.
Definitivă.
Pronunţată conform art. 402 teza a II –a C. pr. civ.

Rezumat:
Acordă termen la data de 23 noiembrie 2023, ora 830, pentru când se emite adresă către XXX, în special pentru intimatele reclamante XXX şi XXX – manager economic în cadrul Parchetului de pe lângă XXX, respectiv dacă s-a emis o decizie XXX care s-au acordat drepturile salariale ce fac obiectul prezentului dosar şi în caz afirmativ, să depună la dosar XXX ă decizie XXX ordin.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 Septembrie 2023, la XXX– Secţia a II-a civilă, de cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Respinge cererea. Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX:
Respinge acţiunea reclamantului XXX, pentru membrii de sindicat XXX XXX şi XXX, formulată în cont XXX şi XXX, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor XXX, XXX.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi, cu consecinţa respingerii ca fiind prescrise a pretenţiilor formulate pentru perioada XXX.05.2018.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în cont XXX, XXX:
Obligă pârâţii la plata către membrii de sindicat mai sus amintiţi a diferenţelor de drepturi salariale dintre drepturile salariale încasate şi drepturile salariale recunoscute altor funcţionari publici din cadrul aceluiaşi ordonator principal de credite, ce deţine funcţii similare (ca urmare a includerii în salariu a suplimentului postului în procent de 25% din salariul de bază brut lunar şi a suplimentului treptei de salarizare în procent de 25% din salariul de bază brut lunar), ce se vor calcula începând cu data de XXX şi până la data încetării stării de discriminare în care se regăsesc reclamanţii-membrii de sindicat, diferenţele urmând a fi actualizate cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, ce se va calcula de la data scadenţei fiecărei sume şi până la data de plăţii efective.
Obligă pârâţii şi la plata către membrii de sindicat XXX şi XXX a sumei de câte XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la XXX.
Pronunţată astăzi, XXX.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a se depune concluzii scrise, amână pronunţarea în cauză la data de XXX.

Rezumat:
Pentru lipsă de procedură cu pârâtul XXX, amână cauza.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX şi în consecinţă:
Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX, în numele şi pentru membrii de sindicat XXX XXX, XXX în cont XXX de pe lângă Î.C.C.J – DNA, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOTXXX, în favoarea XXX.
În temeiul art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă, constată ivit conflictul negativ de competenţă între XXX.
În temeiul art. 134 şi 135 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarul XXX la XXX, pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Fără cale de atac.
Pronunţată astăzi, XXX.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a XXX – XXX, complet specializat XXX.
Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamantul XXX, în numele şi pentru membrii de sindicat XXX XXX, XXX în cont XXX de pe lângă Î.C.C.J – DNA, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J, Parchetul de pe lângă Î.C.C.J – DIICOTXXX, în favoarea XXX – XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.