Dosar nr. 2414/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În temeiul art. 583 C. pr pen, raportat la art. 97 al. 1 C. pr pen, admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş şi dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani inchisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX de XXX nr. XXX
Constată că infracţiunile pentru care intimatul XXX, a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX de XXX nr. XXXţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX de XXX nr. XXX, sunt concurente.
În temeiul art. 38 al 1 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate prin Sentinţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX de XXX nr. XXXţa penală nr. XXX, definitivă la data de XXX, prin XXX de XXX nr. XXX, respectiv 6 ani si 8 luni inchisoare la care se adauga XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani, in final aplicandu-se pedeapsa rezultanta de 7 ani si 4 luni inchisoare, in condiţiile art. 60 Cod penal.
În baza art. 45 rap la art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si n XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată TVM ori de a se apropia de această pe o perioadă de 4 ani, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art.45 rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b si n XXX, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată TVM ori de a se apropia de această pedeapsă ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 88 şi 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată petentului perioada executată în stare de reţinere din XXX până in XXX, arest preventiv din data de XXX.11.2021 şi detenţie, respectiv din data de XXX la zi. Constată că intimatul XXX, in perioada XXX.05.2021 a fost arestat la domiciliu şi arestat preventiv concomitent.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXXşi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul în cuantum de XXX, cuvenit avocatului din oficiu, conform imputernicirii avocatiale din oficiu nr. XXX, către XXXş.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în data de 23 septembrie 2022, la XXXş-Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX la XXXş – Secţia penală, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
AtaÅŸarea dosarul XXX penal nr. XXX?.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX,, sala nr XXX, ora 11.00 pentru când se citează intimatul XXX Ionuţ.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX,, sala nr XXX, ora 11.00 pentru când se citează intimatul XXX Ionuţ.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.