Dosar nr. 2272/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite acţiunea.
XXX, şi pe cale de consecinţă, admite plângerea prealabilă şi anulează XXX nr. XXX pe pârâte la XXX cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Recursul se depune la XXX.
Pronunţată azi, 19 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată azi, 11 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în temeiul XXX nr. XXX, pentru când se citează părţile.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier din partea reclamantei.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert XXX, numărul 12 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul să determine dacă modalitatea de calcul, adoptată de către echipa de inspecţie fiscală, în ceea ce priveşte aplicarea cotei de TVA, este corectă, respectiv, dacă debitul suplimentar de plată, în materie de TVA, a fost cuantificat în mod corect. 2.Expertul să determine, pornind de la sintagma "nu s-au identificat suficiente elemente din care să rezulte că XXX - cod de înregistrare fiscală 4726665atribuit în data de OL 09.2009 de statul Delaware - SUA, este persoană impozabilă din punct de vedere al taxei pe valoarea adăugată în ţara sa de rezidenţă fiscala invocată în repetate rânduri de către echipa de inspecţie fiscală, în cuprinsul Raportului de inspecţie fiscală nr. XXX, respectiv, în cuprinsul Deciziei de impunere nr. XXX, dacă aceasta poate sta la baza stabilirii de debite suplimentare, în sarcina unui cont XXX. 3.Prin raportare la sintagma evocată în cadrul obiectivului anterior, dar şi prin raportare la prevederile Legii nr. XXX, în vigoare la momentul efectuării inspecţiei fiscale, expertul să determine dacă organele de inspecţie fiscală, în respectarea procedurilor de control şi a atribuţiunilor de serviciu, au adoptat soluţia admisă de lege, întemeiată pe constatări complete asupra tuturor împrejurărilor edificatoare în cauză, dacă aveau obligaţia de a efectua astfel de constatări şi dacă au efectuat, în consecinţă, constatări complete, lipsite de echivoc, constatări care să respecte voinţa legiuitorului.4. Avându-se în vedere răspunsurile formulate pentru obiectivele de mai sus, să se analizeze implicaţiile fiscale, mai exact, care este cuantumul prejudiciului, XXX., din cele stabilite prin XXX impunere nr. XXX, în materie de TVA., în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Se emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei XXX.
Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.