Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 2222/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges



Informații Dosar nr. 2222/109/2020
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: contestaţie act administrativ fiscal anul solutiei cuprinse la pct. 1 al Deciziei nr. XXX,anularea dec de impunere nr. XXX
Data inregistrarii dosarului: 14 septembrie 2022 | Data ultimei modificari: 16 februarie 2023
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: S. Ş. E. S.
Recurent Reclamant: S. Ş. E. S. P. L. J. S. I. S.
Recurent Pârât: D. P. P. A. J. A. F. P. A.
Reclamant: S. Ş. E. S. R. L. P. L. S. I. S.
Pârât: A. D. P. S. D. S. C.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Tip: Recurs | Parte declaratoare: S. Ş. E. S. | Data: 10 august 2022
Tip: Recurs | Parte declaratoare: D. P. P. A. J. A. F. P. A. | Data: 9 august 2022
Tip: Recurs | Parte declaratoare: A. D. P. S. D. S. C. | Data: 9 august 2022

Sedinte de judecata Dosar nr. 2222/109/2020Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel PITESTIStadiu procesual: Recurs
  1. Data: 9 ianuarie 2023Ora: 08:30
    Complet: C1
    Solutie: Nefondat Pronuntata in data de 9 ianuarie 2023
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 9 ianuarie 2023
    Rezumat:
    Ia act de cererea de renunţare la recurs formulată de reclamantă, prin lichidator judiciar.
    Respinge excepţia de nulitate a recursului formulat de pârâtă.
    Respinge recursul declarat de pârâtă, ca nefondat.
    Definitivă.
    Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală c.pr.civ.
Sedinte la Tribunalul ARGESStadiu procesual: Fond
  1. Data: 1 aprilie 2022Ora: 09:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Admite in parte cererea Pronuntata in data de 1 aprilie 2022
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 1 aprilie 2022
    Rezumat:
    Admite cererea formulată de expertul fiscal judiciar desemnat, dl XXX şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia de la XXX la XXX.
    Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu de XXX.
    Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX -societate aflată în faliment, reprezentată legal prin lichidator judiciar XXX, în cont XXX de XXX Regională a XXX.
    XXX de XXX şi anulează în parte XXX impunere nr. XXX/XXX emisă de XXX, în ceea ce priveşte sumele de XXX şi XXX, stabilite în mod nelegal ca fiind datorate de către reclamantă cu titlu de TVA stabilită suplimentar de plată, respectiv impozit pe profit stabilit suplimentar de plată
    Anulează în parte XXX la obligaţiile fiscale accesorii nr. XXX, pe care o menţine doar pentru sumele reprezentând obligaţii fiscale accesorii calculate în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal în cuantum de XXX (cuprinzând suma de XXX reprezentând TVA şi suma de XXX reprezentând impozit pe profit) până la data plăţii efective, respectiv până la data de XXX.
    Ia act că reclamanta a solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată.
    Executorie în ceea ce priveşte soluţia referitoare la onorariul cuvenit expertului fiscal judiciar.
    Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de recurs se depune la XXX.
    Pronunţată azi, 01 Aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, la XXX, complet specializat XXX.
  2. Data: 18 martie 2022Ora: 09:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 18 martie 2022
    Tip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțării
    Data document: 18 martie 2022
    Rezumat:
    Amână pronunţarea la data de XXX, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă.
    Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX, complet specializat XXX.
  3. Data: 10 martie 2022Ora: 11:45
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 10 martie 2022
    Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțării
    Data document: 10 martie 2022
    Rezumat:
    Amână pronunţarea la data de XXX, în condiţiile art.396 alin.2 Cod proc.civilă.
    Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
  4. Data: 6 ianuarie 2022Ora: 09:30
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 6 ianuarie 2022
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 6 ianuarie 2022
    Rezumat:
    Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă.
    Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză şi cererea de majorare onorariu expert, pentru termenul viitor.
    Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
    Cu recurs odată cu fondul.
    Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2022, la XXX– XXX, complet specializat XXX.
  5. Data: 28 octombrie 2021Ora: 09:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 28 octombrie 2021
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 28 octombrie 2021
    Rezumat:
    Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză dispusă de instanţă.
    Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
    Cu recurs odată cu fondul.
    Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2021, la XXX– XXX, complet specializat XXX.
  6. Data: 17 iunie 2021Ora: 10:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 17 iunie 2021
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 17 iunie 2021
    Rezumat:
    Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei şi expertul desemnat.
    Se revine cu adresă către expertul cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar XXX de expertiză dispusă de instanţă.
    Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
    Cu recurs odată cu fondul.
    Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2021, la XXX– XXX, complet specializat XXX.
  7. Data: 8 aprilie 2021Ora: 09:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 8 aprilie 2021
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 8 aprilie 2021
    Rezumat:
    Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi.
    În cadrul probei cu înscrisuri instanţa pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar şi încheierea XXX ţată de XXX.
    Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea fiscalitate solicitată de reclamantă prin apărătorul cu obiectivele enunţate de reclamantă în nota de probatorii depusă la dosar, mai puţin cele de la pct.1, 3, 5, 6 şi 16 din cele 17 obiective formulate.
    Expertul va răspunde la următoarele obietcive:
    - expertul să analizeze dacă fişele SSM, respectiv foile colective de prezenţă pot comporta implicaţii fiscale sub aspectul deductibilităţii taxei pe valoarea adăugată, respectiv a deductibilităţii cheltuielilor din perspectiva Codului fiscal şi a Codului de procedură civilă, în vigoare la momentul desfăşurării operaţiunilor vizate de către inspecţia fiscală;
    - expertul să precizeze ce reprezintă în fapt fişa SSM precum şi cine anume avea obligaţia întocmirii acestor fişe în relaţia XXX – furnizor, XXX – beneficiar. De asemenea, expertul să precizeze dacă din perspectiva legiuitorului fişele SSM sunt documente justificative, ce stau la baza înregistrărilor în cont XXX;
    - expertul să precizeze dacă, prin sintagma „orice alte materiale corespunzătoare regăsită la pct.48 din H.G.nr. XXX, legiuitorul a avut în vedere documente de tipul fişelor SSM, respectiv fişelor colective de prezenţă, XXX, precum şi care sunt documentele în baza cărora se justifică prestarea efectivă a serviciilor, din perspectiva temeiului legal invocat;
    - expertul să analizeze dacă în cuprinsul procesului verbal nr. XXX, invocat de către echipa de inspecţie fiscală, încheiat de către o echipă de cont XXX pentru XXX – XXX au fost înregistrate şi declarate, ca atare, XXX, precum şi dacă pe această relaţie au fost identificate neconcordanţe de către echipele de inspecţie fiscală, din perspectiva declaraţiei informative D394. De asemenea, pe relaţia indicată, expertul să analizez modul de efectuare a plăţilor, precum şi dacă există debit neachitat;
    - expertul să aprecieze dacă, în situaţia dată, se impunea aplicarea prevederilor art.11 alin.1 din Codul fiscal, precum şi dacă organele de inspecţie fiscală au motivat invocarea acestui temei legal;
    - XXX XXX, XXX;
    - XXX dispoziţiile legale privind deducerea taxei pe valoarea adăugată şi a cheltuielilor cu achiziţia bunurilor şi serviciilor;
    - expertul să determine dacă serviciile prestate, avute în vedere de către inspectorii fiscali, au fost utilizate conform obiectului de activitate şi în scopul desfăşurării unor operaţiuni impozabile;
    - XXX, XXX îndeplinesc condiţiile prevăzute de Codul fiscal şi legislaţia şi jurisprudenţa unională în materie, pentru a fi considerate documente justificative la calculul impozitului pe profit şi TVA;
    - expertul să precizeze dacă, XXX – XXX, sunt îndeplinite condiţiile privind exercitarea dreptului de a deduce TVA şi pentru deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, prin trimitere la dispoziţiile Codului fiscal şi jurisprudenţei C.J.U.E în materie;
    - XXX şi-a îndeplinit obligaţiile declarative şi de plată faţă de bugetul de stat şi faţă de organele fiscale, rezultate din achiziţiile de servicii de la societatea furnizoare;
    - avându-se în vedere răspunsurile formulate la obiectivele de mai sus, XXX (furnizor) – XXX (client).
    Respinge expertul consilier XXX solicitat de reclamantă prin apărător întrucât acesta are specialitatea cont XXX, ci nu fiscalitate şi pune în vedere ca în termen de 5 zile începând cu data de astăzi reclamanta prin apărător să depună la dosar XXX ă cu numele expertului consilier specialitatea fiscalitate.
    Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de XXX de XXX pentru a efectua expertiza specialitatea fiscalitate, pe domnul XXX.
    Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza specialitatea fiscalitate în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei.
    Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză.
    Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 alin.1 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul XXX expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 C.pr.civ.
    Se emite adresă către XXX de XXX în vederea comunicării că domnul expert XXX a fost desemnat să efectueze expertiza judiciară, în prezenta cauză.
    Amână judecarea cauzei la XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
    Cu recurs odată cu fondul.
    Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2021, la XXX– XXX, complet specializat XXX.
  8. Data: 22 iunie 2020Ora: 09:00
    Complet: C3-CAF-NCPC
    Solutie: Anulează cererea Pronuntata in data de 22 iunie 2020
    Tip solutie: Încheiere anularecerere
    Data document: 22 iunie 2020
    Rezumat:
    Anulează acţiunea ca netimbrată.
    Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare.
    Pronunţată azi, XXX.