Dosar nr. 2077/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite-n parte acţiunea.
Obligă pârâţiiXXX, XXX ŞI XXX, să le respecte reclamanţilor dreptul de proprietate şi paşnică folosinţă auspra terenului de 7602 mp, situat în intravilanul comunei Stolnici, sat Cochineşti, judeţul Argeş, cu vecinii: N - Pitpalac Duminică şi XXX, S - rest proprietate reclamanţi, E - drum judţean şi V - Lac (suprafaţă evidenţiată în schiţa anexă la raportul XXX expertiză, întocmită de către expertul, XXX, cu precizările ce vizează calculul ariei, expuse în completarea lucrării de acelaşi expert, la fila 108).
Obligă pârâteleXXX şi XXX, să le plătească reclamanţilor suma de 5803, XXX, cont XXX folosinţă a terenului revendicat, pe perioada 2003 - 2007.
Obligă pârâţiiXXX, XXX şi XXX, să demoloze gardul amplasat pe proprietatea reclamanţilor (edificat pe traseul indicat în schiţa anexă la raportul XXX expertiză, întocmit de expertul, XXX, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre).
În caz de refuz, autorizează reclamanţii să execute lucrarea de ridicare a gardului.
Respinge acţiunea faţă de pârâtul, XXX, ca neîntemeiată.
Obligă pârâţiiXXX, XXX şi XXX să le plătească reclamanţilor suma de 1524, XXX, cheltuieli de judecată.
Obligă pârâteleXXX şi XXX să le plătească reclamanţilor suma de 1190,XXX, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2008.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 28 martie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008

Rezumat:
Uneşte excepţia invocată cu fondul cauzei.
În baza art. 281 C. pr. civ., îndreaptă eroarea materială din practicaua încheierii de şedinţă din data de XXX, consemnându-se XXX în loc de XXX.
Ia act că reclamantele, prin apărător renunţă la administrarea probei cu expertiză tehnică în construcţii civile şi industriale.
Respinge solicitarea apărătorului pârâtelor privind completarea încheierii de şedinţă, cu privire la argumentele şi soluţia pronunţată în legătură cu cererea de recuzare.
Pune în vedere reclamantelor, prin apărător să completeze taxa de timbru pentru lipsa de folosinţă a terenului calculată la suma 4482, XXX (5803,57, suma stabilită de expertul XXX – 1321,XXX, reprezentând lipsa de folosinţă pentru anii 2003-2004) şi pentru suma de XXX, reprezentând valoarea diferenţei de suprafaţă de 147 mp, ce a rezultat din măsurători sub sancţiunea anulării acţiunii.
În vederea timbrării acţiunii,
Amână judecarea cauzei la 21 martie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2008.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a expertului XXX ca tardiv formulată.
În conformitate cu disp. art. 155, alin. 1 C. pr. civ., admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor.
Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 14 martie 2008.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 februarie 2008.

Rezumat:
Se citează pârâţii cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
Se emite adresă în atenţia expertului XXX în sensul celor din considerente.
La cererea părţilor,
Amână judecarea cauzei la XXX.

Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2008

Rezumat:
Se emit adrese în atenţia expertului XXX şi XXX de Expertize, în sensul celor din considerente.
Se citează pârâtele cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.


Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează probele cu expertize tehnice de specialitate în specialitatea construcţii civile şi industrie şi agricultură.
Se desemnează – prin tragere la sorţi expert în specialitatea construcţii civile şi industrie – XXX şi XXX în specialitatea agricultură.
Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de XXX pentru fiecare expert, atât în sarcina reclamanţilor cât şi a pârâţilor, câte 50% din costurile ambelor expertize pentru fiecare parte.
Pune în vedere reclamanţilor şi pârâţilor să depună la dosarul XXX chitanţele privind achitarea onorariilor experţilor.
Se emite adresă către dl. expert XXX, solicitându-i-se să verifice rezultatul privind aria terenului de 6634 mp şi să confirme dacă acel calcul este corect sau nu, comunicându-i-se şi nota de calcul prezentată de către av. Şandru L.
În conformitate cu disp. art. 138, pct. 3 C. pr. civ., încuviinţează suplimentarea probei cu interogatoriu.
Pune în vedere pârâtelor să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului.
Se citează pârâta XXX cu menÅ£iunea „personal la interogatoriuâ€.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2007.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului Pitpalac Duminică.
Pentru a se depune la dosarul XXX certificatul de deces al pârâtului Pitpalac Duminică şi pentru a se formula cerere de introducere în cauză a moştenitorilor,
Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2007.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert în sensul celor arătate în considerente.
Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2007.
Pronunţată în şedinţă publică azi 15 Octombrie 2007.

Rezumat:
Se revine cu adresă în atenţia expertului.
Pentru lipsa raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007

Rezumat:
Se revine cu adresă la expert.
Pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 5 septembrie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2007.

Rezumat:
Se amendează expertul XXX, domiciliat XXX, str. XXXţiu, Bloc P20,scara A,apt.9, jud. Argeş, cu suma de XXX, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c, C.pr. civ. pentru nedepunerea lucrării în termen şi tergiversarea cauzei.
Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 zile de la comunicare
Pentru lipsa raportului de expertiză şi în vederea administrării interogatoriilor reclamanţilor.
Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2007.

Rezumat:
Ia act de renunţarea pârâtului la martorul propus – XXX.
Pune în vedere apărătorului pârâtului Pitpalac Duminică să facă dovada neprezentării acestuia la acest termen de judecată.
Se revine cu adresă către expert în sensul celor de mai sus.
MenÅ£ine citarea părÅ£ilor lipsă cu menÅ£iunea „ personal la interogatoriuâ€.
Pentru lipsa raportului de expertiză şi în vederea administrării interogatoriilor părţilor lipsă la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 23 mai 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 aprilie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor.
Se citează pârâţii lipsă cu menÅ£iunea „ personal la interogatoriuâ€.
Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen în vederea administrării interogatoriilor.
Se citează martorul.
Se revene cu adresă către expert să efectueze lucrarea.
Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâţilor, lipsa martorului şi lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 20 aprilie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 martie 2007.

Rezumat:
Încuviinţează probele cu înscrisuri, interogatoriu, testimonială şi expertiză.
Se desemnează în calitate de expert domnul XXX, obiectivele expertizei fiind următoarele:
- identificarea terenului în litigiu;
- transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor cu întocmirea unei schiţe de plan;
- să se precizeze dacă terenul revendicat este înscris în actele de proprietate ale părţilor, să identifice actul;
- să evidenţieze eventualele suprapuneri ale actelor privind suprafeţele părţilor înscrise în cuprinsul terenurilor;
- să evidenţieze pe schiţă suprafaţa reală ocupată de către pârâţi;
- să descrie amplasamentul gardului;
- să determine contra/valoarea lucrărilor de ridicare a gardului construit pe terenul proprietatea reclamanţilor;
- să precizeze dacă pe terenul în litigiu sunt identificate construcţii şi să le poziţioneze pe schiţă;
- să determine contra/valoarea lipsei de folosinţă în perioada 2003-2006;

Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor, în cuantum de XXX sub sancţiunea decăderii din probă.
Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte, la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Dispune citarea părÅ£ilor lipsă cu menÅ£iunea „personal la interogatoriu.â€
Se citează martorul XXX, propus de pârâtul Pitpalac Duminică.
În vederea administrării probatoriului.
Amână judecarea cauzei la 23 martie 2007.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2007.

Rezumat:
Admite recursul formulat de pârâţii PITPALAC DUMINICĂXXX XXX, XXX, toţi domiciliaţi în comuna Stolnici, sat Cochineşti, judeţul Argeş, împotriva sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. XXX, intimaţi fiind reclamanţii XXX, domiciliată în Piteşti, sr Craiovei, bl 7, sc A, ap 18, judeţul Argeş, PIELARU DUMINICĂ, domiciliat XXX, cartier Piaţa Gării, bl H3, sc 1, ap 6, judeţul Dolj, XXX, domiciliată în Timişoara, XXX cel Bătrân, bl 6, ap 4, judeţul Timiş.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 noiembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 17 noiembrie 2006.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 16 noiembrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09 noiembrie 2006, la XXXş _S ecţia Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu recurenţii-pârâţi XXX XXX.
Pune în vedere apărătoarei intimaţilor-reclamanţi să indice numele agentului poştal a cărei amendare o solicită şi prorogă la următorul termen de judecată discuţiile asupra cererii de amendare a acestuia.
Se citează recurenţii-pârâţi XXX, XXX şi XXX, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, la adresa XXX, respectiv comuna Stolnici, sat Fâlfani, cătun Cochineşti, judeţul Argeş.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
EROARE - termen comutat la data de XXX

Rezumat:
Se reia procedura de citare cu recurentii- pîrîti cf.disp.art.85 c.pr.civ.
Se emite adresă către dirigintele poştal din comuna Stolnici pentru a efectua demersuri în vederea îndeplinirii procedurilor de citare, întrucît la mai multe termene de judecată nu s-a îndeplinit procedura de citare cu recurentii- pîrîti.
Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2006 la XXXă.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţia părţilor decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Piteşti şi pentru a se asigura principiul continuităţii în soluţionarea cauzei.
Se citează părţile.
Termen: XXX.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2006 în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare cu apelantele-pârâte XXX şi XXX.
Se reia procedura de citare cu apelanţii-pârâţi XXX XXX, XXX, cu menţiunea pentru agentul poştal de a îndeplini în mod legal procedura de citare, indicând în mod clar numele şi calitatea primitorului actului.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la XXXş – Secţia Civilă.