Dosar nr. 2039/109/2020 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite recursul, casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare. Definitivă.

Rezumat:
Admite acţiunea.
XXX, iar pe fond admite contestaţia prealabilă şi anulează decizia XXX impunere nr. XXX, XXX modificarea bazei de impozitare nr. XXX pe pârâtă la XXX cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, la XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 24 Mai 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 17 Mai 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 10 Mai 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX,în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiunile formulate de pârâte la raportul XXX expertiză.
Comunica pârâtelor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Ia act de schimbarea denumirii societăţii reclamante şi o conceptează sub noua denumire, XXX.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâte la raportul XXX expertiză, respectiv doar obiecţiunile cu privire la obiectivele 4 şi 5.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâte la raportul XXX expertiză cu privire la obiectivele 4 şi 5, şi de a efectua şi a depune la dosar XXX ăspunsul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Comunică pârâtelor un exemplar al raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2021, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul desemnat sa verifice actele cont XXX Societăţii reclamante si sa precizeze daca, pentru anul 2012, efectuarea de ajustări ale preturilor de transfer este legal efectuata prin actele contestate, in cont XXX vânzarea producţiei realizate; 2. Sa precizeze expertul daca a fost aplicat in mod corect principiul egalităţii de tratament precum şi prevederile XXX privind cuantumul tranzacţiilor, termenele pentru întocmire, conţinutul şi condiţiile de solicitare a dosarul XXX preţurilor de transfer şi procedura de ajustare/estimare a preţurilor de transfer - articolul 8, respective, articolul 9, pentru ajustarea preturilor de transfer aferenta anilor 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 si 2017; 3. Referitor la suma de XXX, sa precizeze expertul desemnat, daca a fost incalcat principiul dublei impozitări, in condiţiile in care echipa de inspecţie fiscal a considerat-o drept nedeductibila la calculul impozitului pe profit, dar in acelaşi timp a luat-o in calcul la ajustarea marjei de profit pentru anii 2012, 2013, 2014, 2017, in cadrul preturilor de transfer;4. Sa menţioneze expertul, referitor la cheltuielile cu sortarea, reimpachetarea si testarea produselor livrate către XXX LLC, daca acestea sunt necesare si reale pentru realizarea veniturilor impozabile;5.Expertul sa menţioneze daca sumele inregistrate ca si cheltuieli pentru servicii prestate de terţi, in suma de XXX, aferente anilor 2015 si 2016 sunt deductibile fiscal, având in vedere ca au fost efectuate pentru întreţinerea curenta a echipamentelor de producţie (XXX pentru factura 1026/XXX si facture 1722/XXX emise de XXX; suma XXX aferenta facturii 062914/XXX emisa de XXX; suma de XXX aferenta facturii 3358/XXX);6. Fata de cele reţinute in actele fiscale contestate, sa pecizeze expertul, daca suma de XXX reprezentând servicii efectuate de XXX si XXX sunt aferente anului fiscal 2017 sau anului fiscal 2018;7. Expertul sa precizeze daca tranzacţia efectuata in baza facturii nr. XXX, proiect Toyota, in suma de XXX, reprezintă o livrare de bunuri sau o prestare de servicii;8. Sa precizeze expertul daca este corect calculat, debitul de XXX, reprezentând TVA de plata, stabilit de echipa de inspecţie fiscala, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei, a unui expert consilier din partea reclamantei.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe doamna expert XXX, numărul 7 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea cont XXX.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile şi pe expertul consilier, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: 1. Expertul desemnat sa verifice actele cont XXX Societăţii reclamante si sa precizeze daca, pentru anul 2012, efectuarea de ajustări ale preturilor de transfer este legal efectuata prin actele contestate, in cont XXX vânzarea producţiei realizate; 2. Sa precizeze expertul daca a fost aplicat in mod corect principiul egalităţii de tratament precum şi prevederile XXX privind cuantumul tranzacţiilor, termenele pentru întocmire, conţinutul şi condiţiile de solicitare a dosarul XXX preţurilor de transfer şi procedura de ajustare/estimare a preţurilor de transfer - articolul 8, respective, articolul 9, pentru ajustarea preturilor de transfer aferenta anilor 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 si 2017; 3. Referitor la suma de XXX, sa precizeze expertul desemnat, daca a fost incalcat principiul dublei impozitări, in condiţiile in care echipa de inspecţie fiscal a considerat-o drept nedeductibila la calculul impozitului pe profit, dar in acelaşi timp a luat-o in calcul la ajustarea marjei de profit pentru anii 2012, 2013, 2014, 2017, in cadrul preturilor de transfer;4. Sa menţioneze expertul, referitor la cheltuielile cu sortarea, reimpachetarea si testarea produselor livrate către XXX LLC, daca acestea sunt necesare si reale pentru realizarea veniturilor impozabile;5.Expertul sa menţioneze daca sumele inregistrate ca si cheltuieli pentru servicii prestate de terţi, in suma de XXX, aferente anilor 2015 si 2016 sunt deductibile fiscal, având in vedere ca au fost efectuate pentru întreţinerea curenta a echipamentelor de producţie (XXX pentru factura 1026/XXX si facture 1722/XXX emise de XXX; suma XXX aferenta facturii 062914/XXX emisa de XXX; suma de XXX aferenta facturii 3358/XXX);6. Fata de cele reţinute in actele fiscale contestate, sa pecizeze expertul, daca suma de XXX reprezentând servicii efectuate de XXX si XXX sunt aferente anului fiscal 2017 sau anului fiscal 2018;7. Expertul sa precizeze daca tranzacţia efectuata in baza facturii nr. XXX, proiect Toyota, in suma de XXX, reprezintă o livrare de bunuri sau o prestare de servicii;8. Sa precizeze expertul daca este corect calculat, debitul de XXX, reprezentând TVA de plata, stabilit de echipa de inspecţie fiscala, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc.
Emite adresă către XXX pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a doamnei XXX.
Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2020, la XXX–XXX, complet specializat XXX.