Dosar nr. 1850/109/2023 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge recursul, ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală Cod procedură civilă azi, XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a U.A.T. XXX şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, ca neîntemeiate.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul XXX în cont XXX, U.A.T. XXX XXX, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii U.A.T. XXX şi XXX a XXX, ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată astăzi, 28 Iunie 2024, la XXX, Complet specializat XXX ?i Fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 28 Iunie 2024, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 14 Iunie 2024, la XXX, Complet specializat XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 14 Iunie 2024, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 31 Mai 2024, la XXX, Complet specializat XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a XXX constatând că între cererea de chemare în judecată iniţială şi cererea de chemare în garanţie există o legătură de subordonare şi de dependenţă, soluţia dată cererii principale putând să determine şi soluţia ce se va pronunţa asupra cererii de chemare în garanţie, iar pârâtul XXX are interes în admiterea acesteia.
Uneşte cu fondul cauzei următoarele excepţii: excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâta XXX prin întâmpinare, excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de XXX şi excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de XXX, prin întâmpinare.
Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, raportat la art. 19 din Legea nr. XXX, invocată de pârâtul XXX prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond, urmând a se pronunţa asupra acesteia odată cu fondul cauzei.
Respinge excepţia inadmisibilităţii raportat la lipsa procedurii prealabile invocată de XXX, prin întâmpinare, având în vedere obiectul şi caracterul acţiunii de faţă pentru care nu era necesară procedura prealabilă.
Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă invocată de XXX ca neîntemeiată, această instituţie având capacitate procesuală de folosinţă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, stabilind la solicitarea părţilor ora de strigare a cauzei ora 11,00.
Se conceptează XXX şi în calitate de chemată în garanţie şi pune în vedere acesteia să depună întâmpinare, în această calitate.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.

Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2024, la XXX, Secţia civilă, Complet Specializat Cont XXX şi Fiscal.

Rezumat:
Ia act că se depune la dosar, de către reclamant, o cerere de de majorare a câtimii obiectului cereii de chemare în judecată şi dovada cheltuielilor de judecată efectuate în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul XXX pentru acest termen de judecată.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a XXX, precum şi a excepţiilor invocate în cauză şi a probatoriului.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, complet C4-CAF-NCPC.
Părţile au termenul în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024, la XXX, XXX, Complet Specializat Cont XXX şi Fiscal.

Rezumat:
Constatând lipsa specializării judecătorului care înlocuieşte titularul completului de judecată, în soluţionarea cauzelor de cont XXX şi fiscal cât şi din domeniul achiziţiilor publice, pentru judecarea cauzelor din aceste materii fiind constituite complete specializate în cadrul Secţiei civile a XXX, dispune amânarea cauzei la data de XXX în şedinţa completului C4-CAF-NCPC, constituit prin art.III din XXX de conducere al XXX nr. XXX, în conformitate cu art.40 alin.3 din Legea nr. XXX mentine măsurile procesuale dispuse anterior, cu privire la prorogarea discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garantie a XXX.
Părtile au termenul în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin.1 lit.i) Cod procedură civilă.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2023, la XXX, sectia civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea reclamantului în sensul de a se comunica XXX cererea de chemare în garanţie pentru a formula apărări şi în această calitate.
Prorogă discutarea admisibilităţii cererii de chemare în garanţie.
Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părtile au termenul în cunoştinţă.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 11 2023, la XXX, sectia civilă, complet specializat cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire a dlui expert formulată de reclamant.
Numeşte un nou expert în persoana d-nei XXX cu sediul în XXX, str Craiovei nr. XXX, bl TDT2, sc 1 ap. XXX, jud Argeş, căreia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea cont XXX, cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX, respectiv să se determine diferentele de drepturi salariale ce fac obiectul acţiunii.
Dispune transferul onorariului provizoriu în cuantum de XXX, achitat de către reclamant, conform recipisei nr. XXX, depusă la dosarul XXX, din contul XXX în contul XXX.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Se comunică noului expert copia încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul XXX expertiză specialitatea cont XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părtile au termenul în cunoştinţă.
Va mentine dispoziţiile privind prorogarea discutarii admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie a XXX.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 09 2023, la XXX, sectia civilă, complet specializat cont XXX şi fiscal.

Rezumat:
Încuviintează încuviinţa reclamantului proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă pentru a se determina diferentele de drepturi salariale ce fac obiectul acţiunii şi pentru pârâta u.a.t. Câmpulung, XXX proba cu înscrisuri.
Numeşte expert în persoana d-lui. XXX, cu sediul în XXX, str. XXX, sat Smeura, jud Arges căruia îi emite adresă în vederea efectuării expertizei specialitatea fiscalitate cu obiectivul: să se determine diferentele de drepturi salariale ce fac obiectul acţiunii.
Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX în sarcina reclamantului, plătibili în 5 zile de la numire, cf. art. 331 alin. (3) C.pr.civ, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar XXX de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta şi întocmirii lucrării de specialitate.
Se emit adrese expertului cauzei şi XXX de Expertize de pe lângă XXX.
Se procedează la comunicarea către expert a copiei încheierii prin care au fost încuviinţate obiectivele la raportul XXX expertiză specialitatea fiscalitate.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părtile au termenul în cunoştinţă.
Se comunică pârâtei XXX cererea de chemare în garanţie.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a acestei cereri.
Pune în vedere părţilor să urmărească pe portal ora ce se va stabili pentru judecarea cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023, la XXX, sectia civilă, complet specializat cont XXX şi fiscal.