Dosar nr. 1832/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite recursul. Casează decizia şi trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Argeş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul- reclamant XXX domiciliat XXX, str. XXX, nr. XXX, judeţul Argeş împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. XXX, intimată-pârâtă fiind Cârstea Zamfira Lenuţa, domiciliată în Piteşti, str. XXX, nr. 7, judeţul Argeş.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi XXX, la XXXş-secţia civilă.

Rezumat:
Admite cererea apelantului-reclamant de amânare a cauzei pentru achitarea onorariului provizoriu pentru expert.
Pune în vedere apelantului-reclamant să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă.
Se revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 19.09. 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Iunie 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Admite proba cu expertiza tehnică urmând ca expertul să răspundă următoarelor obiective:
- să identifice terenurile părţilor aflate în punctul în litigiu;
- să evidenţieze pe schiţă hotarul actual dintre proprietăţile părţilor;
- să identifice şi să poziţioneze pe schiţă construcţia proprietatea pârâtei;
- să identifice şi să poziţioneze pe schiţă ferestrele şi balcoanele în litigiu;
- să stabilească dacă ferestrele şi balcoanele în litigiu au vedere directă
asupra terenului reclamantului sau dacă vederea este oblică faţă de acesta;
- să stabilească dacă ferestrele sunt de vedere sau pentru aerisire şi iluminat
natural;
- să stabilească distanţa la care au fost deschise ferestrele şi balcoanele în
litigiu în raport XXX hotarul dintre proprietăţile părţilor dacă acestea respectă distanţa prevăzută de art.612 şi art.613 Cod civil;
- dacă pârâta a adus la îndeplinire măsurile dispuse prin procesul verbal de
cont XXX;
- dacă construcţia a fost finalizată sau este în curs de executare;
- în situaţia în care ferestrele şi balcoanele în litigiu au fost deschise cu
nerespectarea distanţelor legale, să precizeze măsurile tehnice ce urmează a fi adoptate şi lucrările ce se impun a fi realizate pentru a asigura folosinta normală a terenului proprietatea reclamantului;
- expertul să identifice şi coşul în litigiu, să îl poziţioneze pe schiţă, să
precizeze dacă acesta a fost realizat cu respectarea autorizaţiei de construire şi a prevederilor legale;
- dacă prin modalitatea de amplasare a coşului reclamantul este prejudiciat,
- să precizeze în ce modalitate care sunt măsurile tehnice ce se impun a fi
luate pentru intrarea în legalitate.
Numeşte potrivit art.202 Cod procedură civilă, expert constructor XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de XXX, în sarcina apelantului.
Pune în vedere apelantului să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă potrivit art.170 alin.3 Cod procedură civilă.
Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării potrivit obiectivelor de mai sus.
Se emite adresă către Biroul local de expertize în vederea înştiinţării numirii expertului.
Amână cauza la data de 20 Iunie 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Mai 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de cererea cererea apelantului-reclamant, de amânarea cauzei pentru a timbra şi a lua cunoştinţă de întâmpinare.
Pune în vedere apelantului-reclamant, să depună la dosar XXXă timbru în sumă de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, sub sancţiunea anulării apelului ca netimbrat.
Amână cauza la data de 23 mai 2006.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi 25 aprilie 2006 la XXXş-secţie civilă.