Dosar nr. 180/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Constată perimată acţiunea.
Definitivă.
Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
În baza art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă,
Suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Cu recurs cât timp durează suspendarea.

Rezumat:
In baza art 183 din C.proc.civilă
Dispune suspendarea cauzei privind pe reclamantele XXX, domiciliată în oraş Ştefăneşti, str. XXXâmpului nr. XXX, judeţul Argeş, XXX domiciliată în oraş Ştefăneşti, str. XXX, judeţul Argeş şi pe pârâtii XXX, XXX LOCAL STEFĂNESTIXXX primarul orasului Stefanesti, XXX A XXX, intervenienţi fiind XXX, XXX, ambii domiciliaţi în Piteşti, strada XXXŞonţu, bl. XXX, sc.a,ap.1, judeţul Argeş, şi o înaintează la XXX LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI în vederea cercetării înscrisului nr. XXXş Ştefăneşti-judeţul Argeş, înscris defăimat ca fiind fals de către reclamante.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 4 iunie 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 4 iunie 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 mai 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Decade reclamantele din proba cu expertiză.
Admite cererea formulată de procuratorul reclamantelor prin care solicită amânarea cauzei a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate astăzi, în şedinţă publică.
Se citează pârâţii XXX LOCAL STEFĂNESTI şi XXX
Amână cauza la 28 mai 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 7 mai 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
In baza disp. art. 129 alin.5 C.pr.civilă instanţa dispune efectuarea expertizei tehnice cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri.
Se emite adresă expertului XXX, numit prin încheierea de şedinţă din data de XXX, în sensul efectuarii şi depunerii lucrarii cu respectarea disp. art. 208-209 C.pr.civilă.
Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă XXXş pentru a i se comunica numirea expertului în cauză.
Pune în vedere procuratorului reclamantelor să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitarii onorariului provizoriu în sumă de XXX, stabilit prin încheierea de şedinţă din data de XXX, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incuviinţează pentru intervenienţi expert consilier în persoana numitei XXX.
Pune în vedere procuratorului reclamantelor să formuleze în scris cererea privind depunerea raportului comisiei juridice, expunerii de motive şi raportului comisiei de urbanism şi să o reitereze la termenul urmator.
Se citează pârâţii XXX LOCAL STEFĂNESTI şi XXX
Amână cauza la 7 mai 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 2 aprilie 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată.
Respinge excepţiile lipsei obiectului acţiunii şi a lipsei de interes, ca neîntemeiate.
Cu recurs odată cu fondul.
Termen: 2 aprilie 2007.
Se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 5 martie 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5 martie 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunată în şedinţă publică astăzi 26 februarie 2007 la XXXş-Secţia Civilă-complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Se citează pârâţii XXX LOCAL STEFĂNESTI, XXX A XXX în baza disp. art. 86 C.pr.civilă, prin agentul procedural al instanţei.
Prorogă discutarea aspectelor reţinute prin prezenta încheiere după îndeplinirea legală a procedurii de citare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată în scris de apărătorul intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei deoarece este în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a magistratului XXX, formulată de reclamanta XXX.
Cu recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18 ianuarie 2007 la XXXş-Secţia Civilă.

Rezumat:
In vederea soluţionării cererii de recuzare, se înaintează dosarul XXX cabinetul Preşedintelui de Secţie Civilă pentru desemnarea judecătorului în vederea soluţionarii cererii de recuzare.
Fixează termen în principiu la 22 ianuarie 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2007 la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată în scris de procuratorul reclamantelor, XXX, prin care solicită amânarea cauzei deoarece este în imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată.
Se citează reclamantele, pârâta XXX al XXX Stefăneşti, intervenienţii în nume propriu XXX şi XXX,
Amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2007.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2006 la XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia prematuritaţii formularii acţiunii, ca neîntemiată.
Cu recurs odată cu fondul.
Termen fond: XXX.
Se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13 noiembrie 2006 la XXXş-Secţia Civila-complet specializat cont XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 13 noiembrie 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6 noiembrie 2006 la XXXş-Secţia Civila-complet specializat cont XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de aparatorul intervenienţilor în nume propriu, pârâta XXX şi reprezentanta pârâţilor XXX, XXX LOCAL STEFĂNESTI,,XXX primarul orasului Stefanesti, XXX A XXX, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de procuratorul reclamantelor.
Amână judecarea cauzei la 6 noiembrie 2006, dată la care vor fi administrate interogatoriile.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2006 la XXX.

Rezumat:
Amână soluţionarea cauzei la 16 octombrie 2006.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2006 la XXXş-XXX specializat cont XXX

Rezumat:
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulată de reclamanta XXX împotriva magistratului XXX Tănăsescu, amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2006 la XXX

Rezumat:
Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar înscrisurile care au stat la baza adoptării Hotărârii XXX nr. XXX în vedere procuratorului reclamantelor, să depună la dosar, dovada îndeplinirii procedurii prealabile, potrivit disp.art.7 din XXX, precum şi faptul ca reclamantele să fie prezente la următorul termen de judecată, pentru a li se lua interogatoriul depus de intervenienţi.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2006 la XXX.

Rezumat:
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulată de reclamanta XXX împotriva magistratului XXX Tănăsescu, amână judecarea cauzei la 26 iunie 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 iunie 2006 la XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de interventie în interes propriu formulată de XXX şi XXX.
Introduce în cauza în calitate de intervenienti în interes propriu pe XXX şi XXX.
Admite proba cu interogatoriu şi proba cu înscrisuri solicitate de procuratorul reclamantelor şi aparatorul intervenientilor.
Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de procuratorul reclamantelor după administrare probei cu înscrisuri..
Pune în vedere aparatorului intervenientilor, în masura în care va insista la chemarea la interogatoriu, să reitereze cererea privind invocă lipsa semnaturii reclamantei XXX de pe cererea de chemare în judecată, după administrarea înscrisurilor şi interogatoriului.
Se emite adresă către pârâtul XXXîn vederea depunerii la dosar XXX tuturor actelor care au stat la baza adoptarii HCL nr. XXX în vedere procuratorului reclamantelor şi aparatorului intervenientilor să depună la dosar în termen legal înscrisurile şi interogatoriile în vederea comunicarii.
Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2006
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2006 la XXX.

Rezumat:
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulată de reclamante împotriva magistratului XXX Tănăsescu, amână judecarea cauzei la 22 mai 2006
Pronunţată în şedinţa publică de la 8 mai 2006 la XXX.

Rezumat:
Se comunica reclamantilor, cu adresă, copia cererii de intervenţie în interes propriu formulată de XXX şi XXX.
Se concepteaza în cauza XXX şi XXX, în calitate de intervenienti în interes propriu.
In vederea discutarii admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de XXX şi XXX amână judecata cauzei la 8 mai 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 3 aprilie 2006 la XXX

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare formulată de petentele-reclamante XXX şi XXX, împotriva magistratului TĂNĂXXX.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2006 la XXXş-secţie civilă.

Rezumat:
In vederea solutionarii cererii de recuzare formulată de reclamante împotriva magistratului XXX Tănăsescu, amână judecarea cauzei la 3 aprilie 2006
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2006 la XXX.

Rezumat:
Se reia procedura de citare cu părtile lipsă, cf.dispoz.art.85 c.pr.civ.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conceptă, în sensul că pîrîtul XXX va ficitat la XXX Ştefănesti si nu la XXX.
Încuviintează cererea formulată de reprezentantii părtilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunostintă de continutul întîmpinărilor si a înscrisurilor ce au fost depuse la acest termen de judecată.
Pune în vedere reprezentantului reclamantilor să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX si timbru judiciar de XXX, sub sanctiunea anulării cererii.
Amînă judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2006 la XXX.