Dosar nr. 1687/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr XXX XXXpronunţată de XXXş în sensul că se va consemna valoarea de 330244,XXX în loc de 330224,XXX cum greşit s-a menţionat.
Cu apel.

Rezumat:
DISPUNE

Amână judecarea cauzei la XXXîn vederea ataşării dosarul XXX cu nr XXX al XXX în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr XXX cărei îndreptare se solicită.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 August 2011.

Rezumat:
Admite cererea de completare. Obligă pe intimati si la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată către cont XXX, sens în care se va completa sc 59/XXX pronunţată de XXXş.Cu apel.Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX la XXXş-Sectia Civilă.

Rezumat:
Admite contestaţia. Dispune anularea în parte a dispoziţiei nr. XXXă de Municipiul Piteşti, prin Primar în sensu lcă atribuie în natură cota de XXX din imobilul situat în Piteşti, str.Gheorghe Lazăr, nr. XXX, judeţul Argeş, compus din suprafaţa de teren de 138 mp. şi construcţii de 77 mp., aflată în indiviziune cu proprietatea cont XXX, în valoare de XXX, în compensare pentru imobilul situat în str.Şerban Vodă nr. XXX, judeţul Argeş, compus din teren 83,5 m şi cota de XXX din construcţiile naţionalizate şi demolate în 1972, în valoare de XXX, urmând ca pentru suma de XXX, reprezentând diferenţa până la valoarea imobilului solicitat prin notificare, după deducerea sumei actualizate primite potrivit XXX de XXX, să fie acordate despăgubiri în echivalent în condiţiile legii speciale.
Menţine în rest dispoziţia.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş, Secţia civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
DISPUNE

Acordă un termen de judecată pentru ca expertul XXX să depună la dosar XXX raportului de expertiză sau să se prezinte în Cameră de Consiliu pentru a semna raportul XXX expertiză depus la dosar şi aflat la filele 44-48. În acest sens se ia legătura telefonic cu expertul cauzei.
Încuviinţează suplimentarea onorariului provizoriu pentru expertul Zărnescu Nicolae, cu suma de XXX sens în care pune în vedere reclamantilor să achite onorariul suplimentar.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
D I S P U N E:

Încuviinţează cererea formulată de reclamanti, prin avocat, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când părtile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX cererea astfel cum a fost formulată şi dovedită de avocatul ales al reclamantilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare.
Revine cu adresă către expert XXX si către expert Zărnescu Constantin în vederea efectuării şi depunerii lucrărilor de expertiză urmând ca acestia să aibă în vedere şi precizările depuse la acest termen de judecată de către reclamanti, prin procurator.
Se ia legătura telefonic cu expertul Vlăsceanu Cornel pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit cu expert XXX, anterior depunerii raportului de expertiză.
Prorogă pronunţarea asupra cererii de reexaminare a amenzii formulată de expertul XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX cu adresă către expert Zărnescu Constantin si către expert XXX, în vederea efectuării lucrărilor de expertiză tehnică judiciară.
Prorogă discutarea în cont XXX completării raportului de expertiză XXX.

Amână judecarea cauzei la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
D I S P U N E:

Admite cererea formulată de reclamanti prin avocat si dispune înlocuirea expertului Vlăsceanu Cornel cu expertul XXX, desemnat prin tragere la sorti potrivit disp art 202 c.pr.civ.
Emite adresă către noul expert cu mentiunea de a efectua cu prioritatea lucrarea întrucât, în cauză au fost acordate peste 10 termene de judecată, şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş în vederea comunicării numirii noului expert şi efectuării transferului de onorariu.
Revine cu adrese către expertul Zărnescu Ctin si către expertul XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX cererea de înlocuire a expertului XXX, formulată de reclamanti, prin avocat.
Revine cu adrese către cei trei experti desemnati în cauză, cu avertisment de amendă de XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
XXX cu adresă către aceste experttul XXX, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a răspunde complet celor solicitate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de XXX, de a avea în vedere la efectuarea lucrării disp D XXX.
Revine cu adresă către expertul XXX, cu avertisment de amendă şi cu solicitarea de a efectuat cu prioritate raportul XXX expertiză în această cauză întrucât, de lucrarea sa depinde lucrarea expertului XXX.
Revine cu adresă către expertul XXX.
Prorogă discutarea cererii de suplimentare de onorariu formulată de expertul XXX, după depunerea şi luarea în discutie a lucrării acestuia.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar XXX art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.cu XXX, cu menţiunea pentru expertul Vlăsceanu de a lua legătura cu expertul Zărnescu Ion pentru a efectua o lucrare comună.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit de expert XXX, astfel: să se stabilească uzura construcţiei la momentul preluării acesteia prin naţionalizare; să se aibă în vedere şi corpul B; să se stabilească valoarea acestuia şa cum este evidenţiată în releveul din anul 1971.
Se emite adresă expertului XXX în sensul completării raportului de expertiză cum s-a dispus mai sus.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007, la XXXş-secţia civilă.

Rezumat:
Incuviinţează cererea formulată în scris de apărătorul cont XXXşi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării, cu obligatia acestuia de a depune dovadă în acest sens.
Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar XXX art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.cu XXX.
Ia act că s-au formulat obiecţiuni la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de ing.exp.XXX, obiecţiuni a căror discuţie urmează să fie prorogată avînd în vedere cele de mai sus.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2007- la XXXş, Secţia Civilă.

Rezumat:
Se repetă adresele către expert topograf Vlăsceanu Cornel şi către expert contabil Zărnescu Constantin, pentru a efectua lucrările şi a le depune la dosar XXX art. 208-209 Cod pr civ, sub sancţiunea amenzii judiciare prevăzută de art. 1081 alin 1 pct 2 lit c Cod pr civ.
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru lipsa rapoartelor de expertiză şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2007, la XXXş-secţia civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de reprezentare formulată de apărătoarea cont XXX.
Se revine cu adresă expertului constructor XXX pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Se revine cu adresă către expert topograf Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ.
Se revine cu adresă către expert contabil Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ.
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2007.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2007, la XXXş – Secţia Civilă

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului constructor XXX.
Se emite adresă către Biroul de XXX de pe lângă XXXş pentru a se aduce la cunoştinţă atitudinea expertului XXX, în sensul refuzului acestuia de a efectua lucrarea. Totodată, se va solicita transferarea onorariului de expert din contul XXXîn contul XXX.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert specialitatea construcţii nr. XXXînaintată de Biroul de XXX de pe lângă XXXş, XXX.
Se emite adresă expertului nou desemnat pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune raportul XXX expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Se revine cu adresă către expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea potrivit art. 208-209 Cod pr civ.
Încuviinţează cererea formulată de expert Zărnescu Constantin privind acordarea unui termen pentru depunerea raportului de expertiză şi pune în vedere expertului, prezent personal în şedinţă publică, să depună la dosar XXX de expertiză până la termenul de judecată ce va fi acordat.
Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2007.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2007, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de XXX privind acordarea unui termen pentru lipsă de apărare.
Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de XXX.
Se repetă adresele către experţi XXX, Vlăsceanu Cornel şi Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că onorariile provizorii de expertiză au fost achitate.
Ia act că numita XXX, prezentă în şedinţă publică, nu se opune efectuării la faţa locului a expertizelor dispuse în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2007.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind acordarea unui termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Se repetă adresele către experţi XXX, Vlăsceanu Cornel şi Zărnescu Constantin pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu menţiunea că onorariile provizorii de expertiză au fost achitate.
Prorogă la următorul termen de judecată discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2006.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Se revine cu adrese către experti în vederea efectuării rapoartelor de expertiză cu respectarea dispozitiilor art.208-209 cod pr.civ.
Amînă judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2006.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2006la XXXă.

Rezumat:
Admite proba cu expertiză tehnică solicitată de cont XXX, cu obiectivele depuse în scris.
Se vor efectua în cauză două expertize, astfel:
- o expertiză efectuată de către un expert topograf şi de către un expert constructor, care să răspundă obiectivelor depuse în scris, respectiv:
1.a) să evalueze, în urma identificării şi constatării stării actuale, jumătatea imobilului din Piteşti, str Gheorghe Lazăr, nr XXX, rămasă la stat, în conformitatea cu Standardele Internaţionale de Evaluare, având în vedere art. 3 lit d şi e din Legea nr. XXX, XXX;
c) care este obligaţia totală de plată a reclamanţilor pentru obţinerea acestei jumătăţi de imobil, în compensare cu drepturile cuvenite ca măsuri reparatorii pentru jumătate din imobilul din Piteşti, str Şerban Vodă, nr XXX(34);
2. Să evalueze jumătate din imobilul notificat de reclamanţi din Piteşti, str Şerban Vodă, nr XXX, prevăzut în Dispoziţia nr. XXXşti, în baza actelor şi documentelor anexate la notificare, în conformitate cu Standardele Internaţionale de Evaluare, având în vedere art. 3 lit d şi e din Legea nr. XXX;
3. Să se compare şi să se stabilească modul în care cele două obligaţii de plată ale reclamanţilor şi ale statului, pot fi compensate până la concurenţa celei mai mici dintre ele;
4. În concluzii să se precizeze dacă reclamanţii mai au de plată vreo sumă de bani în compensare sau dacă statul urmează să acorde titlu de despăgubire, până la concurenţa sumei reprezentând despăgubirea încasată, actualizată mai sus la punctul 1b, inclusiv evaluarea imobilului;
5. Să se arate situaţia jumătăţii din imobilul situat în str Gheorghe Lazăr, nr XXX, verificând documentele deţinute de pârâţi şi ţinând seama de dispoziţia nr. XXXă de Primarul Piteşti.
- o expertiză efectuată de către un expert contabil, care să aibă în vedere obiectivul 1 lit b, respectiv:
b) să actualizeze, prin aplicarea indicelui de inflaţie, despăgubirea încasată de reclamanţi pentru jumătatea de imobil în cauză, în baza Legii nr. XXX, având în vedere art. 22 alin 4 din Legea nr. XXX;
Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert topograf VLĂXXX, pe expert constructor BUŢĂ VIOREL şi pe expert contabil nr. XXX, ZĂXXX.
Se emit adrese experţilor desemnaţi pentru a efectua lucrările potrivit art. 208-209 Cod pr civ, în sensul de a alătura lucrărilor dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi de a depune lucrările cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Se emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă XXXş pentru a se comunica în cauză numirea celor trei experţi.
Stabileşte onorarii provizorii de expertiză în sarcina cont XXX, astfel:
- pentru prima expertiză – XXX, dintre care XXX în contul XXXşi XXX în contul XXX;
- pentru ce de-a doua expertiză – XXX în contul XXX.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere apărătoarei cont XXX să depună la dosar XXX achitării onorariilor provizorii de expertiză în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2006.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2006, la tribunalul Argeş _ Secţia Civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de apărătoarea cont XXX către intimaţi a listelor cu inventarul bunurilor si serviciilor disponibile, ce pot fi acordate în compensare, întocmite conform art. 1 alin. 5 din Legea nr. XXX, precum şi a proceselor-verbale de afişare, începînd cu data intrării în vigoare a XXX republicată.
Pune în vedere reprezentantei intimaţilor să depună la dosar XXX de inventar şi procesele-verbale de afişare a listelor de inventar.
Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2006.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează formulată de apărătorul cont XXX cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Pune în vedere reprezentantei intimaţilor să depună la dosarul XXX toate înscrisurile cu caracter tehnico-economic ce au stat la baza emiterii dispoziţiei cont XXX. XXX şi a dispoziţiei nr. XXXşi care vizează şi evaluarea terenurilor, inclusiv a construcţiilor.
Prorogă discutarea probelor după depunerea la dosar XXX înscrisurilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2006.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătoarea cont XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2006.
Se reia procedura de citare cu cont XXX, potrivit art. 85 ÅŸi urm Cod pr civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Respinge apelul, cu XXX cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentantul apelanţilor- pârâţi, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, care i-a fost comunicată astăzi.
Amână judecarea cauzei la 14 ianuarie 2008, ora 8,30, pentru când părţile au cunoştinţă de termen.
Se va concepta în loc de PRIMĂXXX PITEŞTI
XXX PITEÅžTI.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Decembrie 2009, la XXXşti – SECŢIA CIVILĂ, XXX