Dosar nr. 152/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite în parte contestaţia formulată de cont XXX VAMEŞ P. GHERGHINA, domiciliată în comuna Bradu de Sus, bl A18, sc A, ap 1, judeţul Argeş, în cont XXX, judeţul Argeş.
Anulează dispoziţia nr. XXXă de către Primarul com. Bradu.
Constată că reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent la valoarea de XXX reprezentând cont XXX construcţiei în suprafaţă de 81 mp, demolată în 1998, valoare stabilită prin XXX.
Obligă pârâtul la XXX cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 29 iunie 2006.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 iunie 2006, la XXXş - Secţia Civilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2006 în virtutea dreptului la apărare al pârâtei în sensul ca aceasta să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert XXX, precum şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă, având drept obiective identificarea suprafeţei de 500 mp situată pe raza comunei Bradu şi evaluarea ipotetică a construcţiilor ce au existat pe acest teren potrivit actelor de proprietate şi celorlalte înscrisuri depuse la dosar XXX

Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert XXX.

Se emite adresă expertului desemnat pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite şi a o depune la dosar XXX art. 208-209 Cod pr civ., în sensul de a alătura lucrării dovezile de citare a părţilor la sediul primăriei şi de a depune lucrarea la dosar XXX cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.

Pune în vedere reprezentantei pârâtului ca Primăria comunei Bradu să pună la dispoziţia expertului toate actele ce ar putea duce la identificarea construcţiei.

Se va emite adresă Biroului de Expertize de pe lângă XXXş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului XXX.

Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de XXX în sarcina reclamantei, punând în vedere apărătoarei acesteia să depună la dosar XXX achitării acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.

Ia act de susţinerea reprezentantei pârâtului potrivit căreia nu mai insistă în administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.

Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2006 pentru administrarea probei cu expertiză.

Părţile au termen în cunoştinţă.

Cu apel o dată cu fondul.



Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantei Vameş Gherghina şi proba cu martorul XXX, solicitate de pârât.
Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate, având în vedere că prin administrarea acestora urmează a se stabili condiţiile în care s-a demolat construcţia.
Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2006.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Se citează martorul XXX, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, la adresa XXX, respectiv comuna Bradu de Sus, judeţul Argeş.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează în baza art. 172 Cod pr civ proba cu înscrisuri solicitată de reclamanta XXX.
Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probei cu înscrisuri.
Se emite adresă pârâtului Primarul comunei Bradu pentru a comunica instanţei toate actele care au stat la baza dispoziţiei cont XXX. XXX, actele din care au făcut aprecieri cu privire la materialele obţinute recuperate din demolarea construcţiilor, acte care să justifice dacă terenul a fost preluat de stat şi modalitatea în care s-a făcut această preluare, iar în caz contrar să precizeze regimul juridic al acestuia până la apariţia Legii nr. XXX, în sensul de a arăta dacă a fost sau nu proprietate de stat.
Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2006.
Se reia procedura de citare cu pârâtul Primarul comunei Bradu, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ, cu copie de pe înscrisurile depuse de reclamantă.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2006, la XXXş – Secţia Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2006 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu reclamanta Vameş P Gheorghina.
Dispune rectificarea conceptei şi a citativului în sensul că va fi conceptată şi citată, în calitate de reclamantă, Vameş P Gherghina şi nu Vameş XXX, astfel cum din eroare a fost citat pentru acest termen de judecată.
Se reia procedura de citare cu părţile, potrivit art. 85 şi urm Cod pr civ.
Cu apel o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2006, la XXXş – Secţia Civilă.