Dosar nr. 1516/109/2025 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 43 al. 5 C.p. şi la art. 210 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., condamnă pe inculpatul XXX? la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.
În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. raportat la art. 43 al. 5 C.p. şi la art. 213 alin. 1 lit. a C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p., condamnă pe inculpatul XXX? la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 41 al. 1 C.p.
În baza art. 67 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) şi alin. (3) C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie aceleaşi drepturi, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat.
Constată că infracţiunile judecate în prezenta cauză sunt concurente.
În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele judecate în prezenta cauză, de 5 ani şi 6 luni închisoare şi respectiv, 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul XXX? urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsa cea mai mare – 5 ani şi 6 luni, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată – 10 luni), pedeapsa principală rezultantă urmând a fi executată în regim de detenţie, potrivit art. 60 C.p.
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p., constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale ce i se va aplica inculpatului.
În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.p. constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu, din data de XXX la zi.
În temeiul art. 7 din Legea nr. XXX, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul XXX - Ionuţ şi introducerea lor în XXX de XXX, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe.
În baza art. 404 al. 4 lit. b C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpat prin încheierea XXX data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX, împreună cu obligaţiile aferente, instituite în sarcina inculpatului, respectiv:
- să nu părăsească pe durata măsurii preventive imobilul unde va executa măsura arestului la domiciliu, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza;
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu partea civilă XXX şi nici cu martorii din dosarul XXX urmărire penală: XXX, XXX, Bobeanu ?tefăni?ă Gabriel, XXX, Stănescu ?tefan AlexandruXXX, XXX.
În baza art. 399 alin. 4 C.pr.pen., prezenta hotărâre este executorie cu privire la menţinerea măsurii preventive.
În baza art. 397 alin. (1), art. 19 şi art. 23 alin. (3) C.proc.pen. coroborate cu art. 1349, art. 1357 ?i art. 1385 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX ?i, în consecinţă, obligă inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de XXX cu titlul de daune morale.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul XXX la plata sumei de 7000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 5000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Constată ca fiind îndeplinite condi?iile pentru parcurgerea procedurii simplificate de recunoa?tere a învinuirii, motiv pentru care încuviin?ează cererea inculpatului.
Fa?ă de con?inutul acuza?iei penale eviden?iat în rechizitoriu ?i în acord cu reprezentantul XXX ?i apărătorul păr?ii civile, constată că prin solu?ionarea în varianta dorită de inculpat a cererii de schimbarea a încadrării juridice s-ar tinde la o achitare pentru infrac?iunea de trafic de persoane ?i care ar echivala cu o antepronun?are, motiv pentru care califică solicitarea de schimbare a încadrării juridice ca fiind o apărare pe fondul cauzei.
Constată ca fiind admisibilă cererea de constituire partea civilă formulată de către persoana vătămată XXX, motiv pentru care re?ine că aceasta s-a constituit în termenul legal ?i în condi?iile prevăzute de lege, parte civilă cu suma de 10.000 de leu reprezentând daune morale.
Re?ine că inculpatul este de acord cu preten?iile civile eviden?iate la acest moment.
Constată ca fiind legală ?i întemeiată solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate inculpatului să depună înscrisuri suplimentare, cu men?iunea că este singurul termen de judecată acordat în acest scop.
Amână judecarea cauzei la XXX, ora 09:45, Sala 1.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025.