Dosar nr. 128/109/2025 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi XXX din cadrul Inspectoratului de XXX, împotriva încheierii nr. XXX, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX – Secţia penală, în dosarul nr. XXX în totalitate încheierea XXX ă şi rejudecând:
Respinge propunerea formulată de XXX– XXX– DIICOT – XXX.
În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, art. 218 Cod de procedură penală şi art. 222 alin. 1 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 29 zile, începând cu data de 23 ianuarie 2025 şi până la data de 20 februarie 2025 inclusiv.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX va respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
b) să nu comunice cu martorul XXX.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de XXX prin Serviciul specializat.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului drepturile la care se referă art.218 alin.4 şi art.221 alin.6 Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 23 ianuarie 2025, la XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia cont XXX şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
În temeiul art. 236 alin.1 C.pr.pen., admite propunerea formulată de XXX.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – S.T. Piteşti în dosarul XXX urmărire penală nr. XXX temeiul art. 236 alin. 2 C.pr.pen., prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea XXX din data de XXX pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul XXX în dosarul nr. XXX, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX şi până la data de XXX, inclusiv, a inculpatului XXX.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, cererea inculpatului, prin apărătorul ales, de luare a măsurii arestului la domiciliu.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, XXX.