Dosar nr. 1197/109/2022* înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Admite apelul declarat de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX*.
Desfiinţează în totalitate sentinţa şi rejudecând,
În baza art. 17 alin. 2 rap. la art. 16 alin. 1 lit.c) Cod procedură penală, achită pe inculpata XXX pentru infrac?iunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1, art. 309 din Cp. şi cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod penal.
Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L., ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul expertului XXX în sumă de XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26 septembrie 2025.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin.1 şi 3 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
pentru observarea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru a se interveni cu adresă către lichidatorul judiciar

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
pentru probe amâna cauza la data de XXX

Rezumat:
pentru efectuarea unei expertize specialitatea cont XXX

Rezumat:
pentru audierea inculpatei XXX

Rezumat:
Scoate cauza de pe rolul Curţii de XXX.
Înaintează dosarul XXX, în vederea soluţionării apelului declarat de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX*, parte civilă fiind XXX.,.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum de XXX, va fi avansat din fondurile XXX şi va rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 mai 2024, la XXX– XXX şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2024, ora 11:00.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei – inculpate, privind amânarea cauzei pentru pregătirea apărării, cu precizarea că s-a pus în vedere inculpatei să se prezinte în vederea audierii, în cazul în care doreşte să fie audiată.
În baza dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta – inculpată are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următoarele termene de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2024, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2024, ora 10:00, având în vedere că dosarul XXX află în al doilea ciclu procesual precum şi termenul de prescripţie al răspunderii penale în cauză, fiind necesară soluţionarea cu celeritate a cauzei.
În baza dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta – inculpată are termen în cunoştinţă şi nu va mai fi citată.
Admite cererea formulată de apelanta – inculpată, privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Pune în vedere inculpatei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, în cazul în care doreşte să fie audiată.
Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu să se prezinte şi la următoarele termene de judecată.
În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, apreciază că se impune reluarea procedurii de citare cu intimata – parte civilă XXX., în faliment, prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L, inclusiv prin fax.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2024, la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
În baza disp. art. 278 C.pr.pen., din oficiu, înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul XXX nr. XXX, pronunţată de XXX în dosarul nr. XXX*,, în sensul completării cu următoarea menţiune: „Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii”.
Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., condamnă inculpata PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA la pedeapsa de 6 ani închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată, prev. şi ped. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 şi la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin 1 C.pen.
În temeiul art. 67 alin. (2) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) Cod penal aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, interzicerea exercitării pe o perioadă de 5 ani a următoarelor drepturi: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator de drept/de fapt, de a fi asociat sau de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale, pedeapsă complementară urmând a se executa conform disp. art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) Cod penal aplică inculpatei, pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării următoarelor drepturi: dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi administrator de drept/de fapt, de a fi asociat sau de a ocupa orice funcţie de conducere în cadrul unei societăţi comerciale, pedeapsa accesorie urmând a se executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX, (în faliment, prin lichidator judiciar XXX) şi obligă inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata către partea civilă, cu titlu de daune materiale, a sumei de 2.XXX lei.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.pr.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin instituită prin Ordonan?a nr. XXX?.
În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.pr.pen., suma de XXX, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu pentru inculpată, avocat XXX, potrivit împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. XXX, se avansează din fondurile speciale ale XXX.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de XXX.
Pronunţată la data de XXX, la XXX– XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 68 al. 5 rap. la art. 67 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a magistratului judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX* al XXX, cerere formulată de inculpata Pavelescu (Motoc) Mioara.
În temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. obligă inculpata la plata sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Fără cale de atac, potrivit art. 68 al. 7 C.pr.pen.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Înaintarea cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, formulată de inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, completului imediat următor, spre competentă soluţionare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de cont XXX, ora 10:30, Sala nr. 1, pentru când:
XXX (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă XXX., prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la XXX– XXX.

Rezumat:
Pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar al părţii civile să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, în copie, procesul–verbal de inventariere, din luna mai a anului 2016, la care a făcut referire în cursul audierii martorilor.
Înaintarea cererii de strămutare a cauzei, formulată de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, către XXX.
Încuviinţează solicitarea reprezentantului XXX, privind reactualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatei, şi revine cu adresă către XXX, în acest sens.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru dezbaterile pe fondul cauzei la data de XXX, ora 11:30, Sala nr. 1, pentru când:
XXX (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă XXX., prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L., au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la XXX– XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 100 alin. 3 C.pr.pen., încuviinţează în parte proba cu martorii XXX XXX, XXX şi XXX, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei.
Dispune citarea martorilor anterior menţionaţi pentru termenul din data de XXX, ora 10,30.
Respinge ca inutilă, cererea inculpatei de audiere a martorilor încuviinţaţi în prezenţa sa, având în vedere că inculpata este asistată/reprezentată de apărător ales.
În temeiul art. 100 alin. 3 ?i 4 lit. a) C.pr.pen. cu referire la art. 181 C.pr.pen., respinge proba cu o nouă expertiză contabilă, solicitată de inculpată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX cu privire la solicitările în probatoriu formulate de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales.
Ia act de faptul că s-a formulat cerere de recuzare a procurorului de şedinţă de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales, fiind depusă la dosar XXX cerere scrisă, în acest sens.
Fixează termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a procurorului de şedinţă, formulată de către inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărător ales, la data de XXX, în camera de consiliu, fără citarea părţilor şi participarea procurorului, urmând a se crea un dosar XXX în acest sens.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen pe fond la data de XXX, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când:
XXX (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă XXX., prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la XXX– XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, invocând motive de ordin XXX solicitarea reprezentantului XXX, de desemnare a unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, pentru situaţiile în care apărătorul ales al acesteia nu se va putea prezenta.
Emite adresă către XXX, în vederea desemnării unui apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara.
Prorogă cererea inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, de audiere, pentru următorul termen de judecată.
Menţine în sarcina inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara obligaţia de a depune la dosarul XXX dovada imposibilităţii de prezentare la actualul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când:
XXX (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă XXX., prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la XXX– XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, în vederea pregătirii apărării, cu menţiunea că termenul ce se va stabili va fi singurul acordat în acest sens.
Prorogă cererea inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, de audiere, pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere inculpatei Pavelescu (fostă Motoc) Mioara, prin apărătorul ales, să depună la dosarul XXX dovada imposibilităţii de prezentare la actualul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10:30, Sala nr. 5, pentru când:
XXX (fostă Motoc) Mioara şi partea civilă XXX., prin lichidator judiciar XXX S.P.R.L. au termen în cunoştinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. (2) C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX, la XXX– XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 68 C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. 3 C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX*.
În temeiul art. 275 alin. 3 C proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de XXX, la XXX? – XXX.