Dosar nr. 1197/109/2022 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Respinge, ca nefondată, cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de apelanta inculpată Pavelescu (Motoc) Mioara,privind dispozitivul şi motivarea deciziei penale nr. XXX baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 martie 2024, la XXX.

Rezumat:
Admite apelurile declarete de XXX, XXX, XXX, XXX (în faliment, prin lichidator judiciar XXX ?i XXX prin ANAF – XXX - XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX în parte sentinţa penală apelată şi dispune următoarele:
Trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă doar în ceea ce priveşte infracţiunea de delapidare prev. de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1, art. 309 din Cp şi cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp., urmând ca prima instanţă să soluţioneze acţiunea penală şi acţiunea civilă.
Obligă inculpata XXX să plătească părţii civile XXX dobânda legală de la data de XXX până la data plăţii.
Admite acţiunea civilă formulată de XXX suma de XXX şi dobânda legală de la data de XXX până la data plăţii.
Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de XXX împotriva inculpatei XXX, doar în ceea ce priveşte sumele de XXX şi XXX.
Respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de XXX prin ANAF împotriva inculpatei XXX.
Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate.
În baza art. 424 alin. 4 Cod procedură penală, menţine toate actele procedurale îndeplinite în fa?a primei instan?e până la termenul de judecată din XXX, inclusiv.
Respinge apelul declarat de inculpata PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanta inculpată la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 decembrie 2023 la XXX– Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. 1 şi 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., la art. 154 alin. 1 lit. c) ?i d) C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin XXX nr. XXX?i nr. XXX?i XXX a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PAVELESCU (fostă MOTOC) MIOARA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., ?i delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 C.pen. rap. la art. 309 C.pen., cu aplic. art.35 alin 1 C.pen., ambele comise în concurs real, cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei generale a răspunderii penale.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de XXX, în faliment, prin lichidator judiciar XXX, domiciliat XXX. XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Mehedin?i, adresa XXX, mun. XXX, Bld. Carol I, nr. XXX, bl.A2, sc.1, ap.1, jud. Mehedin?i.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de XXX, cu sediul în XXX, şos Giurgiului, nr. XXX, jud Ilfov, prin administrator statuar XXX, adresa XXX, din mun. Bucure?ti, str. XXX, nr. XXX, Sector 1, ?i o obligă pe inculpata Pavelescu (fostă Motoc) Mioara la plata către aceasta a sumei de XXX reprez. prejudiciu material.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de XXX, cu sediul în XXX, şos Giurgiului, nr. XXX, jud Ilfov, prin administrator statuar XXX, adresa XXX, din mun. Bucure?ti, str. XXX, nr. XXX, Sector 1.
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată ac?iunea civilă formulată de XXX, domiciliat XXX. Bucure?ti, str. XXX, Bl.B, et.2, ap.3, sector 1, adresa XXX, din mun. Bucure?ti, str. XXX, nr. XXX urmare, în temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art.25 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 şi urm. C.civ., respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de XXX prin ANAF – XXX - XXX, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX, jud. Argeş.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit.c C.proc.pen., menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin instituită prin Ordonan?a nr. XXX?.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX, la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 391 alin. 3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen., stabile?te data deliberării, redactării ?i pronun?ării la data de XXX.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 01.03.2023pentru lipsa martorului din acte XXX.
Se citează martorul sus menţionat cu mandat de aducere.
Se citează martorii din acte XXX şi XXX.
Se emite adresă la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2023, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX pentru audierea martorilor din acte XXX, XXX şi XXX.
Se citează partea civilă XXX, prin lichidator judiciar XXX.
Dispune ca cererea de încetare a procesului penal să fie discutată la un termen ulterior după lecturarea de către apărătorul părţilor civile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2022, la XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru a se cita martora XXX.
Se citează martorii din acte XXX şi XXX.
Se citează partea civilă XXX prin lichidator judiciar XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022, la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează reaudierea martorilor din faza de urmărire penală şi proba cu înscrisuri, probe solicitate de părţi, prin apărători.
Se pronunţă cu privire la proba cu expertiza contabilă după prezentarea obiectivelor, iar cu privire la martorii propuşi, după ce se va depune o listă cu numele acestora ?i se va preciza teza probatorie.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Se citează martorii din acte XXX, XXX şi XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2022, la XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 356 alin. 3 C.p.p., admite cererea avocat XXX, apărător ales al inculpatei XXX de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării şi acordă un singur termen în acest sens.
Pune în vedere părţilor civile prin avocat XXX să precizeze pentru fiecare în parte defalcat prejudiciul, moral ?i/sau material, având în vedere că este precizat global.
Se citează inculpata şi partea civilă XXX prin lichidator judiciar XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022, la XXX.