Dosar nr. 1121/109/2006 înregistrat la Tribunalul Arges

Rezumat:
Constată perimat recursul.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi XXX.

Rezumat:
Suspendă judecarea cauzei conform dispoz. art. 242 pct. 2 Cod proc. Civilă, până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 Ianuarie 2007.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta XXX, cu sediul în mun.Piteşti, bld.Petrochimiştilor nr. XXX, jud.Argeş, în cont XXX pârâtul XXX, domiciliat XXX.Piteşti, str.Trivale, bl.82 bis, sc.D, ap.14, jud.Argeş.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de XXX reprezentând prejudiciul cauzat societăţii.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de XXX, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXXş - secţia civilă - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXXş - secţia civilă - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi.
Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2006, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă judiciară.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXXş - secţia civilă - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Rezumat:
Admite cererea formulată de expertulBâcă Petre.
Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorti, cf.disp.art.202 c.pr.civ. (nr. XXX), respectiv XXX în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emite adresă către XXX de expertiză pentru a aduce la cunostintă desemnarea expertului în cauză si în vederea transferării onorariului provizoriu de expert din contul XXX Bâcă Petre în contul XXXîn cauză, respectiv XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2006.
Cu recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2006 la XXXă- complet specialita conflicte muncă si asigurări sociale

Rezumat:
Ia act că la dosar XXX depus de către reclamantă dovada achitarii onorariului provizoriu în sarcina expertului.
Incuviintează cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi pârâtul XXX prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză.
Se revine cu adresă către expertul Bâca Petre în vederea efectuării raportului de expertiză cu citarea părţilor.
Amână judecarea cauzei la 12 iulie 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2006 la XXXş-XXX specializat conflicte de muncă şi asigurari sociale.

Rezumat:
Administrarea probei cu expertiză de evaluare a bunurilor pentru care se solicită plata despăgubirilor, pe baza actelor de constatare întocmite de conducerea unităţii şi de Poliţie, a actelor de inventar si a actelor contabile, urmând să aibă în vedere gradul de uzură şi starea tehnică, în 2 variante, respectiv să stabilească valoarea acestora în prezent şi la data de XXX.
Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi (nr. XXXţi), respectiv Bâcă Petre în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emite adresă către XXX de expertiză pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului în cauză.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de XXX în sarcina reclamantei.
Pune în vedere reclamantei să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea decăderii din probă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2006, la XXXş, secţia civilă –completul specializat pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Rezumat:
Admite probele solicitate de reclamantă, respectiv proba cu înscrisuri pentru a dovedi că pârâtul a fost salariatul societăţii, funcţia pe care acesta o deţinea în cadrul societăţii şi pentru a face dovada că la data când s-a produs spargerea pârâtul era de serviciu şi proba cu 2 martori pentru a dovedi că pârâtul nu a anunţat imediat după spargere societatea de pază şi probele solicitate de pârât, respectiv proba cu înscrisuri şi 2 martori pentru a dovedi că sistemul de alarmă nu funcţiona în ziua când s-a produs spargerea precum şi pentru a se lămuri dacă a avut loc un furt în societate şi ce obiecte au fost sustrase şi dacă prejudiciul a fost acoperit
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar XXXţia terenului pe care este situată societatea, planul de pază al obiectivului şi contractul încheiat cu firma de pază, precum şi copia actelor de constatare emise de Poliţie, copia actelor din care rezultă bunurile sustrase şi copia procesului verbal de predare primire a încăperilor sigilate unde se afla bunurile sustrase.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună în termen de 5 zile lista martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Pentru administrarea probelor amână cauza la data de 3.05.2006
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX la XXXţia Civila - complet specializat de litigii de muncă şi asigurări sociale.

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja aparător
Amână judecarea cauzei la 12 aprilie 2006.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2006 la XXXă şi asigurari sociale.