Dosar nr. 690/1259/2014 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. XXXîn sensul că se va trece ca reclamantă XXX în loc de XXX SPRL.
Cu apel.

Rezumat:
Admite acţiunea.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.538.045, XXX repezentând despăgubiri şi suma de XXX cheltuieli de judecată.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.

Rezumat:
Dă posibilitate expertului consilier XXX Lucreţia să depună punctul său de vedere cu privire la expertiza efectuată, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de către reprezentanta pârâtei, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de părţi şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2015

Rezumat:
Admite proba cu înscrisuri pentru părţi şi proba cu expertiză contabilă, pentru reclamat.
Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună toate înscrisurile de care înţelege să se folosească.
Ia act că reclamantul nu mai are alte înscrisuri de depus.
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei contabile:
-1.să se stabilească şi să se prezinte care ar fi fost situaţia financiară a XXX pe baza bilanţului şi a balanţelor anuale aferente anilor 2007, 2008, 2009
-2.să se stabilească şi să se prezinte care ar fi fost situaţia financiară a XXX pe baza bilanţului şi a balanţelor anuale aferente anilor 2007, 2008, 2009 în ipoteza în care ar fi fost plătite următoarele sume:
a. suma de 202.668 de lei data de XXX
b. suma de XXX în perioada martie-decembrie 2007
c. suma de XXX în cursul anului 2008,
iar MIPET nu ar fi plătit în anul 2007 taxa de timbru de XXX(aferentă dosarul XXX al Tribunalului Argeş)

-3. în funcţie de rezultatele de la punctele 1 şi 2, să se calculeze următorii indicatori financiari,
a. indicatori de gestiune-viteză de rotaţie a activelor circulante
- viteza de rotaţie a carenţelor
b. indicatori de lichiditate (generală, intermediară, imediată)
c. indicatori de solvabilitate
d. ciclul de conversie al numerarului(durata de recuperare creanţe şi durata de rambursare datorii).

4. să se stabilească pentru perioada 2007-2009 care este ponderea(procentul) creanţelor neîncasate de MIPET de la CAS Argeş în totalul creanţelor neîncasate de către MIPET

5. Ţinând seama de datoriile pe care XXX le-a avut în perioada 2007-2009 faţă de furnizori, salariaţi, bănci, societăţi de leasing şi organele fiscale(impozite şi taxe), să se stabilească în ce măsură aceste datorii erau achitate la data de XXXîn situaţia în care CAS Argeş ar fi plătit la termen sumele indicate la pct 2.
6. expertul va ţine cont XXX hotărârile judecătoreşti care sunt irevocabile.
Se va numi prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert contabil în persoana doamnei XXX Lucreţia.
Pune în vedere reclamantului să achite onorariu de expert în valoare de XXX în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către XXX de Expertize de pe lângă XXXş în vederea înştiinţării numirii expertului.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul pârâtei privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei.
Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind participarea unui expert consilier la efectuarea expertizei.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de cererea depusă la acest termen şi de înscrisurile ataşate acesteia. La următorul termen urmează să fie pusă în discuţie excepţia netimbrării şi a necompetenţei de soluţionare a cauzei invocate prin întâmpinare.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2015

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată de pârâtă.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.