Dosar nr. 680/1259/2013/a8 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite excepţia perimării.
Constată perimată contestaţia formulată de petenţii XXX şi XXX, în cont XXX, prin lichidator judiciar XXX de XXX.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Cererea de recurs se va depune la XXX.
Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
Constată că pentru termenul de astăzi nu s-a dispus citarea păr?ilor ?i conform Codului de procedură civilă ca urmare a repunerii pe rol a cauzei, motiv pentru care dispune amânarea judecă?ii cauzei în vederea îndeplinirii legalei proceduri de citare a păr?ilor.
Se citează păr?ile prin BPI cu men?iunea discută?ii excep?iei de perimare, iar cont XXX ?i debitorul, prin lichidatorul judiciar, ?i conform Codului de procedură civilă cu aceea?i men?iune.
Amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
În baza disp. art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepţiei de perimare a cererii.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Se citează părţile prin XXX de Insolvenţă cu menţiunea discutării excepţiei de perimare a cererii.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de XXX, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la XXX.

Rezumat:
dispune trecerea cauzei în CC

Rezumat:
În baza disp.art. 14 alin.7 din Legea nr. XXX, faţă de obiectul cererii, va dispune trecerea cauzei în şedinţa camerei de consiliu.
În baza disp.art. 7 alin.3 ind.1 raportat la art. 14 alin. 8 din Legea nr. XXX, constată procedura nelegal îndeplinită conform codului de procedură civilă, întrucât părţile au fost citate doar prin XXX de Insolvenţă.
Va lua act că, prin XXX şedinţă din data XXX, pronunţată de XXX, în dosarul nr. XXX, definitivă prin XXX de XXX, s-a dispus, din oficiu, înlocuirea lichidatorului judiciar C.I.I. XXX cu practicianul în insolvenţă XXX.
Dispune introducerea în cauză şi citarea practicianului în insolvenţă XXX, XXX, cu o copie a cererii introductive şi a înscrisurile anexe acesteia, cu menţiunea de a formula un punct de vedere până la termenul de judecată fixat.
XXX, prin reprezentant legal, în calitate creditor, conform Sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXX, în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin neexercitarea căii de atac.
Constată ca fiind necesar a pune în vedere cont XXX, prin apărător ales, să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă se mai insistă în contestaţia formulată, iar în caz contrar să indice dacă înţeleg să renunţe la judecata acesteia, cu respectarea disp. art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă.
Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, urmând a se acorda în acest sens un nou termen de judecată, cu citarea părţilor prin XXX de Insolvenţă şi conform codului de procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de av. Stan I, pentru cont XXX.
În baza disp.art.413 alin.1 pct.1 NCPC, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarul XXX asociat nr. XXX, XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXX.

Rezumat:
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la stabilirea calităţii de creditor în procedură (şi respectiv a calităţii procesuale pasive) a petentei-cesionare XXX.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei-cesionare XXX.
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a cont XXX, excepţii invocate de către intimata-creditoare prin întâmpinare, ca neîntemeiate.
Acordă termen la data de XXX.
Se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere a magistratului.
Respinge cererea de recuzare, ca rămasă fără obiect.
Păstrează toate actele îndeplinite de magistrat.
Trimite cauza spre repartizare aleatorie cu blocarea completului C3.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică azi: XXX, la XXX.

Rezumat:
Califică cererea depusă de lichidatorul judiciar prin care se solicită a se lua act de
faptul că instanţa şi-ar fi spus părerea cu privire la pricină, ca fiind cerere de recuzare, întrucât în esenţă se invocă faptul că instanţa şi-ar fi exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza dedusă judecăţii, iar în raport XXX această cerere şi de cererea de abţinere formulată, se înaintează cererea de recuzare şi declaraţia de abţinere în vederea soluţionării la completul imediat următor,
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.