Dosar nr. 536/1259/2011 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Trece cauza la completul iniţial investit. Tr.XXX. Irevocabilă.

Rezumat:
Admite cererea de chemare în judecatăXXX formulată de reclamanta creditoare XXX RomâXXX.
Admite în parte acţiunea.Obligă pârâţii XXXşti şi Municipiul Piteşti să aducă la masa credală a debitorului Termoficare 2000 Sa suma de XXX.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare prin publicarea în BPI şi pootrivit vechiului cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi,XXX la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra fondului la data de XXX.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru a da posibilitatea lichidatorului judiciar Prosolvenţa IPURL să ia cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014.

Rezumat:
Potrivit art.58 V C pr.civilă cei doi lichidatori judiciari vor căpăta calitatea de intervenienţi în interes propriu în prezenta cauză.
Stabileşte termen de judecată la data de 9.09.2014 pentru a se comunica lichidatorului judiciar Prosolvenţa IPURL copia cererii de chemare în judecată.
Constată că în mod legal reclamanta a atenţionat cu privire la erorile materiale strecurate în încheierea din XXX cu privire la data depunerii concluziilor. Totodată îndreaptă eroarea în sensul că reclamanta are calitatea de preşedinte al Comitetului creditorilor şi a fost învestită cu promovarea acestei acţiuni.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2014 la XXXş.

Rezumat:
În temeiul art.151 C.C.pr.civilă.
Dispune repunerea cauzei pe rol în vederea punerii în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale active a creditorului XXX RomâXXX ridicate pentru prima dată de către pârâţi prin concluziile scrise depuse la dosar XXX data de 20 mai 2014.
Stabileşte nou termen de judecată la data de 17 iunie 2014.
Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX la XXXş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art.151 V.C.pr.civ.
Repune cauza pe rol în vederea depunerii la dosar XXX celor 6 protocoale de predare-primire a bunurilor aferente centralelor electrice de termoficare,a hotărârii AGA nr. XXX, a hotărârilor de consiliu local referitoare la bunurile în litigiu, a cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXşi a facturii fiscale nr. XXX
Fixează termen de judecată la data de XXX.
Se citează toate părţile pentru noul termen de judecată.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX Pronunţată în şedinţă publică azi 8.04.2014 la XXXş.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei şi va transmite doamnei expert al doilea exemplar al notelor scrise.
Stabileşte termen de judecată la data de 8 aprilie 2014 pentru a se răspunde la obiecţiunea formulată de apărătorul reclamantei la răspunsul la obiecţiunea numărul 3.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2014 la XXXş.

Rezumat:
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi acordă termen de judecată la data de XXX pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de răspunsului la obiecţiuni.
Dispune emiterea unei adrese către doamna expert XXX Luminiţa pentru a da un răspuns complet la obiecţiunea nr XXX aşa cum s-a solicitat.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2014 la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de XXX pentru lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul XXX expertiză.
Se emite adresă către doamna expert XXX Luminiţa.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.

Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013.

Rezumat:
În temeiul art.29,alin.4 din Legea nr. XXX sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prev. pct.1 şi pct.9 din XXX de aprobarea OUG nr. XXX

Rezumat:
Amâna pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi,XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 12 noiembrie 2013, ora 1330, pentru a se depune la dosar XXX de vedere asupra admisibilităţii cererii de sesizare a CCR cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanta XXX RomâXXX. (fostă XXX.).
Acordă un nou termen de judecată la data de 17 decembrie 2013 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul XXX expertiză formulate de reclamanta XXX RomâXXX. (fostă XXX.).
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2013, la XXXş.

Rezumat:
La cererea apărătorilor părţilor acordă termen de judecată la data de 5.11.2013 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2013 la XXXş

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 8.10.2013 pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către doamna expert cu menţiunea de a depune la dosar XXX de expertiză cu 7 zile înainte de termenul stabilit.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2013la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 10 septembrie 2013 pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către doamna expert.
Cu drept de recurs, odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013 la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 4 iunie 2013 pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către expertul desemnat.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 9 aprilie 2013 pentru lipsa raportului de expertiză.
Dispune emiterea unei adrese către Municipiul Piteşti –în atenţia domnului primar pentru a pune la dispoziţia expertului documentele financiar –contabile prevăzute în procesul verbal din XXX, sub sancţiunea prevăzută de art.108 Cod procedura civilă.
Se revine cu adresa XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2013 la XXXş.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2013, la cererea părţilor, în vederea efectuării expertizei.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 18 decembrie 2012 pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către doamna expert XXX Luminiţa pentru a depune la dosar XXX de expertiză.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012 la Tribun alul Specializat Argeş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 23 octombrie 2012 pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către expert.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012 la XXXş.

Rezumat:
Admite cererea de recuzare a domnului expert XXX formulată de reclamanta XXX RomâXXX.
Desemenază în calitate de expert practician în insolvenţă pe doamna XXX.
Pune în vedere expertului desemnat să răspundă obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2012 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emite adresă către expertul desemnat.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2012 la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de soluţionare a cererii de recuzare a expertului la data de 5.06.2012.
Dispune citarea părţilor şi expertului.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2012 la XXXş.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamantă obiectivele pentru expertiză contabilă de la 1 la 8 respectiv expertul să detalieze modul în care au fost cedate bunurile aparţinând XXX, cu indicarea bazei legale, dacă cedarea bunurilor s-a făcut cu plata sau fără plată, din patrimoniul cărei entităţi au fost cedate bunurile, în patrimoniul cărei entităţi s-au înr XXX veniturile/ încasările, care a fost destinaţia sumelor încasate, să explice modul cum au fost reflectate în cont XXX operţiunile de la obiectivul 1, indicând conturile în care s-au înr XXX aceste operaţiuni şi cuantificarea impactului asupra patrimoniului Termoficare, respectiv creşterea sau descreşterea acestuia, să stabilească situaţia patrimonială a Termoficare atât înainte de preluarea XXX Piteşti, cât şi după preluarea acestora, cu evidenţierea în mod distinct în cont XXXînainte şi după preluare, să stabilească dacă după preluarea de către Termoficare a celor 3 CET- uri şi diminuarea capitalului social iniţial cu valoarea pierderilor înr XXX la data de XXX, conf.art.3 alin.1 din XXX, Termoficare a mai înr XXX pierderi neacoperite în evidenţa contabilă, ulterior momentului diminuării, expertul să prezinte unde erau înr XXX în cont XXX Piteşti, cu indicarea cont XXX, a amortizărilor calculate şi a documentelor de achiziţie, inclusiv a documentelor justificative în baza cărora s-a făcut transferul din patrimoniul Termoficare şi asupra patrimoniului Municipiului, respectiv cum au fost reflectate în bilanţul cont XXX două entităţi. Expertiza va mai prezenta modificările din registrul de mijloace fixe al Municipiului înainte şi după transferul bunurilor XXX Piteşti, precum şi orice altă evidenţă contabilă analitică a acestora înainte şi după transfer, expertul să prezinte cum s-a reflectat în cont XXXşi pasiv ale Termoficare mişcarea bunurilor imobile aflate în patrimoniul societăţii şi dacă aceasta a calculat amortizarea pentru bunurile de natură imobilizărilor corporale, expertul să prezinte modul de declarare, plata şi înr XXX în cont XXX obligaţiilor constând în impozite şi taxe locale aferente bunurilor XXX Piteşti către autorităţile fiscale locale, să se precizeze care este valoarea actualizată a acestor plăţi către autorităţile fiscale la data de XXX, expertiza contabilă va prezenta reflectarea în cont XXX atât a Termoficare cât şi a Municipiului a vânzărilor şi cedărilor de bunuri provenite de la XXX Piteşti, descărcarea de gestiune, evidenţierea încasărilor cu indicarea sumelor încasate şi a datei acestora, inclusiv banca, respectiv a destinaţiei sumelor încasate, cu indicarea documentelor în baza cărora s-a făcut: avize, facturi, ordine de plată şi indicarea conturilor în care respectivele operaţiuni au fost înr XXX în cont XXX, expertul să precizeze ce bunuri au fost ipotecate, pentru ce valori şi cine sunt beneficiarii acelor ipoteci.
Din oficiu dispune ca expertul să verifice dacă pârâţii se fac vinovaţi de faptele prevăzute de art.138 litera a şi e, să stabilească raportul XXX cauzalitate între fapte şi prejudiciu, să facă verificări la Primăria Bradu şi Piteşti la Direcţia Generală de Impozite şi Taxe locale pentru a constata dacă s-au depus declaraţii de impunere de cătreXXX pentru terenuri şi clădiri pe perioada 2002- 2009.
Expertul să precizeze în ce măsură obiectivul nr. XXXă ducă la cuantificarea prejudiciului şi dacă indicatorii duc la cuantificarea prejudiciului să ia în calcul şi acest obiectiv.
Respinge obiectivele de la punctele 9-15 ca fiind în afara cadrului procesual prevăzut de art.138.
Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar înscrisurile despre care se face vorbire în nota de probatoriu depusă de către reclamantă la dosar XXX data de XXX fila 52.
Încuviinţează pentru reclamantă expert parte în persoana domnului XXX.
Încuviinţează pentru pârâte expert consilier, ce urmează a fi nominalizat cu lista în termen de 5 zile.
Desemnează expert pe domnul XXX.
Stabileşte onorariu provizoriu XXX în sarcina reclamantei.
Se emite adresă către domnul expert XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de 11 septembrie 2012 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2012 la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 8 mai 2012 pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar XXX către pârâta XXX.
Se emite adresă către Direcţia Generală de Impozite şi XXX Piteşti şi Direcţia de Taxe şi XXX pentru a comunica dacă XXX figurează în evidenţele fiscale cu bunuri mobile sau imobile impozabile cu indicarea suprafeţelor terenurilor şi indicarea valorilor de impozitare pentru fiecare în parte.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012 la XXXş.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi prorogă discutarea probelor cu interogatoriu, martori şi expertiză contabilă după administrarea probei cu înscrisuri.
Stabileşte termen de judecată la data de 27 martie 2012 în vederea administrării probei cu înscrisuri.
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.

Rezumat:
La cererea apărătorilor reclamantei stabileşte termen de judecată la data de 31 ianuarie 2012 pentru a fi citată pârâta XXX prin lichidatorii judiciari.
Se reia procedura de citare cu XXX prin lichidatorii judiciari.
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 22 noiembrie 2011 pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales de către pârâţi.
Se reia procedura de citare cu pârâta XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2011 pentru a se comunica XXX copia cererii de chemare în judecată.
Se citează XXX şi i se comunica copia cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2011 pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
În temeiul art.164 C.pr.civilă dispune conexarea dosarul XXX nr. XXX drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011 la XXXş.