Dosar nr. 534/1259/2011 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează către Secţia a II-a civilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite cererea.
Încuviinţează abţinerea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea reclamanţilor BĂXXX, XXX, BĂXXX, XXX, astfel cum a fost completată şi precizată.
Obligă S.C. CEZ DISTRIBUŢXXX, BĂXXX, XXX – DOINA să desfiinţeze - cu respectarea legii nr. XXXă în temeiul XXX. 2521-00809, prin care a fost racordat la reţeaua electrică imobilul aparţinând pârâtei BĂXXX, la solicitarea pârâtei XXX – DOINA, cablu ce traversează proprietatea reclamanţilor.
Obligă pârâţii în solidar, la plata, în favoarea reclamanţilor, a daunelor cominatorii de XXX/zi de întârziere, începând cu rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri şi până la îndeplinirea obligaţiei.
Respinge capătul de cerere privind autorizarea reclamanţilor la desfiinţarea cablului electric.
Obligă pârâţii S.C. CEZ DISTRIBUŢXXX, BĂXXX, XXX – DOINA, în solidar, la XXX cheltuieli de judecată.
Respinge acţiunea în cont XXX pârâta S.C. CEZ VÂXXX - SUCURSALA PITEŞTI.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX la sediul XXX Argeş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Ia act că la dosarul XXX s-au depus cererea apărătorului ales al pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având de susţinut mai multe cauze la XXXşti, precum şi răspunsul la interogatoriu al pârâtei XXX DISTRIBUŢXXX.
Acordă de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu şi pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâtelor.
Ia act de precizarea pârâtei CEZ DISTRIBUŢXXX - prin reprezentant, că nu are de formulat obiecţiuni de formulat la raportul XXX expertiză.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Şedinţa Camerei de Consiliu:
În temeiul art. 108 ind.5 alin.3 C.pr.civilă admite cererea de reexaminare a amenzii în sumă de 200 de lei, stabilită prin încheierea din XXX, expertului XXX.
Dispune revenirea la măsura aplicată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.
Şedinţa publică:Ia act că la dosarul XXX s-au depus: cererea expertului XXX privind revocarea amenzii în sumă de XXX dispusă prin încheierea de şedinţă din data de XXX, decontul justificativ şi completarea raportului de expertiză.
Cu privire la cererea de reexaminare formulată de expertul XXX, acordă termen de judecată la data de XXXîn şedinţa Camerei de Consiliu.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi pentru a se depune răspunsul la interogatoriu.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expertul XXX, cu menţiunea că în măsura în care raportul XXX va fi depus conform art. 208,209 c.pr.civilă, se vor face demersuri pentru radierea de pe lista de experţi.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act că la dosarul XXX s-au depus: cererea expertului de amânare a cauzei pentru depunerea completării raportului de expertiză, precum şi cererea apărătorului ales al reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză.
Ia act că apărătorul pârâtelor a depus la dosar XXX borderou cu acte, cu copie pentru comunicare, la cererea expresă a părţii pe care o reprezintă.
Având în vedere lipsa apărătorilor părţilor adverse, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu înscrisuri suplimentare, la termenul următor, conform disp.art. 138 c.pr.civilă.
Instanţa, apreciază că motivul invocat de expert în cererea de amânare a cauzei, respectiv condiţiile meteorologice, care au împiedicat efectuarea măsurătorilor, nu este întemeiat; completarea raportului s-a dispus la data de XXX, onorariul suplimentar a fost achitat şi nu au fost anexate citaţiile emise părţilor în vederea măsurătorilor, la nici unul dintre termenele de judecată ce au urmat datei la care s-a dispus completarea raportului, motiv pentru care dispune amendarea expertului cu suma de XXX pentru tergiversarea judecării cauzei, în temeiul art. 108 alin.2 lit.c) Cod procedură civilă.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză, motiv pentru care se va reveni cu adresă către expertul XXX, în vederea efectuării şi depunerii lucrării.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de reexaminare în termen e 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX la XXXş.

Rezumat:
Ia act la dosarul XXX s-au depus: dovada achitării de către pârâta XXX a onorariului pentru expert în sumă de XXX, precum şi cererea expertului XXX, de amânare a cauzei în vederea achitării onorariului suplimentar.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză.
Se revine cu adresă expertului XXX, în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu atenţionare de amendă.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act la dosarul XXX s-au depus: plângerea pârâtei Bădulescu Maria, cererea expertului XXX prin care solicită revocarea amenzii în sumă de XXX, precizarea acestuia în sensul că a convocat telefonic părţile pentru data de XXX, că pârâtele împreună cu persoanele care le însoţeau nu au permis reclamantului accesul pe teren pentru executarea măsurătorilor, dacă pârâtele insistă să măsoare terenul este necesară majorarea onorariului cu suma de XXX. De asemenea precizează că este necesară prezenţa poliţiei pentru a putea face măsurătorile în prezenţa tuturor părţilor.
Constată că la fila 125 se află decont pentru prima expertiză, care nu a cuprins şi măsurarea terenului pârâtelor, motiv pentru care va pune în vedere achitarea de către pârâte a onorariului de XXX, urmând ca o dată cu completarea la expertiză să fie depus decontul, în funcţie de care, instanţa se va pronunţa asupra onorariului definitiv, conform art. 23 din OG nr. XXX
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză, se emite adresă expertului XXX, în vederea efectuării şi depunerii lucrării.
Pune în vedere pârâtelor – persoane fizice, sub sancţiunea prev. de art.108 c.pr.civilă să permită accesul expertului, în vederea efectuării lucrării.
Cu privire la cererea de reexaminare, constată că aceasta a fost depusă în termen şi prorogă discutarea acesteia, la următorul termen de judecată, având în vedere că expertul nu a efectuat lucrarea.
Amână cauza la data de XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act de precizarea apărătorului reclamanţilor că interogatoriul care nu a fost comunicat pârâtei XXX DISTRIBUŢXXX, purta numărul de dosar XXX la Judecătoria Piteşti, motiv pentru care se procedează la corecturile de rigoare, în şedinţa de judecată.
În temeiul art. 222 Cod procedură civilă, se comunică interogatoriul pârâtei XXX DISTRIBUŢXXX.
În temeiul disp. art. 108 alin.2 lit.c din c.pr.civilă, dispune amendarea expertului XXX, cu suma de XXX, pentru nedepunerea lucrării la acest termen de judecată.
Acordă termen de judecată având în vedere lipsa completării raportului de expertiză, motiv pentru care se revine cu adresă către expertul XXX, în vederea efectuării şi depunerii lucrării, cu avertisment de amendă.
Amână cauza la data de XXX, la cererea părţilor.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte dispoziţia de amendare a expertului.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtelor Bădulescu Maria şi XXX, împotriva raportului de expertiză întocmit de expert XXX.
Acordă termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul XXX, pentru a identifica în teren şi transpune în schiţă procesul verbal de punere în posesie nr. XXX comunică interogatoriul pârâtei XXX DISTRIBUŢXXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul XXX, în vederea întocmirii lucrării, sub sancţiunea amendării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2012, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către expertul XXX, în vederea întocmirii lucrării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Respinge obiecţiunea reclamanţilor, în sensul că expertul nu s-a pronunţat cu privire la respectarea prevederilor Legii nr. XXXărârea Guvernului nr. XXXîn vigoare la data executării lucrării - întrucât obiectivul stabilit a fost acela de a verifica existenţa la sediul societăţii la data instalării, a documentelor prevăzute de actul normativ respectiv, cu conţinut similar în XXX.
Respinge obiecţiune privind interpretarea legii întrucât aceasta aparţine exclusiv instanţei de judecată.
Constată întemeiată obiecţiunea pârâtelor la raportul XXX expertiză de specialitate energetică, lucrarea impune o schiţă şi expertul va preciza în ce mod afectează instalaţia respectivă proprietatea părţilor.
Va lua act că parte din onorariul suplimentar solicitat de expertul XXX a fost achitată– fila 106 la dosar şi apreciază faţă de sumele plătite că nu se mai impune suplimentarea onorariului.
Se emite adresă către expertul energetician, în sensul de a depune schiţa şi să completeze lucrarea în sensul de a preciza în ce fel afectează instalaţia proprietatea părţilor, cu citarea acestora.
Se va reveni cu adresă către expertul topograf, în sensul de a depune la dosar XXX, preluând concluziile expertului XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Faţă de obiectul cauzei şi a dispoziţiilor art. 244 c.pr.civilă, instanţa respinge cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea dosarul XXX cu nr. XXXătoriei Piteşti.
În temeiul art 15 din OG nr. XXXă înlocuirea sa, deoarece nu mai efectuează lucrări, întrucât a solicitat scoaterea temporară de pe lista experţilor în topografie.
Dispune înlocuirea expertului XXX cu expertul topograf XXX şi transferarea onorariului în contul XXX.
Se emite adresă către expertul tehnic topograf XXX, în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertize de pe lângă XXXş.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert XXX.
Amână judecarea cauzei la.XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Ia act că la dosarul XXX s-a depus dovada achitării onorariilor pentru experţi, cererea expertului XXX de înlocuire din motive de sănătate şi cererea expertului XXX, de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării.
Încuviinţează cererea expertului XXX de înlocuire din motive de sănătate. Se procedează la înlocuirea expertului topograf – prin tragere la sorţi cu expert XXX. Dispune transferarea onorariului achitat în sarcina expertului XXX, în contul XXX.
Se emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrării.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2011, la XXXş.

Rezumat:
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză, având următoarele obiective:
- expertul să se identifice terenul părţilor conform actelor de proprietate urmând a fi avute în vedere de către expert hotărârile judecătoreşti depuse la dosar, să se efectueze o schiţă cu suprafeţele de teren aparţinând părţilor, să se poziţioneze pe schiţa imobilul casa în litigiu, casa la care s-a făcut racordarea la energia electrică, să precizeze expertul cui aparţine terenul pe care se afla amplasată casa ce a fost racordată la energia electrică, să precizeze expertul dacă stâlpul de energie electrică se afla poziţionat pe terenul proprietatea reclamanţilor, să precizeze expertul dacă cablul de energie electrică traversează terenul proprietatea reclamanţilor către imobilul casă, a pârâtelor Bădulescu Maria şi XXX, urmând a preciza dacă cablul traversează terenul pe lungime, pe lăţime, pe diagonală.
- identificarea cablului care traversează proprietatea reclamanţilor, desfiinţarea cablului electric, evaluarea cheltuielilor de desfiinţare a cablului electric, dacă afectează dreptul de proprietate al reclamanţilor.
- verificarea dacă la amplasarea cablurilor electrice au fost respectate prevederile art. 19 alin.4 din Legea nr. XXX, respectiv art. 35 lit.c) din XXX, lege în vigoare la data executării lucrării.
Prin tragere la sorţi se va numi expert de specialitate- topografie XXX.
Cu privire la expertiza energetică se va dispune emiterea unei adrese către Biroul de Expertiză, în vederea înaintării listei cu experţi energeticieni, urmând ca instanţa să nominalizeze primul expert aflat pe această listă.
Va pune în vedere părţilor să achite fiecare XXX, onorariu pentru experţi, fiecare parte câte XXX pentru câte un expert, în termen de 5 zile de la data nominalizării acestora.
Va admite cererea apărătorilor părţilor cu privire la numirea experţilor consilieri, pe care îi vor indica cu listă.
Se citează părţile lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu.
Se vor emite adrese către experţi în vederea efectuării lucrării, precum şi către Biroul de Expertiză.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2011, la XXXş.

Rezumat:
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a XXX Argeş, în conformitate cu disp. art. 9 raportat la art. 87 alin.2 c.pr.civilă, care precizează că atunci când sunt mai mulţi pârâţi, competenta este dată de domiciliul XXX ită.
În temeiul art. 137 alin.2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active, pentru a se depune acte privind calitatea de mostenitori a reclamanţilor faţă de proprietarul terenului.
Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a CEZ VÂNZARE precum şi excepţia lipsei procedurii concilierii directe.
Sub aspect probatoriu, încuviinţează pentru părţi, probele cu înscrisuri şi interogatoriu.
Prorogă discutarea probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate.
Pune în vedere părţilor prezente – persoane fizice, să se prezinte la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului.
Pune în vedere reclamanţilor evaluarea capetelor de cerere 2 şi 3 din acţiune.
Se citează şi comunică interogatoriu pârâtei XXX VÂXXX la sediul în Craiova, str. XXX,jud. Dolj.
Se citează părţile lipsă cu menţiunea chemării la interogatoriu.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2011, la XXXş.

Rezumat:
Admite cererea pârâtei CEZ DistribuţXXX, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare a consilierului juridic, în temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă.
Se citează părţile lipsă, conform art. 85 şi urmc.pr.civilă.
Proroga discutarea excepţiilor invocate
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2011, la XXXş.