Dosar nr. 413/1259/2011 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează spre soluţionare Secţiei a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.
Pronunţată în şedinţă publică aszăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge acţiunea.
Respinge excepţia.
Cu apel.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamantul XXX - Adrian.
Comută termenul de judecată la XXX.
Se citează părţile.
Irevocabilă.

Rezumat:
În baza dispoziţiilor art.244 pct.2 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei penale.
Cu recurs.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de pârâta Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti prin Sucursala Piteşti.
Amână cauza la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 7.03.2012 la XXXş.

Rezumat:
La solicitarea reprezentantei pârâtelor Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti, se acordă un nou termen de judecată pentru a i se da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză, care nu a fost depus în termenul legal prevăzut de art.209 C.pr.civ.
Iniţial, instanţa stabileşte termen la XXX, însă la cererea reprezentantei pârâtelor, care arată că nu se poate prezenta la acea dată, se acordă următorul termen de judecată la 7.03.2012.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2012 la XXXş.

Rezumat:
Se acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză.
Respinge cererea formulată de expertul desemnat în cauză – dl. Racotă Radu privind înlocuirea sa cu un alt expert.
Se emite adresă către dl. expert Racotă Radu pentru a efectua raportul XXX expertiză, cu menţiunea că va fi amendat pentru neefectuarea lucrării.
Amână judecarea cauzei la 8.02.2012.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti, prin reprezentant, având în vedere că norma de drept invocată este supletivă, respectiv dispoziţiile art.244 pct 2 C.pr.civ.
Se pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada diferenţei de valoare dintre suma înscrisă în factura de achiziţie şi suma solicitată. De asemenea, având în vedere că antecontractul de vânzare – cumpărare a fost încheiat la data de 1.11.2010 (fila 55 dosar), iar factura de achiziţie a autoturismului la data de 8.11.2010 (fila 28 dosar), se pune în vedere apărătorului reclamantului să lămurească aceste inadvertenţe prin probele pe care le apreciază.
În temeiul art.167 C.pr.civ., admite probele cu înscrisuri solicitate de reclamant şi pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti şi proba cu expertiză tehnică de specialitate auto solicitată de pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti.
Expertiza tehnică de specialitate auto are obiectivele solicitate de pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti, prin reprezentant, respectiv:
-să stabilească valoarea bunului la data producerii evenimentului rutier (9.11.2010), precum şi valoarea rămasă;
-să stabilească valoarea maximă a despăgubirii potrivit XXX aplicabile la momentul producerii evenimentului rutier – XXX nr. XXX;
-dinamica, împrejurările şi cauzele producerii accidentului;
-conducătorul auto vinovat de crearea stării de pericol;
-viteza cu care au circulat cei doi conducători auto;
-regulile de circulaţie încălcate de cei doi conducători auto implicaţi în accident.
În baza art.202 C.pr.civ., se desemnează, prin tragere la sorţi, expertul care urmează să efectueze expertiza, în persoana d-lui Racotă Radu - Mircea.
Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de XXX în sarcina pârâtelor Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti.
Admite experţi consilieri pentru reclamant şi pentru pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti.
Se emite adresă către expertul desemnat pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză.
Se emite adresă către XXX de Expertize Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariu provizoriu stabilit şi termenul până la care expertul urmează să depună lucrarea.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamantul XXX.

Rezumat:
Se acordă un nou termen de judecată la data de XXX pentru imposibilitatea prezentării apărătorului reclamantului – av. XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2011 la XXXş

Rezumat:
Respinge cererea de reexaminare a taxei de timbru.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
În temeiul art.164 C.pr.civ., se conexează dosarul nr. XXX constată că prezenta acţiune este scutită de plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar pentru motivele prezentate în considerentele încheierii.
Ia act de faptul că pârâtele Allianz Ţiriac Asigurări SA Bucureşti şi Allianz-Ţiriac Asigurări SA – Sucursala Piteşti înţeleg să formuleze cerere de reexaminare împotriva prezentei încheieri, aşa cum a declarat reprezentanta acestora în şedinţa publică de astăzi.
Se acordă un nou termen de judecată la data de 5.10.2011 în vederea soluţionării cererii de reexaminare a prezentei încheieri.
Cu apel odată cu fondul cauzei. Cu drept de reexaminare în 3 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia privind scutirea acţiunii de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2011 la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de reclamantul XXX.
Irevocabilă.

Rezumat:
Se restituie Judecătoriei Piteşti dosarul nr. XXXţa asupra excepţiei de litispendenţă ridicată în faţa acelei instanţe, urmând ca ulterior XXXş să se pronunţe asupra excepţiilor invocate de pârâţi.
Se comunică pârâtei Şerban Elena un exemplar al precizărilor la cererea iniţială de chemare în judecată depuse de reclamant, prin apărător.
Amână judecarea cauzei la 7.09.2011.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011 la XXXş.

Rezumat:
La cererea reclamantei, prin apărător, se acordă un nou termen de judecată pentru a se preciza sumele solicitate prin acţiune, pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările comunicate la acest termen şi a se răspunde excepţiilor invocate prin întâmpinare.
Se reia procedura de citare cu pârâta ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂXXX BUCUREŞTI, conform art.85 şi următoarele C.pr civ.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011 la XXXş.