Dosar nr. 41/1259/2009 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite cererea formulată de petenta XXX.
Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei cu nr. XXXţată de XXXş în dosarul XXX nr. XXX, definitivă prin decizia XXXţii de Apel Piteşti nr. XXXşi irevocabilă prin XXX Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică azi: XXX la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de petenta XXX privind învestirea cu formulă executorie a sentinţei nr. XXXţată de XXXş în dosarul XXX nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXţii de Apel Piteşti nr. XXX recurs în 5 zile de la comunicare, conform art. 373 ind.3 Cod procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul XXXş.

Rezumat:
În temeiul art. 281 Cod procedură civilă;
Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinţei nr. XXXă de reclamanţii Perşu Paraschiva din Craiova, str. XXXă, bl.52 sc.1 ap.8, judeţul Dolj, Perşu XXX din Craiova, str. XXXă, bl.M52 sc.1 ap.1, judeţul Dolj, XXX din Craiova, str.Împăratul Traian bl. XXX, judeţul Dolj.
Dispune îndreptarea erorilor în sensul că se va dactilografia:
- domiciliul XXX, str. XXXă, bl.M52 sc.1 ap.1, judeÅ£ul Doljâ€, în loc de „Craiova, str. XXXă, bl.52 sc.1 ap.8, judeÅ£ul Doljâ€;
- desfiinÅ£area împrejmuirii ÅŸi autorizarea reclamanÅ£ilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în cont XXX pârâtul XXX, pentru aliniamentul „ 1-XXX-XXX-45-19-1†în loc de aliniamentul „1-22-39-99†şi în cont XXX pârâta XXX pe aliniamentul „22-XXX22†în loc de aliniamentul „22-40- XXX-XXX1â€
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea reclamanţilor.
Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă totală de 825 mp, identificat în anexa nr. XXXă întocmit de experţii Cârpici Viorel şi XXX - parte integrantă a prezentei hotărâri - teren deţinut în posesie, astfel:
- pârâtul XXX, suprafaţa de 60 mp. identificată între punctele 1-XXX-XXX-45-19-1;
- pârâta XXX, suprafaţa de 571 mp (517 mp construcţie şi 54 mp teren liber) identificată prin punctele 40-2-XXX-XXX-XXX-XXX-XXX;
- pârâţii Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, suprafaţa de 177 mp, identificată prin punctele XXX-XXX;
- pârâta XXX, suprafaţa de 17 mp., între punctele XXX-22.
Respinge acţiunea în revendicare formulată în cont XXXşi XXX.
Admite cererea reclamanţilor având ca obiect eliberarea căii de acces, în cont XXX pârâtul XXX, pentru aliniamentul 1-22 şi XXX pe aliniamentul 22-40, obligă pârâţii să elibereze calea de acces, să desfiinţeze împrejmuirile pe aliniamentele stabilite, în caz contrar autorizează reclamanţii să efectueze manopera de demolare, pe cheltuiala pârâţilor.
Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect eliberarea căii de acces, în cont XXX-2-40.
Admite cererea reclamanţilor având ca obiect desfiinţarea împrejmuirii şi autorizarea reclamanţilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în cont XXX pârâţii XXX, pentru aliniamentul 1-XXX; XXX pe aliniamentul 22-40- XXX-XXX; XXX sub aspectul împrejmuirii identificată între punctele 40-2-XXX-38-40;
Respinge cererea reclamanţilor având ca obiect desfiinţarea împrejmuirii şi autorizarea reclamanţilor la efectuarea manoperei de demolare, pe cheltuiala pârâţilor în cont XXX Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, sub aspectul împrejmuirii identificată între punctele XXX-XXX şi XXX în privinţa construcţiei identificată între punctele XXX-XXX-XXX-XXX-23.
Instituie în favoarea XXX dreptul de retenţie asupra imobilului - construcţie edificat în temeiul autorizaţiei de construcţie nr. XXX, până la achitarea cont XXX către reclamanţi.
Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la plata cont XXX folosinţei terenului.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul XXX Argeş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Ia act că la dosarul XXX s-au depus actele solicitate de instanţă, pentru care cauza a fost repusă pe rol.
Admite cererea apărătorului ales al pârâţilor XXX şi XXX, având în vedere imposibilitatea de prezentare.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2010, la XXXş.

Rezumat:
În temeiul art. 151 c.pr.civilă.
Repune cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia părţilor suplimentarea probatoriului, în sensul depunerii la dosar XXX soluţiei irevocabile pronunţate în dosarul XXX al Judecătoriei Craiova, privind pe pârâta XXX şi a actului prin care pârâţii XXX şi XXX au transmis în proprietate XXX, termenul dobândit prin cont XXX, să se precizeze dacă autorizaţia de construcţie a fost emisă pârâtului XXX, în calitate de persoană fizică sau de reprezentant al societăţii.
XXX.
Se citează părţile.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică azi: XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Acordă termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expertul consilier Danciu Dănuţ.
Având în vedere că pârâţii au înţeles să achite onorariu pentru expertul consilier şi nu pentru expertul XXX, pune în vedere reclamanţilor să achite integral onorariu pentru expertul numit în cauză.
Se citează pârâta XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2010, la XXXş

Rezumat:
În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea debitorului XXX, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea comunicată în şedinţă publică.
Acordă termen de judecată pentru ca debitorul XXX să depună la dosar XXX fiscale, în original, având în vedere că sunt ilizibile copiile depuse la dosar în privinţa tuturor menţiunilor specifice unei facturi fiscale.
Se citează părţile lipsă, conform disp.art. 85 şi urm c.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2010, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată, având în vedere lipsa raportului de expertiză, motiv pentru care se va emite adresă către expert în vederea depunerii lucrării.
Dispune citarea pârâtei a SC†XXX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2010,, la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare, ca tardiv formulată, în privinţa pârâtului XXX, având în vedere că dispoziţiile art. 204 alin.2 Cod procedură civilă potrivit căruia recuzarea expertului poate fi solicitată în termen de 5 zile de la numirea acestuia, dacă motivul exista la acea dată. Pentru ceilalţi semnatari ai cererii de recuzare, care nu au fost părţi în dosarul XXX invocat, motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 27 pct.7 Cod procedură civilă nu este dovedit.
Dispune expertului XXX să efectueze lucrarea conform disp. art. 208- 210 Cod procedură civilă, împreună cu experţii consilieri, iar în măsura în care vor exista opinii diferite, punctul de vedere, motivat, al fiecărui expert, să fie cuprins în lucrarea întocmită.
Pune în vedere pârâţilor să depună dovada achitării onorariului, conform încheierii din data de XXX, în termen de 5 zile, conform art. 170 Cod procedură civilă, în caz contrar, cota parte din onorariu va fi achitată de reclamanţi.
Dispune citarea pârâtei a SC†XXX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2010, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată în vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului XXX, formulată de pârâţii XXX, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, conform disp. art. 204 raportat la art. 27 c.pr.civilă, cu citarea expertului, potrivit disp. art. 204 alin.3 din C.pr.civilă.
Dispune citarea expertului, prin fax şi telefonic, potrivit filei 160 la dosar XXX şi a SC†XXX „SRL.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2010, la XXXş.

Rezumat:
Emite adresă către pârâţii XXX şi XXX să precizeze cererea depusă la fila nr. XXXîn sensul de a preciza dacă solicită instituirea unui drept de retenţie a terenului şi în măsura în care există un act de transmitere a folosinţei terenului către societatea comercială XXX să se depună la dosar înscrisul respectiv.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică de specialitate cu următoarele obiective:
- stabilirea şi trasarea hotarului dintre proprietăţile aflate în Craiova, str. Gârleşti fost nr. XXXârleşti fost nr. XXX,
- identificarea terenului aflat în litigiu ce face obiectul prezentei cauze(punctele 1 şi 2 din acţiunea introductivă, precizându-se pe care din proprietăţi este amplasat proprietatea aflată la momentul exproprierii în str. Gârleşti fost nr. XXXă la momentul expropierii în str. Gârleşti fost nr. XXX
- identificarea şi stabilirea amplasamentului construcţiilor şi împrejurimilor edificate de pârâţi faţă de cele două proprietăţi aflate la momentul exproprierii în str. Gârleşti fost nr. XXXârleşti fost nr. XXX,
- stabilirea lungimii la strada Gârleşti a proprietăţii de la nr. XXXîn momentul exproprierii prin decret XXX şi delimitarea ei.
- identificarea terenurilor înscrise în titlurile de proprietate ale părţilor, respectiv: cont XXX vânzare – cumpărare al autorului reclamanţilor Perşu Alexandru, ce poartă nr. XXX, actul de proprietate din XXX,
- efectuarea la măsurători şi stabilirea vecinătăţilor şi amplasamentului celor două terenuri cu delimitarea proprietăţii XXX faţă de proprietatea reclamanţilor şi a celuilalt vecin XXX,
- expertul să aibă în vedere toate exproprierile din terenul reclamanţilor conform XXX şi XXX,
- expertul să precizeze cui XXX aparţinut terenul pe care îl posedă pârâţii şi în al cui XXX regăseşte, să se întocmească schiţe anexe să se verifice dacă drepturile de care se prevalează părţile au fost intabulate,
- dacă sentinţa nr. XXXîn baza actului de vânzare- cumpărare din anul 1921, a fost pusă în executare, în caz afirmativ să fie transpusă în schiţă şi vecinătăţi,şi să se stabilească dacă aceasta se suprapune cu terenul revendicat.
- să se precizeze dacă există identitate între terenul ce face obiectul deciziei civile nr. XXXţii de XXX astfel cum rezultă din procesul verbal din 23 iunie 2004 (fila 41 dosar) şi cont XXX vânzare din XXX, în condiţiile în care la data cumpărării imobilului acesta figura la nr. XXX tragere la sorţi numeşte expert pe XXX cu onorariu provizoriu în sumă XXX în sarcina reclamanţilor şi XXX în sarcina pârâţilor XXX, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena,urmând ca sumele astfel stabilite să fie achitate în termenul prevăzut de art. 170 Cod procedură civilă, iar recipisa să fie depusă la grefa instanţei.
Încuviinţează expert consilier pe Cârpici Viorel pentru reclamanţi şi expert consilier Danciu Dănuţ pentru pârâţii XXX, Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena.
Emite adresă către experţi în vederea efectuării lucrării, în condiţiile art. 208 -210 Cod procedură civilă, cu copie a încheierii de şedinţă.
Emite adresă şi către Biroul de Expertize de pe lângă XXX.
Se va cita pârâta XXX, conform disp. art. 85 şi urm.c.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2009, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată în vederea solicitării listei cu experţi topografi de pe raza Curţii de XXX, pentru a se desemna expert, prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă, şi pentru stabilirea obiectivelor expertizei.
Se citează societatea pârâtă SC†XXX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm C.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009, la XXXş.

Rezumat:
Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de părţi, obiectivele,onorariul expertului şi modalitatea de suportare a onorariului de către părţi urmând a fi stabilite după numirea expertului din lista experţilor topografi de pe raza Curţii de XXX.
Se solicită lista cu experţi topografi de pe raza Curţii de XXX, pentru a se desemna expert, prin tragere la sorţi, potrivit art. 202 Cod procedură civilă.
Respinge cerere de efectuare a expertizei prin comisie rogatorie la XXX, dat fiind faptul că judecata cauzei a fost strămutată de pe raze instanţei respective.
Se emite adresă că Biroul de Expertiză Dolj, pentru înaintarea unei copii a listei cu experţi topografi.
Se va cita societatea pârâtă SC†XXX „SRL, conform disp. art. 85 şi urm C.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2009, la XXXş.

Rezumat:
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare,
Se citează pârâta XXX, conform disp. art. 85 şi urm.din C.pr.civilă.
La următorul termen de judecată va pune în discuţia părţilor excepţia competenţei XXX Argeş, deoarece fiecare pârât este chemat în judecată pentru că ocupă o suprafaţă de teren.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2009, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta XXX citează pârâta XXX, conform disp. art. 85 şi urm.din C.pr.civilă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2009, la XXXş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinÅ£ează cererea pârâtei SC†XXX€ SRL, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales.
Se citează pârâţii XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL, prin agentul procedural al XXX, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea pârâtei SC†XXX€ SRL de amânare a cauzei pentru lipsă apărare întrucât nu sunt întrunite disp. art. 156 C.pr.civ.
În baza art. 167 C.pr.civ. încuviinţează pentru pârâţii Gherghişor Nuţă, Gherghişor Elena şi XXX, proba cu înscrisuri.
Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică, pentru pârâtul XXX la termenul viitor.
Se citează pârâţii SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL, prin agentul procedural al XXX, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtului XXX de amânare a cauzei pentru lipsă apărare.
Se citează pârâţii XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL, prin agentul procedural al XXX, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL.
Se citează pârâţii XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL, prin agentul procedural al XXX, în temeiul art. 86 ind. 2 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL.
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să timbreze acţiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de XXX,sub sancţiunea anulării.
Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ.
Amână judecata cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi 16.042009, la XXXş.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 107 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii: XXX,SC†XXX€ SRL, XXX, XXX ÅŸi SC†XXX „SRL.
În temeiul art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de precizarea la cererea introductivă privind valoarea pentru fiecare capăt de cerere depusă la dosar XXX către apărătorul reclamanţilor.
Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ şi cu copie de pe precizarea la acţiunea introductivă depusă la acest termen de apărătorul reclamanţilor.
Amână judecata cauzei la data de XXX, dată pentru când reclamanţii şi pârâţii: Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea pârâtului Gheorghişor Nuţă, de amânare a cauzei pentru lipsă apărare.
În temeiul art. 96 C.pr.civ. acordă un nou termen de judecată pentru ca pârâţii să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX reclamanţi.
În temeiul art. 720 ind.3 lit.c C. Civ., pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să precizeze, în scris până la termenul viitor, valoarea cererii şi modul de calcul care a dus la această sumă.
Se revine cu procedura de citare cu pârâţii lipsă la acest termen în temeiul art. 85 C.pr.civ şi cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar XXX reclamanţi.
Amână judecata cauzei la data de XXX, dată pentru când reclamanţii şi pârâtul Gheorghişor Nuţă au termen în cunoştinţă.
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
Respinge cererea ca nefondată. Cu recurs.

Rezumat:
Admite apelul reclamanţilor.Schimbă în parte sentinţa,în sensul că obligă pe pârâXXX să elibereze calea de acces către strada Gârleşti, pe aliniamentul 519-2-40(ob.4 anexa 2).
Obligă pe pârâţii Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena să desfiinţeze construcţiile edificate pe terenul reclamanţilor, respectiv împrejmuirea între punctele XXX-XXX, ce delimitează suprafaţa de 177 m.p. teren, iar în caz de refuz, autoriză pe reclamanţi să efectueze această lucrare pe cheltuiela pârâţilor.
Obligă pe pârâta XXX. să desfiinţeze construcţia situată între punctele XXX-XXX-XXX-XXX-23,iar în caz de refuz, autoriză pe reclamanţi să efectueze această lucrare pe cheltuiela pârâtei. Respinge cererea reconvenţională privind instituirea dreptului de retenţie, formulată de pârâta XXX. Menţine în rest sentinţa.Respinge apelurile formulate de pârâţi.Obligă pe pârâţii XXX, XXX, Gheorghişor Nuţă, Gheorghişor Elena şi XXX să plătească reclamanţilor suma de XXX, cheltuieli de judecată efectuate la instanţele de fond şi apel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul apelanţilor Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena.
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2011.
Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. I alin. 6 din Legea nr. XXX recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 Octombrie 2011, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul apelanţilor-pârâţi Gheorghişor Nuţă şi Gheorghişor Elena, de amânare a judecăţii cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării.
Acordă un nou termen de judecată la data de XXX, pentru când apelanţii-reclamanţi şi apelanţii-pârâţi vor avea termen în cunoştinţă.
Se reia procedura de citare cu partea care nu are termen în cunoştinţă, respectiv cu intimata-pârâtă XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Septembrie 2011, la XXXşti – Secţia Comercială şi de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011 pentru când se citează apelanţii-pârâţi XXX, XXX şiXXX, XXX, cu copii ale întâmpinării depusă de apelantul XXX.
Admite cererea de amânare, formulată de apărătorul apelanţilor-pârâţi XXX, XXX şiXXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2011, la XXXşti-Secţia comercială şi de cont XXXşi fiscal.


PreÅŸedinte,
Constantina Duţescu Judecător,
Ioana Miriţă
Grefier,
XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2011 pentru când se va comunica părţilor lipsă, câte o copie a motivelor apelului declarat de reclamanţi şi pentru a se depune la dosar întâmpinare.