Dosar nr. 337/1259/2014/a12 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Respinge cererile.
Definitivă.

Rezumat:
Admite apelul, schimbă sentinţa în sensul că admite cererea, anulează cont XXX vânzare autentificat sub nr. XXXşi dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară cu obligarea pârâtei Electroargeş SA să restituie debitoarei bunul înstrăinat, teren 59.745 mp şi construcţiile menţionate în contract.
Admite cererea de intervenţie accesorie în favoarea apelantei-reclamante.
Obligă intimatele pârâte la plata sumei de XXX cheltuieli de judecată în apel - onorariu expert.
Definitivă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 11 decembrie 2017.
Definitivă.

Rezumat:
Dispune conceptarea şi citarea noului administrator desemnat în procedura de insolvenţă privind pe debitoarea XXX, respectiv XXX.
Încuviinţează cererea formulată de administratorul judiciar nou desemnat privind amânarea cauzei pentru a-şi pregăti apărarea.
Prorogă la următorul termen de judecată discutarea obiecţiunilor faţă de punctul de vedere întocmit de expert XXX.
Până la termenul acordat, apelanta-reclamantă va face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de XXX.
Amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2017, văzând natura cauzei, vechimea dosarul XXX şi multiplele termene pe care instanţa a fost nevoită să le acorde până la acest moment.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Noiembrie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de părţi, de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul punctului de vedere formulat de către expert.
Admite într-o parte minimă cererea formulată de expertul XXX şi dispune stabilirea onorariului definitiv la suma de 3000 de lei.
Pune în vedere reprezentantului apelantei-reclamante să depună la dosar XXX achitării sumei de 1000 de lei, reprezentând diferenţa onorariului de expert, până la următorul termen de judecată acordat.
Se emite adresă către apelanta-reclamantă cu solicitarea de a depune la dosar XXX dosar XXX achitării sumei de 1000 de lei, diferenţă de onorariu de expert.
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Noiembrie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Se revine cu adresă către expert XXX, cu avertisment de amendă, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru a i se solicita să determine valoarea bunului imobil care a fost înstrăinat prin cont XXX, să prezinte la dosar XXX răspuns la întrebarea din încheierea precedentă, respectiv care este valoarea imobilului (teren+construcţii), respectiv dacă valoarea finală de XXX reprezintă numai valoarea terenului independent de construcţii sau pe cea a terenului încorporând construcţiile, aşa cum a fost înstrăinat imobilul în luna mai 2013. De asemenea, va preciza ce reprezintă valorile menţionate pentru construcţii în anexa RET (f.590-593, vol. III), în contextul în care a arătat că valoarea construcţiilor este separată întrucât nu a reprezentat obiectiv al expertizei.
Prorogă discutarea asupra cererii formulată de expert, de stabilire a onorariului definitiv, după depunerea la dosar XXX lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 09 noiembrie 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate de intimatele-pârâte XXX şi SC Electroargeş SA faţă de raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX.
Se va solicita expertului un punct de vedere cu privire la valoarea determinată a terenului, în sensul de a preciza dacă valoarea finală de XXX reprezintă valoarea exclusiv a terenului sau valoarea terenului încorporând construcţiile, ţinând seama de existenţa acestora pe terenul evaluat, respectiv dacă această valoare este valoarea întregului imobil – teren şi construcţii, înstrăinat în mai 2013.
Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2017, la solicitarea reprezentantei intimatei-pârâte SC Electroargeş SA, care a arătat că la termenul din 26 octombrie 2017, iniţial acordat de instanţă, nu se va putea prezenta.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 Septembrie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânarea a cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, pentru când părţile are termen în cunoştinţă.

Se reia procedura de citare cu părţile, prin XXX de Insolvenţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 septembrie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Se va comunica intimatei-pârâte SC Electroargeş SA un exemplar al punctului de vedere întocmit de expertul consilier al intervenientei.
Aplică expertului XXX sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de XXX, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, cu dare în debit.
Se revine cu adresă către expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXXăspunsul la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, cu menţiunea că aceasta este ultimul termen acordat pentru ca expertul XXX să depună la dosar XXXăspunsul la obiecţiuni, în caz contrar urmând a se dispune înlocuirea acestuia, fără plata onorariului de expert.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte măsura amenzii aplicate.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Aplică amendă şi dă în debit pe expertul XXX cu suma de 150 de lei, potrivit art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Se revine cu adresă către expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXXăspunsul la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017.
Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării în ceea ce priveşte măsura amendării.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Iunie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Încuviinţează cererea intervenientei XXX de desemnare a unui expert consilier, care să depună la dosar XXX punct de vedere raportat la obiecţiunile admise de instanţă.
Pune în vedere intervenientei să depună la dosar XXX de vedere al expertului consilier, nedepunerea acestuia neputând pricinui amânarea cauzei.
Se revine cu adresă către expert XXX pentru a răspunde la obiecţiuni, astfel cum acestea au fost încuviinţate la termenul din 30 martie 2017 şi lămurite la termenul din 13 aprilie 2017, cu avertisment de amendă în cuantum de XXX, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă.
Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile, să pună la dispoziţia expertului înscrisurile menţionate în şedinţă publică, pe care expertul le va depune odată cu lucrarea la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Mai 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de XXX.
Pune în vedere expertului să răspundă obiecţiunilor admise, raportându-se la valoarea imobilului înstrăinat de la nivelul lunii mai 2013, având în vedere şi ofertele de preţuri ce urmează a fi puse la dispoziţia sa de către părţi.
Pune în vedere părţilor să pună la dispoziţia expertului oferte de vânzare imobile şi oferte acceptate ca preţ de la nivelul anului 2013, pe care expertul le va depune odată cu lucrarea la dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Aprilie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite în parte obiecţiunile formulate de părţi faţă de raportul XXX expertiză întocmit de expert evaluator XXX, în sensul că admite obiecţiunea referitoare la determinarea valorii terenului, în raport XXX o altă dată decât cea la care a avut loc vânzarea şi în raport XXX specificul terenului. Expertul va stabili valoarea terenului la data vânzării prin raportare şi la valoarea construcţiilor edificate pe acesta.
Respinge celelalte obiecţiuni, constatând că acestea reprezintă chestiuni de fond.
Dispune convocarea expertului în faţa instanţei, pentru a-i lămuri acestuia obiectivul stabilit de instanţă şi pentru a-i pune în discuţie chestiunile invocate la acest termen, respectiv caracterul de teren înfundat, existenţa sau inexistenţa utilităţilor, gradul de ocupare al terenului cu suprafeţe construcţii, respectiv suprafeţe betonate, aspecte care converg la stabilirea valorii imobilului înstrăinat.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, după depunerea lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2017, ora 10.00, la solicitarea reprezentantei intimatei-pârâte SC Electroargeş SA, care a arătat că la termenul condicii din data de 06 aprilie 2017 nu s-ar putea prezenta, având de susţinut cauze aflate pe rolul instanţelor penale.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 Martie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de părţi privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert XXX.
Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii expertului privind majorarea onorariului.
Pune în vedere părţilor ca, în concluziile ce vor fi puse asupra expertizei, să precizeze dacă preţul stabilit de expert pe metru-pătrat vizează doar terenul sau terenul urmare a considerării valorii construcţiilor aferente.
Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2017.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Martie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Se conceptează şi se citează Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – prin Administraţia pentru XXX, cu sediul în municipiul Ploieşti, str. XXX, nr. XXX, judeţul Prahova, în calitate de apelantă-reclamantă.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expert, sens în care acordă un ultim termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXX de expertiză cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Februarie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Se conceptează şi se citează administratorul judiciar, respectiv Prosolvenţa IPURL, cu sediul în Piteşti, str. XXXârdan, nr. XXX, judeţul Argeş.
Se revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXX de expertiză potrivit obiectivului încuviinţat, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă.
Se conceptează şi se citează Prosolvenţa IPURL, cu sediul în Piteşti, str. XXXârdan, nr. XXX, judeţul Argeş, în calitate de administrator judiciar.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Ianuarie 2017, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Se emite adresă către apelanta-reclamantă, căreia i se va comunica instituţia şi contul în care urmează să fie virat onorariul provizoriu al expertului XXX şi cu solicitarea de a depune la dosar XXX achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 2000 de lei.

Se revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXX de expertiză potrivit obiectivului încuviinţat.
Amână judecarea cauzei la data de 12 Ianuarie 2017, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă.
Se reia procedura de citare cu administratorul judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din XXX şi XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Noiembrie 2016, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Pune în vedere reprezentantului intimatei pârâte XXX să depună la dosar XXX constitutiv al societăţii.
Pune în vedere reprezentanţilor intimatelor-pârâte să depună la dosar XXXările ORC pentru anul 2013.
Încuviinţează efectuarea unui raport XXX expertiză în cauză, conform art. 330 C. pr. civ., având ca obiectiv evaluarea terenului la data transferului dreptului de proprietate prin încheierea cont XXX vânzare-cumpărare.
Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul nr. XXXînaintată de Biroul de XXX de pe lângă Tribunalul Vâlcea, respectiv XXX.
Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2000 de lei, în sarcina apelantei-reclamante.
După depunerea la dosar XXX dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, respectiv expertul XXX, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar XXX de expertiză.
Se emite adresă către XXX de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se comunica numele expertului desemnat prin tragere la sorţi, precum şi cuantumul onorariului provizoriu stabilit de instanţă în sarcina apelantei-reclamante.
Se emite adresă către apelanta-reclamantă, cu solicitarea de a depune la dosar XXX achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 2000 de lei.
Pentru aceste motive,
Amână judecarea cauzei la data de 17 Noiembrie 2016, pentru când apelanta-reclamantă şi intimatele-pârâte au termen în cunoştinţă.
Se reia procedura de citare cu administratorul judiciar Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din XXX şi XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Octombrie 2016, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Se conceptează şi se citează în cauză Consorţiul de practicieni în insolvenţă format din XXX şi XXX, în calitate de administrator judiciar al debitoarei XXX.
Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2016.
Apelanta-reclamantă are termen în cunoştinţă, potrivit art. potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă.
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea nr. XXX, dispune citarea părţilor prin XXX de Insolvenţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 Octombrie 2016, la XXXşti – secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal

Rezumat:
Respinge,ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti reprezentată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, îXXX. - în baza mandatului din data de XXX, al Comitetului creditorilor - în cont XXX pârâtele ELECTROARGEŞ S.A. şiXXX. reprezentată de administrator special XXX, administrator judiciar Prosolvenţa I.P.U.R.L., având ca obiect anularea cont XXX vânzare-cumpărare autentificat sub nr. XXX apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la XXXş.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată pentru ca administratorul judiciar să depună la dosar XXX verbal al adunării AGA din XXX, cu privire la desemnarea administratorului special.
În temeiul art. 85 din Legea insolvenţei, pune în administratorului judiciar să noteze acţiunea în anulare la cartea funciară.
Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes invocată de debitor, după depunerea dovezii de desemnare a administratorului special sau a numirii unui curator special.
Dispune amânarea cauzei pentru clarificarea situaţiei administratorului special şi punerea în discuţie a excepţiilor invocate prin întâmpinare, în condiţii de cont XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act că este primul termen de judecată, obiectul acţiunii în constituie acţiune în anulare transfer patrimonial formulată de creditorul Administraţia Judeţeană A Finanţelor Publice Argeş în baza hotărârii XXX din XXX, prin care a fost împuternicită AJFP Argeş să promoveze o astfel de acţiune.
Fiind vorba despre o acţiune în anulare transfer patrimonial, având în vedere dispoziţiile art. 85 alin 1 din legea insolvenţei, pune în vedere administratorului judiciar notarea în cartea funciară a acţiunii.
Ia act că citarea pârâtei XXX s-a efectuat prin administrator special, desemnat printr-o hotărâre AGA care a fost anulată şi urmează să se depună hotărârea de desemnare a noului administrator special, în caz contrar instanţa va desemna un curator special.
Constată că la fila 83 s-a depus întâmpinare formulată de pârâta XXX, prin care s-a invocat lipsa de interes a reclamantei, s-a depus întâmpinare la fila 62 şi de către pârâta SC Electroargeş.
Înainte de a se pune în discuţie excepţiile invocate de pârâtă prin întâmpinare, instanţa constată că toate actele depuse la dosar XXX sunt semnate pentru conformitate în condiţiile art. 150 din N.c.pr.civilă, actul de vânzare cumpărare nu poartă nicio semnătură, şi prin urmare se pune în vedere complinirea acestor lipsuri.
Acordă termen de judecată pentru ca reclamanta să procedeze la semnarea actelor pentru conformitate.
Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare, după numirea administratorului special al societăţii debitorului.
Dispune citarea părţilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2015, la XXXş.