Dosar nr. 1851/1259/2011* înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa în sensul că respinge şi acţiunea formulată de pârâtul-reclamant XXX.
Menţine în rest sentinţa.
Obligă pe intimaţi la câte XXX către apelant, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 4 0ctombrie 2016, pentru când părţile cunosc termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 iunie 2016, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2016, pentru când părţile cunosc termenul.
Se revine cu adrese către experţii Dorobanţu Constanţa, Păuna Ion şi Trăncău Ion pentru a efectua lucrarea şi pentru a li se aduce la cunoştinţă acestora faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 10 februarie 2015 a fost stabilit onorariu provizoriu de câte XXX pentru fiecare dintre cei doi asociaţi, nu şi pentru intimata-pârâtă XXX., iar aceste onorarii au fost deja depuse la dosarul XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2016, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză de către apelantul-reclamant, apreciind că expertul a răspuns la obiectivul nr XXX, astfel cum a fost el fixat de instanţă împreună cu părţile.
Respinge cererea apărătorului intimatei-pârâte cu privire la obiectivul solicitat referitor la calcularea obligatorie a activului net corectat raportat la data de 31 martie 2013.
În vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, amână judecarea la data de 10 mai 2016, pentru când părţile cunosc termenul.
Se emite adresă către cei trei experţi cont XXXţinând cont XXX menţionate în încheierea de şedinţă din 10 februarie 2015 (f.132-133 dosar) şi încheierea din şedinţa camerei de consiliu din 18 februarie 2015 (f.177), cu menţiunea că a fost efectuată expertiza tehnică auto.
Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică auto efectuată în cauză de către expertul XXX, în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră în cuantum de XXX şi dispune emiterea unei adrese către XXX pentru XXX şi Cont XXX lângă XXXş pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost aprobat onorariul definitiv şi poate fi plătit expertului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 martie 2016, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Respinge prima obiecţiune formulată la raportul XXX expertiză privind evaluarea capetelor de tractor.
Admite obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză referitor la obiectivul nr XXX al expertizei privind valoarea de piaţă a semiremorcilor la momentul vânzării.
Dispune completarea lucrării în sensul de a se stabili de către expert valoarea de piaţă a semiremorcilor la momentul vânzării, astfel cum a fost dispus prin obiectivul doi al expertizei.
Se va încunoştinţa expertul auto XXX de măsura dispusă de instanţă şi completarea lucrării, punându-i-se în vedere totodată şi efectuarea de urgenţă a acesteia, întrucât de expertiza auto depinde şi expertiza contabilă dispusă în cauză, urmând ca fi chemat expertul în instanţă, în camera de consiliu.
Amână judecarea cauzei la 15 martie 2016, pentru când părţile cunosc termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 Februarie 2016, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite cererile de acordare a unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul XXX în specialitatea autovehicule, formulate de apărătorii apelantului-reclamant şi intimatului-pârât-reclamant.
Se revine cu adrese către experţii contabili desemnaţi în cauză pentru a li se aduce la cunoştinţă faptul că la dosar XXX fost depus raportul XXX expertiză tehnică judiciară auto întocmit de către expertul XXX, însă nu pot să-l ia în considerare până nu este liber de obiecţiuni.
Amână judecarea cauzei la data de 2 februarie 2016, pentru când părţile cunosc termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2016, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Se reiau adresele către experţi în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă, cu avertisment de amendă, întrucât a fost depăşit termenul estimat iniţial de către aceştia.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2015, sala 2, ora 8.30, pentru când apelantul şi intimatul au termen în cunoştinţă.
Se reia adresa XXX®ntocmirii raportului, iar în situaÅ£ia în care facturile nu se mai regăsesc la societate, urmează ca părÅ£ile să întreprindă demersuri pentru a obÅ£ine facturile de la vânzător.
Se revine cu adrese către experţi în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză cu respectarea obiectivelor stabilite de către instanţă şi având în vedere documentele existente la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2015, la Curtea de apel Piteşti - Secţia I Civilă

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 27 octombrie 2015, sala 2, ora 8.30, pentru când apelantul reclamant şi intimatul pârât au termen în cunoştinţă.
Revine cu adrese la experţi, în sensul de a respecta obiectivele stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă, rapoartele întocmindu-se pe baza documentelor aflate la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 Septembrie 2015, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către expertul Rădulescu Nicolae şi dispune înlocuirea acestuia.
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Păuna Ion - specialitate cont XXX -, aflat la poziţia nr. XXXîn tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă XXXş şi dispune transferarea onorariului din contul XXX Rădulescu Nicolae în contul XXX.
Se emite adresă către expertul nou numit, Păuna Ion, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit de către instanţă pentru a efectua lucrarea într-o comisie de trei experţi, urmând să ia legătura cu aceştia.
Admite cererea experţilor Dorobanţu Constanţa şi Trăncău Ion şi numeşte, prin tragere la sorţi, pe domnul expert XXX - specialitate autovehicule -, aflat la poziţia nr XXX în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă XXXş.
Fixează onorariu provizoriu în cuantum de XXX pentru expertul XXX, în sarcina ambelor părţi, respectiv câte XXX fiecare parte.
Se emite adresă către expertul XXX, specialitate autovehicule, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit pentru a răspunde la obiectivele 14 şi 15 menţionate în încheierea de şedinţă din data de 10 februarie 2015.
Se va emite adresă către Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi cont XXX lângă XXXş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertului XXX, onorariul acestuia, precum şi măsura înlocuirii expertului Rădulescu Nicolae cu expertul Păuna Ion şi transferarea onorariului din contul XXXîn contul XXX.
Se va reveni cu adresă către experţii Dorobanţu Constanţa şi Trăncău Ion pentru a li se aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei cu privire la numirea noilor experţi.
Pentru efectuarea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2015.
Se va cita intimata-pârâtă XXX., apelantul-reclamant şi intimatul-pârât cunoscând termenul.
Pr

Rezumat:
În vederea efectuării expertizei, acordă un termen de judecată la data de 16 iunie 2015.
Prorogă discutarea cererii intimatului-pârât privind numirea unui expert evaluator Unevar şi a unui expert cu specialitatea auto, după ce experţii desemnaţi în cauză vor preciza dacă sunt în măsură să răspundă la toate obiectivele stabilite de instanţă, ţinând seama de specializarea acestora.
Pune în vedere intimatului-pârât-reclamantă să depună la dosar XXX achitării onorariilor provizorii pentru fiecare expert în sumă de câte XXX.
Se va cita intimata-pârâtă,apelantul-reclamant şi intimatul-pârât cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Februarie 2015, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Dispune efectuarea în cauză a unei expertize cont XXX către o comisie de trei experţi de specialitate cont XXX, cu obiectivele menţionate în considerentele prezentei încheieri.
Pentru efectuarea expertizei, numeşte, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Rădulescu Nicolae - specialitate cont XXX, aflat la poziţia 96 în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă XXXş, pe domnul expert Trăncău Ion - specialitate cont XXX, aflat la poziţia 120 şi pe doamna expert Dorobanţu Constanţa - specialitate cont XXX, aflată la poziţia 32 în tabelul de experţi înaintat de Biroul local de expertize de pe lângă XXXş.
Fixează onorariu provizoriu câte XXX de fiecare parte pentru fiecare expert.
Se va aduce la cunoştinţa experţilor dispoziţiile instanţei, respectiv desemnarea să efectueze raportul XXX expertiză şi obiectivele acestuia, precum şi faptul că sunt convocaţi în camera de consiliu pentru a se stabili cu privire la durata procesului şi eventual onorariu de expert, în măsura în care aceştia consideră că trebuie a fi suplimentat.
Încuviinţează cererea părţilor cu privire la experţii consilieri.
Fixează termen în camera de consiliu la data de 18 februarie 2015, ora 13, pentru această dată urmând a fi convocaţi experţii şi părţile.
În măsura în care părţile consideră că mai au la acest moment şi alte obiective ale expertizei, pe care doresc să le propună, pune în vedere acestora să de depusă în scris la dosar XXX
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Februarie 2015, la XXXşti – Secţia I Civilă

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul intimatului-pârât de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apelantul-reclamant.
La cererea părţilor, acordă termen de judecată la data de 10 februarie 2015.
Pune în vedere intimatului-pârât să depună la dosar XXX de expertiză contabilă efectuat în dosarul XXX va cita intimata-pârâtă XXX., celelalte părţi cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de acordare a unui termen pentru a depune la dosar XXX de expertiză contabilă efectuat în dosarul XXX, formulată de intimatul-pârât XXX.
Prorogă discutarea probelor solicitate de apelantul-reclamant-pârât până la termenul la care va fi depus raportul XXX expertiză contabilă.
Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2014, pentru când se citează intimata-pârâtă XXX., celelalte părţi cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Noiembrie 2014, la XXXşti – Secţia I Civilă

Rezumat:
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, formulată de apărătorul apelantului-reclamant-pârât.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014, pentru când se citează intimata-pârâtă XXX., celelalte părţi cunoscând termenul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2014, la Curtea de apel Piteşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele sentinţei nr. XXX, pronunţată de XXX ARgeş în dosarul nr. XXX*, în sensul că, în loc de "ULterior, XXX a încheiat cu XXX la data de XXX, acelaşi cont XXX, etc..", se trece "Ulterior, XXX a încheiat cu XXX la data de XXX, acelaşi cont XXX..".
Cu drept de apel.
Pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulată de pârâtul reclamant XXX.
Dispune excluderea asociatului reclamant-pârât XXX din societate, urmând ca societatea să funcţioneze în cont XXXîn persoana lui XXX, care va deţine întreaga participare la capitalul social.
Ia act de renunţarea la judecată a pârâtului - reclamant XXX privind capătul doi din acţiune, respectiv la cererea de dizolvare a XXX.
Respinge acţiunea formulată de reclamantul -pârât XXX, ca neântemeiată.
Obligă pe XXX la plata sumei de XXX către petentul XXX, reprezentând onorariu expert.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea discutării punctului 2 din cererea de chemare în judecată, formulată de XXX, înregistrată la data de XXX, ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX, conexat la prezentul.
XXX când se vor cita părţile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Respinge nota de probatorii.

Rezumat:
Amână pronuţarea la data de XXX pe cererea de probatoriu.
termen fond XXX

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere a magistratului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2014 la XXXş.

Rezumat:
Admite cererea formulată de pârâtul XXX, privind amânarea judecăţii în vederea angajării unui apărător.
Ia act că pârâtul prezent XXX arată că înţelege să răspundă şi pentru societatea pârâtă.
Termen dat în cunoştinţă părţilor.
StabileÅŸte termen la data de XXX.
Cu drept de recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2014

Rezumat:
Respinge cererea de abţinere formulată de magistrat.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, pentru lipsă de procedură cu părţile.
Se reia procedura de citare cu părţile.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014.