Dosar nr. 171/1259/2014 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
În temeiul disp.art 406 Cod proced. civ. ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garan?ie.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor de a încheia litigiul pe cale amiabilă.
Revine cu adresă către lichidatorul judiciar cu acelaşi conţinut de la fila 80 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când se reia procedura de citare cu pârâXXX prin administrator judiciar XXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2016.

Rezumat:
Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 11 noiembrie 2016, pentru când se citează pârâXXX.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 septembrie 2016.

Rezumat:
Faţă de împrejurarea că administratorul judiciar XXX, având CNP XXXşi domiciliul XXX, str. XXXă, nr. XXX, jud. Argeş nu a depus până în prezent relaţiile solicitate, deşi s-au acordat mai multe termene de judecată în acest sens, aplică acestuia amendă judiciară în sumă de XXX, potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g) Cod proc. civ.
Se revine cu adresă către expert Stirbu Aurică cu acelaşi conţinut de la fila 77 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta XXX prin administrator judiciar XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă pentru administratorul judiciar în ceea ce priveşte amenda judiciară şi cu drept de apel odată cu fondul cauzei în privinţa celorlalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care:
Revine cu adresă către pârâtul XXX prin administrator judiciar XXX cu acelaşi conţinut de la fila 74 dosar, cu avertisment de amendă.
Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta XXX prin administrator judiciar XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care:
Revine cu adresă către pârâtul XXX prin administrator judiciar XXX cu acelaşi conţinut de la fila 71 dosar XXX
Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâta XXX prin administrator judiciar XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016.

Rezumat:
Faţă de împrejurările cauzei şi văzând solicitarea apărătorului reclamantei, pe care o admite, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care:
Emite adresă către pârâtă, prin lichidator judiciar, cu menţiunea expresă pentru Ştirbu Aurică de a preciza care este situaţia actelor originale ale autoturismului cu nr. XXXînmatriculare AG 90 NSM, marca XXX, respectiv dacă au fost predate acestuia de XXX, având în vedere procesul verbal de predare- primire de la fila 66z a cauzei ce se va anexa adresei şi să menţioneze dacă este de acord cu predarea lor către societatea reclamantă, eventual să se prezinte cu acestea în faţa instanţei pentru a da lămuririle necesare.
Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu pârâXXX prin administrator judiciar XXX, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.

Rezumat:
Pentru lipsa relaţiilor solicitate admite solicitarea reclamantei de a se reveni cu adresa XXX, cătreXXX. şi solicită relaţii cu privire la datele de identificare ale conducătorului acestei instituţii, în vederea amendării acestuia pentru că prin lipsa acestor relaţii se tergiversează soluţionarea cauzei.
Amână judecarea cauzei la 20 Noiembrie 2015.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015.

Rezumat:
Admite solicitare reclamantei de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Revine adresă cătreXXX pentru a depune la dosar XXX anexă la cont XXX. 3329/XXX prin care să se facă legătura cu cont XXX. XXX, pentru a comunica rezultatul încercării soluţionării litigiului pe cale amiabilă şi pentru a menţiona dacă actele autoturismului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare AG-90-NSM au ajuns în posesia sa şi pot fi predate, iar în caz contrar să menţioneze la care dintre societăţile la care se face trimitere prin nota de relaţii depusă la dosar XXX află înscrisurile.
Amână judecarea cauzei la 25 Septembrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2015

Rezumat:
Emite adresă către intervenientele XXX şiXXX pentru a depune la dosar XXX anexă la cont XXX. 3329/XXX prin care să se facă legătura cu cont XXX. 520/XXXşi pentru a menţiona data la care au fost predate actele autoturismului marca XXX cu nr. XXXînmatriculare AG-90-NSM depunând şi copie a dovezii de predare a acestor acte, urmând ca intervenienta BCR să depună şi relaţii cu privire la plăţile efectuate, la situaţia cont XXX, indicând în concret sumele achitate şi data ultimei plăţi.
Amână judecarea cauzei la 12 Iunie 2015 pentru când se citează pârâta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2015

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ataşate în vederea comunicării acestora către chemaţii în garanţie.
Comunică societăţilor chemate în garanţie copii de pe cererea de chemare în garanţie, de pe întâmpinare şi cererea de chemare în judecată, după depunerea, de către reclamantă, a exemplarelor necesare comunicării şi prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a acesteia la termenul următor.
Citează societăţile chemate în garanţie.
Amână judecarea cauzei la 24 Aprilie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2015.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la copii de pe cererea de chemare în judecată şi de pe înscrisurile ataşate în vederea comunicării acestora către chemaţii în garanţie.
Conceptează ca posibile chemate în garanţie societăţile indicate de către pârâtă.
Comunică societăţilor chemate în garanţei copii de pe cererea de chemare în garanţie şi de pe întâmpinare şi prorogă discuţiile asupra admisibilită?ii în principiu a acesteia la termenul următor.
Citează societăţile chemate în garanţie.
Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2015.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2015

Rezumat:
Admite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Piteşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în XXX, prin punerea sa la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea completului C9 din cadrul XXX Argeş.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi 22 mai, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 mai 2014.