Dosar nr. 1546/1259/2011 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite apelul pârâtei.
Schimbă sentinţa în parte, în sensul că reduce despăgubirile materiale la XXX şi despăgubiri morale la câte XXX.
Menţine în rest sentinţa.
Respinge apelul reclamantelor.
Definitivă. Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 03 aprilie 2013.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 27 martie 2013, pentru imposibilitatea de prezentare a apelantelor-reclamante XXX şi XXX.
Se citează apelantele-reclamante cu copie de pe întâmpinarea formulată de apelanta-pârâtă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 Februarie 2013, la XXXşti – Secţia I Civilă.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea precizată.
Obligă pârâta să plătească reclamantei XXX suma de XXX în echivalent la data plăţii, reprezentând daune morale şi XXX reprezentând daune materiale.
Obligă pârâta să plătească reclamantei Didea (fostă Pitpalac) XXX suma de XXX în echivalent lei la data plăţii, reprezentând daune morale.
Obligă pârâta la XXX cheltuieli de judecată către reclamante.
Cu drept de recurs.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
XXX cererea de introducere în cauză a moştenitorilor persoanei asigurate, decedată, Crângusi Doru.
Admite cererea formulată de reclamanti, de înlocuire a martorului Drăguţescu Nadia cu martorul XXX.
Acordă un termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, apreciind că nu este motiv de amânare pentru a se face o ofertă de despăgubiri.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Părtile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.

Rezumat:
XXX în vedere pârâtei să depună la dosar XXX masinii implicate în accident.
Prorogă discutarea cererii de introducere în cauză a moştenitorilor persoanei decedate, urmând a se face demersuri de către pârâtă, în acest sens.
Urmează a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Mentine dispozitia XXX privire la prorogarea administrării probei cu martori iar în situatia admiterii cererii de interventie forţată a moştenitorilor, aceştia urmând a fi prezenti la audierea martorilor.
Amână judecarea cauzei la XXX pentru a se lua cxunoştinţă de acte, pentru a se face demersuri pentru aflarea moştenitorilor persoanei decedate.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012.

Rezumat:
Respinge excepţiile invocate.
Stabileste termen la XXX.
Se citează părtile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Încuviinţează pentru reclamante proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu 2 martori pe teza probatorie a cheltuielilor efectuate cu înmormântarea fiului, respectiv fratelui, precum şi a întinderii suferinţei morale a acestora.
Ia act că reclamantele, prin apărător, s-au obligat să aducă necitaţi martorii în vederea audierii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2012.

Rezumat:
XXX repetă adresa XXX nr XXX, necesare solutionării cererii de suspendare întemeiată pe disp art 244 c.pr.civ.
Se vor cita reclamantii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012

Rezumat:
XXX citarea reclamantilor cu mentiunea de a răspunde în scris excepţiilor invocate urmând a pune concluzii şi pe solicitarea de suspendare a cauzei până la terminarea cercetărilor penale ce se efectuează în dosarul XXX nr XXX.
Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti pentru a se comunica stadiul cercetărilor ce se efectuează în dosarul nr XXX
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.

Rezumat:
Declicnă competenţa materială soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civbilă.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Respinge excepţia necompetenţei materiale a XXX Argeş în soluţionarea cauzei, în raport XXX disp. art. 215 din XXX modificată prin XXX, având în vedere că acţiunea a fost introdusă la data de XXX.
Acordă un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul reclamanţilor să depună la dosar XXX de cercetare penală şi să precizeze valoarea în lei a pretenţiilor solicitate.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se verifica timbrajul aferent cererii de judecată în raport XXX art. 15 din legea nr. XXXătre reprezentantul reclamantelor pentru scutirea de la plata taxei de timbru.
Nu se mai citează pârâta, având în vedere că odată cu întâmpinarea s-a depus şi împuternicire avocaţială
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011.

Rezumat:
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantelor.
În baza art. 85 şi urm. se citează pârâta cu copie de pe acţiune.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011.