Dosar nr. 1537/1259/2011/a4 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite recursurile, modifică sentinţa în sensul că admite în parte cererea reclamantei şi obligă pe pârâţii Rădneanţu Nicolae şi Arsene (fostă Cosmescu) XXX să plătească debitoarei, în solidar, suma de XXX, iar pe pârâta XXX să plătească suma de XXX.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX.
Irevocabilă.

Rezumat:
Califică recurs căile de atac - art. 143 ROI.
Trimite cauza pe lista de recurs C3 - termen XXX.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite cererea.
Fără cale de atac.

Rezumat:
Admite cererea.
Obligă pe pârâţi, în solidar, să suporte din averea proprie şi să aducă la masa credalăXXX. suma de XXX.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act de susţinerile pârâţilor că nu intenţionează să să formuleze plângere împotriva Ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXX, conform disp.art.339 alin.4 Cod proc.penală.
Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la acelaşi termen.
Admite av.Danciu A.., pentru pârâtul Rădneanţu Nicolae şi dispune emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica o copie a raportului de expertiză întocmit în dosarul nr. XXX
Prorogă eventualele obiecţiuni formulate la raportul XXX expertiză întocmit în cauză de exp.XXX, după depunerea relaţiilor solicitate de la parchet.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite cererea părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se lua la cunoştinţă de Ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung în dosarul nr. XXX
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Cu recurs dată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
În baza art.183 din C.proc.civilă:
Suspendă judecata cauzei şi înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung-Muscel înscrisurile defăimate ca false de către pârâta XXX în vederea efectuării cercetărilor penale.
Cu recurs pe toată perioada suspendării.

Rezumat:
Declanşează procedura falsului prevăzută de art.180-184 din vechiul Cod de proc.civilă.
Fixează termen de judecată la data de 10 decembrie 2015.
Se vor cita părţile.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2015, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data 19 noiembrie 2015.

Rezumat:
Urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de titularul completului C9, cauza a fost repartizată aleatoriu completului C8, cu termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX în dosarul nr. XXX se repartizează aleatoriu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.0.2015.

Rezumat:
Ia act de faptul că, urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată– magistrat Roxana-Cristina Bărăilă, cauza a fost repartizată aleatoriu completului C9 pentru termenul de judecată din data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2015

Rezumat:
Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Bărăilă Cristina, în dosarul nr. XXX, cu privire la soluţionarea acţiunii prev. de art. 138 din Legea nr. XXX înaintarea cauzei, la compartimentul „ Registratură „ al instanţei, pentru a proceda la repartizarea ei aleatorie, unui alt complet de judecată.
Irevocabilă.
Dată în cameră de consiliu.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act de depunerea înscrisurilor de pârâtul Rădneanţu prin apărător.
Constată cererea formulată de expertul contabil iniţial desemnat în cauză, întemeiată, în baza art. 15 din Ordonanţa XXX şi dispune înlocuirea cu un alt expert care să întocmească lucrarea cu aceleaşi obiective şi acelaşi onorariu.
Constată că expertul XXX Luminiţa desemnat în primă fază este incompatibil, fiind lichidator judiciar într-un alt dosar XXX insolvenţă, în care Rădneanţu este parte.
Prin tragere la sorţi desemnează expert XXX
Încuviinţează experţi consilieri pentru pârâţi.
Emite adrese către Biroul Judeţean de Expertize Argeş în vederea transferării onorariului din contul XXXîn contul XXX.
Amână cauza la XXXîn vederea audierii concomitente a martorilor şi în vederea efectuării raportului de expertiză.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Admite în parte probele solicitate ca supliment, având în vedere că ele rezultă din necesitatea aflării adevărului.
Admite proba cu un singur martor pentru pârâte şi un singur martor pentru pârâtul Rădneanţu pe teza probatorie propusă.
Încuviinţează o contraexpertiză contabilă cu obiectivele noi propuse, precum şi cele iniţiale având în vedere că împotriva expertizei iniţiale nu au fost formulate obiecţiuni şi nu are statut de refacere.
Fixează onorariu în sumă de XXX în sarcina pârâtelor.
Pune în vedere pârâtelor Cosmescu şi Arsene să achite onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Prin tragere la sorţi desemnează expert XXX.
Respinge proba cu înscrisuri ca nefiind pertinentă soluţionării cauzei.
Amână cauza la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar XXX pârâte.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de pârâţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa relaţii de la XXX Piteşti şi pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârât.
Revine cu adresă către XXX Piteşti, conform încheierii din XXX.
Amână cauza la XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 5.11.2014.

Rezumat:
Încuviinţează cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de av. A. Danciu pentru pârâtul Rădneanţu.
Emite adresă către XXX Piteşti anexând formularul depus în copie de pârâta Cosmescu, cu menţiunea de a comunica numele persoanei sau instituţiei şi la ce dată a predat original formularului bancar privind dreptul de semnătură în bancă a numitei XXX de la XXX.
Amână cauza la 5.11.2014.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Emite adresă către XXX Piteşti cu menţiunea de a comunica numele persoanei sau instituţiei şi la ce dată a predat original formularului bancar privind dreptul de semnătură în bancă a numitului Rădneanţu Nicolae de la XXX.
Prin acordul părţilor, amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Respinge obiecţiunile la raportul XXX expertiză şi cererea de suplimentare a obiectivelor întrucât în raport XXX răspunsurile existente deja nu este utilă şi concludentă cauzei.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru pârâtele Cosmescu şi Arsene proba cu interogatoriu şi un martor, pe teza probatorie invocată şi pentru pârâtul Rădneanţu Nicolae proba cu interogatoriu şi un martor pe teze probatorie invocată de pârâte.
Pune în vedere pârâtului Rădneanţu să depună la dosar XXX privind dreptul de semnătură în bancă conform cu originalul.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Ia act şi încuviinţează cererea formulată de d-l expert XXX prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză, întrucât nu a intrat în posesia borderourilor de virare a salariilor şi pentru faptul că au fost încuviinţate obiective suplimentare
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiectivele la raportul XXX expertiză solicitate de pârâtul Rădneanţu, prin apărător, respectiv să se stabilească dacă sumele plătite de societate cu titlu de salarii au fost evidenţiate în documentele cont XXX societăţii; care a fost numărul mediu de salariaţi al societăţii şi cât reprezenta cheltuiala cu fondul de salarii în ponderea cheltuielilor societăţii; dacă sumele datorate furnizorilor societăţii şi salariaţilor în perioada august 2010-decembrie 2011 au fost achitate şi în ce modalitate; să se constate dacă, în opinia expertului, încasarea sumei de XXX, în plus faţă de cele menţionate în cont XXX muncă de către pârâtul Rădneanţu Nicolae putea determina ajungerea societăţii în stare de insolvenţă, raportat la pasivul societăţii; dacă în opinia expertului, pe baza documentelor puse la dispoziţie, poate concluziona că documentele cont XXX societăţii au fost întocmite conform legii; să se precizeze dacă ştatele de plată sunt semnate de administratorul Rădneanţu Nicolae.; să se precizeze ce persoană a semnat dispoziţiile de plată a salariilor, să se precizeze cât din punct de vedere procentual, raportat la masa credală, reprezintă sumele încasate în plus de administratorul Rădneanţu Nicolae.
Încuviinţează expert consilier, în persoana d-lui XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
În baza art. 201 Cod proc.civilă, admite proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: să se precizeze dacă activitatea pârâtelor a fost de natură să atragă starea de insolvenţă în caz afirmativ în ce a constat această activitate,
- să se precizeze dacă reclamantele şi-au însuşit sume de bani din societate şi destinaţia acestora şi să se raporteze la veniturile de încadrare ale pârâtelor.,
- să precizeze dacă exista fişa postului din care să rezulte sarcinile de serviciu,
- să precizeze cuantumul sumelor încasate de pârâte şi întinderea unui eventual prejudiciu defalcat pe fiecare în parte,
- să se precizez dacă în cadrul societăţii există şi alte persoane care şi-au însuşit sume de bani şi cuantumul acestora,
- să se precizeze dacă evidenţa financiar contabilă a fost ţinută conform XXX şi cine se face răspunzător de aceasta,
- să se precizeze dacă se poate reţine faptul că pârâtele au ţinut o evidenţă contabilă fictivă aşa cum se susţine, în ce cont XXX virată suma de XXX aferentă salariului lunii septembrie 2011 pentru XXX, salariu ce a fost convenit cu Rădneanţu Nicolae ca fiind salariu net pe lună în întreaga perioadă a cont XXX muncă.
- să precizeze ce sume trebuiau să încaseze pârâtele şi cât au încasat efectiv.
Numeşte expert contabil în persoana d-lui expert XXX prin acordul părţilor.
Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de XXX, în sarcina pârâţilor, punându-i acestuia în vedere să depună la dosar XXX achitării, sub sancţiunea decăderii din probă.
Se formulează adresă către biroul de experţi şi totodată către expertul contabil., căruia i se pune în vedere să depună la dosar XXX cu 5 zile înainte de termenul de judecată de la XXX, pentru a se da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia.
În baza art. 167 şi urm. cod proc.civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi.
În baza art. 218 Cod pr. civ. încuviinţează şi proba cu interogatoriu. solicitată de reclamant.
Prorogă admisibilitatea probei cu martori solicitată de pârâte după administrarea celorlalte probe.

Încuviinţează expert consilier la solicitarea pârâtelor.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la XXX, în vederea comunicării pârâţilor a înscrisurilor care au stat la baza formulării cererii de chemare în judecată.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
În temeiul art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererile pentru lipsă de apărare formulate de pârâţi.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2013