Dosar nr. 143/1259/2015* înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâţii VASILE VALERICĂ şiXXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâXXX., excepţie invocată de pârâţii VASILE VALERICĂ şiXXX.
Respinge cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulatăXXX., în calitate de acţXXX., împotriva pârâXXX., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost precizată, formulatăXXX., în calitate de acţXXX., împotriva pârâtului Vasile Valerică, îXXX., privind acţiunea în despăgubiri în temeiul disp. art. 1551 din Legea nr. XXX
ObligăXXX., să plătească pârâtului Vasile Valerică suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXXş.
Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 3 februarie 2021, la XXXş.

Rezumat:
Amână la data de 3 februarie 2021 pronun?area hotărârii, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată, azi, 28 ianuarie 2021, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză contabilă
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Pune în vedere expertului contabil să răspundă la obiecţiuni ţinând cont de pretenţiile din cererea de chemare în judecată şi să analizeze toate obiectivele încuviinţate în prealabil doar prin raportare la relaţiile comerciale dintre societăţXXX şiXXX, în limitele competenţei unui expert contabil.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea pe cererea de lămurire obiective la data de XXX.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. XXXării de urgenţă

Rezumat:
Admite obiecţiunile părţilor.
Dispune refacerea completării Raportului de expertiză tehnică de către expertul XXX cu respectarea disp.art.335 şi 336 NCPC. Termen de judecată: XXX.
Se vor cita părţile.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată conform art.402 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de XXX, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată conform art.402 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, data de XXX, la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea luării la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză contabilă
Amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză contabilă, sens în care se emite adresă către experta XXX, cu avertisment amendă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Dispune plata unui onorariu în sumă de XXX către experta XXX, în sarcina reclamantei şi a pârâXXX.
Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză contabilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire formulată de expertul XXX.
Dispune înlocuirea acesteia cu experta XXX – aleasă în mod aleatoriu din lista cu experţi pusă la dispoziţie de BLEJ Argeş – poziţia 115 – urmând ca aceasta să completeze raportul XXX expertiză, răspunzând la obiecţiuni conform măsurilor dispuse în cauză prin încheierea de şedinţă din data de XXX, sens în care se emite adresă.
Dispune transferul onorariului de expert către exp. XXX, sens în care se emite adresă către BLEJ Argeş
Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză contabilă.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite obiecţiunile formulate în cauză, urmând ca expertul XXX să completeze raportul XXX expertiză, răspunzând la obiecţiuni şi ulterior instanţa să sancţioneze critice invocate de către pârâtul Vasile Valerică, prin apărător ales, privind lărgirea cadrului procesual.
Acordă un nou termen de judecată în vederea completării raportului de expertiză contabilă, sens în care se emite adresă expertului XXX pentru a răspunde la toate obiecţiunile.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către expert XXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, în vederea efectuării expertizei contabile dispusă în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către expert XXX, cu menţiunea că la obiectivul nr. XXXă a verifica prejudiciul pus în discuţie doar cu privire la relaţia contractualăXXX. şiXXX.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv proba cu expertiză contabilă, propusă de către reclamantă.
Respinge proba cu martori, solicitată de către reclamantă şi pârâXXX precum şi proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii, propusă de către reclamantă, având în vedere tezele probatorii propuse.
Desemnează în mod aleatoriu, prin tragere la sorţi, în calitatea de expert pe XXX, cu un onorariu provizoriu de XXX în sarcina reclamantei – poziţia 37 din lista pusă la dispoziţie de către BLET Argeş
Expertul desemnat va efectua expertiza contabilă având obiectivele propuse de către reclamantă, prin Nota de probatorii, obiectivul propus de către pârâtul Vasile Valerică, prin apărător, respectiv dacă în urma derulării raporturilor juridice cont XXX născute îXXX, în calitate de vânzătoare şiXXX, în calitate de cumpărătoare, societatea pârâtă înregistrează în cont XXXşi cel fixat de către instanţă, respectiv verificarea prejudiciului cauzat de către directorul general în persoana pârâtului Vasile Valerică în mandatul său, respectiv dacă acesta şi-a depăşit mandatul cu ineficienta exploatare a activului şi conducerea defectuoasă, producând prejudiciu societăţii pârâte, urmând a evalua acest prejudiciu.
Admite pentru toate părţile participarea consilierilor experţi la efectuarea expertizei în cauză.

Acordă un nou termen de judecată în vederea efectuării expertizei cont XXXîn cauză, sens în care se va emite adresă către expert.
Amână judecarea cauzei la data de XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului Vasile Valerică şi prorogă discuţiile asupra probei cu martori şi probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate.
Citarea pârâtului Vasile Valerică, cu menţiunea prezentării la interogatoriu
Amână judecarea cauzei la data de XXX
Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017