Dosar nr. 135/1259/2015 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a apelantei, invocată din oficiu. Respinge apelul ca fiind susţinut de o persoană lipsită de capacitate de folosinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.09.2017.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la XXXşti pentru soluţionare potrivit încheierii nr. XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi.
Amână judecarea cauzei la 15 mai 2017, la cererea apărătorului apelantei – pârâte, în vederea soluţionării şi a cererii de strămutate.

Se citează părţile, apelanta – pârâtă şi prin lichidator Prosolvenţa IPURL, cu sediul în Piteşti, str. XXXârdan nr. XXX, judeţul Argeş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 Martie 2017, la XXXşti – Secţia a II-a civilă, de cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamanta STĂNCULEŢ XXX, împotriva pârâXXX
ÃŽn temeiul art. 251 alin.2 teza a II-a, din Legea nr. XXX;
Constată nulitatea absolută a divizării societăţXXX, decisă în temeiul hotărârii AGEA nr. XXX
În temeiul art 251 alin.5, din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, aceasta se va comunica XXX Comerţului de pe lângă XXXş.
Dispune menţionarea în registrul comerţului şi publicarea prezentei hotărâri în XXX al României, Partea a IV-a, după rămânerea ei definitivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, la XXXş.

Rezumat:
Acordă termen de judecată având în vedere Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor din cadrul XXX Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea XXX, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii.
Încuviinţează cererea apărătorului ales al pârâtei de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu cale de atac, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2016, la XXXş.

Rezumat:
În baza art. 413 ali.1 pct.1 NCPC suspendă judecata până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXXşi nr. XXX recurs pe durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 248 alin.3 NCPC;
Respinge excepţia invocată prin întâmpinare, de pârâXXX privind netimbrarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta STĂNCULEŢ XXX şi pe pârâXXX, având ca obiect constatare nulitate divizare societate, decisă în temeiul hotărâXXX, nr. XXX excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii.
ÃŽn temeiul art. 248 alin.4 NCPC
Uneşte cu fondul excepţia privind inadmisibilitatea acţiunii.
Cu apel odată cu fondul.
Fixează termen de judecată la data de XXX, cu citarea părţilor.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, XXX la XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Pune în vedere părţilor să depună în copie cererea de chemare în judecată, întâmpinarea şi răspunsul la întâmpinare, actele care au fost depuse în dosarul XXX
Acordă termen de judecată la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar XXX
Prorogă discutarea excepţiilor la termenul următor.
La cererea părţilor va fixa ora de strigare a cauzei ca fiind ora 10.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2015, la XXXş.