Dosar nr. 1313/1259/2012 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite recursul.
Casează sentinţa şi trimite cauza spre rejudecare la instanţa de fond.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Irevocabilă.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la 12 ianuarie 2016, la cererea părţilor, pentru când se cita recurenta-pârâtă prin administratorul judiciar CII Ştefănescu XXX şi intimatul- pârât Cîrjan Dumitru, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, intimaţii –chemaţi în garanţie cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ.

Rezumat:
Respinge cererea reconvenţională precizată.
Respinge cererea de chemare în garanţie.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 iunie 2015, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de 22 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 iunie 2015, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamant, prin consilier juridic, pârâţii Muşunoi George şi XXX şi chemata în garanţie XXX, prin apărător.
Prorogă punerea în discuţie a cererii formulată de domnul expert XXX.
Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de domnul expert XXX.
Se revine cu adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 din Cod procedură civilă de la 1865.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare formulată de reclamant la următorul termen de judecată.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2015, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Se emit adrese către XXX de pe lângă XXXţi şi către XXX de pe lângă XXXş, pentru a se comunica înlocuirea doamnei expert XXX, cu domnul expert XXX, desemnat printr-o nouă tragere la sorţi, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert.
Dispune transferarea onorariului de expert din contul XXX, în contul XXX, respectiv XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi expertul consilier XXX, încuviinţat reclamantului XXX, conform dispoziţiilor art. 208 din Codul de procedură civilă de la 1865 şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective:
1. Să se stabilească valoarea lucrărilor executate şi neplătite aferentă lucrărilor de reţele termice executate de XXX XXXîn anul 2011. Se vor avea în vedere în efectuarea situaţiilor de lucrări cantităţile de lucrări ce cuprind materiale, manoperă, transport, utilaj, identificate la faţa locului, anexa 101 până la 111 prezentate în vederea efectuării expertizei, transport aprovizionare Bucureşti – Mioveni cu remorchier 40 tone(3 curse), transport auto nisip, transport auto evacuare pământ, spărturi, moluz;
2. Să se stabilească cont XXX Colibaşi în urma rezilierii cont XXX Colibaşi – transport specializat autoremorcher 40 tone pe distanţa Bucureşti – Mioveni şi retur aferent transportului de ţeavă preizolată şi auxiliare, conform avizelor de expediţie semnate de părţi; - transport auto scule, utilaje, material, tuburi acetilenă, oxigen etc. pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni(5 curse); - transport auto barăci, depozite materiale(2 buc.) pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni şi retur, 2 curse dus/întors; - remuneraţia personalului angajat al XXX XXX operaţiunile de evacuare, retragere 3 zile x 12 oameni x XXX/zi;
3. Să se stabilească valoarea notelor de comandă suplimentară aferentă finalizării proiectului care au fost solicitate de Penitenciarul Colibaşi în urma şedinţelor de convocare a părţilor(beneficiar, proiectant, constructor) şi consemnate în procesul verbal de şedinţă;
4. Să se stabilească dacă lucrările de reţele termice au fost exploatate şi folosite de Penitenciarul Colibaşi. Se vor evidenţia cantităţile astfel determinate şi se vor localiza tronsoanele de reţele exploatate în perioada septembrie 2011-mai 2014;
5. Să se identifice în teren care sunt lucrările contractate, efectuate şi plătite de Penitenciarul Colibaşi către XXX, şi dacă se poate verifica ce reprezintă lucrările efectuate de terţul care a preluat contractul în urma rezilierii;
6. Să se precizeze dacă lucrările susmenţionate respectă procedurile de execuţie reţele termice stipulate în Caietul de Sarcini;
De asemenea, expertul urmează să verifice aspectele precizate de reprezentantul pârâtei XXX XXXîn cererea incidentală depusă în şedinţa publică din data de 9 decembrie 2014.
Lucrarea se va depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 din Codul de procedură civilă de la 1865.
Se comunică reclamantului Penitenciarul Colibaşi un exemplar de pe cererea incidentală formulată de pârâta XXX, prin reprezentant, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia vis-a-vis de cele solicitate de această pârâtă în cuprinsul cererii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 2 februarie 2015, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Respinge cererea de disjungere a cererii principale de cererea reconvenţională şi cererea de chemare în garanţie.
Admite cererea de suspendare a judecăţii acţiunii principale.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cererii de chemare în garanţie formulată de către Penitenciarul Colibaşi împotriva XXX şi XXX.
Se emit adrese către XXX de pe lângă XXXşi şi către XXX de pe lângă XXXş, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert XXX, cu doamna expert XXX, desemnată printr-o nouă tragere la sorţi, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert.
Dispune transferarea onorariului de expert din contul XXX, în contul XXX, respectiv XXX, în vederea efectuării raportului de expertiză.
Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi expertul consilier XXX, încuviinţat reclamantului XXX, conform dispoziţiilor art. 208 din Codul de procedură civilă de la 1865 şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective:
1. Să se stabilească valoarea lucrărilor executate şi neplătite aferentă lucrărilor de reţele termice executate de XXX XXXîn anul 2011. Se vor avea în vedere în efectuarea situaţiilor de lucrări cantităţile de lucrări ce cuprind materiale, manoperă, transport, utilaj, identificate la faţa locului, anexa 101 până la 111 prezentate în vederea efectuării expertizei, transport aprovizionare Bucureşti – Mioveni cu remorchier 40 tone(3 curse), transport auto nisip, transport auto evacuare pământ, spărturi, moluz;
2. Să se stabilească cont XXX Colibaşi în urma rezilierii cont XXX Colibaşi – transport specializat autoremorcher 40 tone pe distanţa Bucureşti – Mioveni şi retur aferent transportului de ţeavă preizolată şi auxiliare, conform avizelor de expediţie semnate de părţi; - transport auto scule, utilaje, material, tuburi acetilenă, oxigen etc. pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni(5 curse); - transport auto barăci, depozite materiale(2 buc.) pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni şi retur, 2 curse dus/întors; - remuneraţia personalului angajat al XXX XXX operaţiunile de evacuare, retragere 3 zile x 12 oameni x XXX/zi;
3. Să se stabilească valoarea notelor de comandă suplimentară aferentă finalizării proiectului care au fost solicitate de Penitenciarul Colibaşi în urma şedinţelor de convocare a părţilor(beneficiar, proiectant, constructor) şi consemnate în procesul verbal de şedinţă;
4. Să se stabilească dacă lucrările de reţele termice au fost exploatate şi folosite de Penitenciarul Colibaşi. Se vor evidenţia cantităţile astfel determinate şi se vor localiza tronsoanele de reţele exploatate în perioada septembrie 2011-mai 2014;
5. Să se identifice în teren care sunt lucrările contractate, efectuate şi plătite de Penitenciarul Colibaşi către XXX, şi dacă se poate verifica ce reprezintă lucrările efectuate de terţul care a preluat contractul în urma rezilierii;
6. Să se precizeze dacă lucrările susmenţionate respectă procedurile de execuţie reţele termice stipulate în Caietul de Sarcini;
De asemenea, expertul urmează să verifice aspectele precizate de reprezentantul pârâtei XXX XXXîn cererea incidentală depusă la dosarul XXX la acest termen de judecată.
Lucrarea se va depune în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 din Codul de procedură civilă de la 1865.
Se comunică reclamantului Penitenciarul Colibaşi un exemplar de pe cererea incidentală formulată de pârâta XXX, prin reprezentant, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia vis-a-vis de cele solicitate de această pârâtă în cuprinsul cererii.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 februarie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta XXX, pentru analizarea listei experÅ£ilor în specialitatea „Sisteme ÅŸi echipamente termiceâ€, publicată pe site-ul Ministerului JustiÅ£iei.
Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea cererii formulată de pârâta XXX XXX acţiunii principale şi disjungerea cererii reconvenţionale.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 decembrie 2014, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Prorogă, pentru următorul termen de judecată, discutarea cererii formulată de pârâta XXX XXX acţiunii principale şi disjungerea cererii reconvenţionale.
Pune în vedere pârâtei XXX XXX să depună la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, in extenso, Încheierea sau Hotărârea prin care s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei, pentru a putea fi verificată de instanţă.
Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin care solicită înlocuirea expertei consilier Păunescu Adriana, cu domnul expert consilier XXX.
Înlocuieşte pe domnul expert XXX, cu domnul expert Marincov Miloş, nr. XXXţilor tehnici judiciari în specialitatea sisteme şi echipamente termice.
Transferarea onorariului provizoriu de expert către domnul expert Marincov Miloş.
Se emit adrese către XXX de pe lângă XXXş şi către XXX de pe lângă XXXş, pentru a se comunica înlocuirea domnului expert XXX, cu domnul expert Marincov Miloş, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert.
Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri XXX şi XXX, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu următoarele obiective: Stabileşte pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice, solicitată de pârâta XXX, următoarele obiective:
1. Să se stabilească valoarea lucrărilor executate şi neplătite aferentă lucrărilor de reţele termice executate de XXX XXXîn anul 2011. Se vor avea în vedere în efectuarea situaţiilor de lucrări cantităţile de lucrări ce cuprind materiale, manoperă, transport, utilaj, identificate la faţa locului, anexa 101 până la 111 prezentate în vederea efectuării expertizei, transport aprovizionare Bucureşti – Mioveni cu remorchier 40 tone(3 curse), transport auto nisip, transport auto evacuare pământ, spărturi, moluz.
2. Să se stabilească cont XXX Colibaşi în urma rezilierii cont XXX Colibaşi – transport specializat autoremorcher 40 tone pe distanţa Bucureşti – Mioveni şi retur aferent transportului de ţeavă preizolată şi auxiliare, conform avizelor de expediţie semnate de părţi; - transport auto scule, utilaje, material, tuburi acetilenă, oxigen etc pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni(5 curse); - transport auto barăci, depozite materiale(2 buc.) pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni şi retur, 2 curse dus/întors; - remuneraţia personalului angajat al XXX XXX operaţiunile de evacuare, retragere 3 zile x 12 oameni x XXX/zi.
3. Să se stabilească valoarea notelor de comandă suplimentară aferentă finalizării proiectului care au fost solicitate de Penitenciarul Colibaşi în urma şedinţelor de convocare a părţilor(beneficiar, proiectant, constructor) şi consemnate în procesul verbal de şedinţă.
4. Să se stabilească dacă lucrările de reţele termice au fost exploatate şi folosite de Penitenciarul Colibaşi. Se vor evidenţia cantităţile astfel determinate şi se vor localiza tronsoanele de reţele exploatate în perioada septembrie 2011-mai 2014.
5. Să se identifice în teren care sunt lucrările contractate, efectuate şi plătite de Penitenciarul Colibaşi către XXX, şi dacă se poate verifica ce reprezintă lucrările efectuate de terţul care a preluat contractul în urma rezilierii.
6. Să se precizeze dacă lucrările susmenţionate respectă procedurile de execuţie reţele termice stipulate în Caietul de Sarcini, în exemplare
suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează solicitarea pârâtei XXX XXXşi pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să facă dovada comunicării şi a transmiterii şi primirii de către pârâtă a tuturor adreselor care s-au comunicat între acestea şi se regăsesc depuse la dosar, şi respinge solicitarea de la punctul 2.
Stabileşte pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice, solicitată de pârâta XXX, următoarele obiective:
1. Să se stabilească valoarea lucrărilor executate şi neplătite aferentă lucrărilor de reţele termice executate de XXX XXXîn anul 2011. Se vor avea în vedere în efectuarea situaţiilor de lucrări cantităţile de lucrări ce cuprind materiale, manoperă, transport, utilaj, identificate la faţa locului, anexa 101 până la 111 prezentate în vederea efectuării expertizei, transport aprovizionare Bucureşti – Mioveni cu remorchier 40 tone(3 curse), transport auto nisip, transport auto evacuare pământ, spărturi, moluz.
2. Să se stabilească cont XXX Colibaşi în urma rezilierii cont XXX Colibaşi – transport specializat autoremorcher 40 tone pe distanţa Bucureşti – Mioveni şi retur aferent transportului de ţeavă preizolată şi auxiliare, conform avizelor de expediţie semnate de părţi; - transport auto scule, utilaje, material, tuburi acetilenă, oxigen etc pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni(5 curse); - transport auto barăci, depozite materiale(2 buc.) pe ruta Rm. Vâlcea – Mioveni şi retur, 2 curse dus/întors; - remuneraţia personalului angajat al XXX XXX operaţiunile de evacuare, retragere 3 zile x 12 oameni x XXX/zi.
3. Să se stabilească valoarea notelor de comandă suplimentară aferentă finalizării proiectului care au fost solicitate de Penitenciarul Colibaşi în urma şedinţelor de convocare a părţilor(beneficiar, proiectant, constructor) şi consemnate în procesul verbal de şedinţă.
4. Să se stabilească dacă lucrările de reţele termice au fost exploatate şi folosite de Penitenciarul Colibaşi. Se vor evidenţia cantităţile astfel determinate şi se vor localiza tronsoanele de reţele exploatate în perioada septembrie 2011-mai 2014.
5. Să se identifice în teren care sunt lucrările contractate, efectuate şi plătite de Penitenciarul Colibaşi către XXX, şi dacă se poate verifica ce reprezintă lucrările efectuate de terţul care a preluat contractul în urma rezilierii.
6. Să se precizeze dacă lucrările susmenţionate respectă procedurile de execuţie reţele termice stipulate în Caietul de Sarcini.
Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de XXX, în sarcina pârâtei XXX.
Pune în vedere pârâtei XXX, prin reprezentant, să consemneze onorariul şi să depună la dosar XXX, în 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii.
Încuviinţează, din partea reclamantului, participarea la efectuarea expertizei a expertei consilier Păunescu Adriana, şi din partea pârâtei XXX.
Respinge cererea formulată de pârâta XXX XXX solicită încuviinţarea participării la efectuarea expertizei a doi reprezentanţi ai societăţii, XXX şi XXX.
Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de XXX, pe domnul expert XXX, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice.
Se emit adrese către XXX de pe lângă XXXşi şi către XXX de pe lângă XXXş în vederea comunicării că domnul expert XXX a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice, în prezenta cauză.
Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea sisteme şi echipamente termice în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilieri XXX şi Păunescu Adriana, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul XXX expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează pentru pârâta XXX XXX expertiză tehnică judiciară.
Prorogă stabilirea obiectivelor şi numirea expertului pentru următorul termen de judecată
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 iunie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamant, de pârâ?ii Muşunoi George şi Marinescu ?i chemata în garanţie XXX, pentru a lua cuno?tin?ă de obiectivele expertizei.
Comunica obiectivele expertizei pârâtului ?i chema?ilor în garan?ie.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante S.C. CONT XXX solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar XXX raportului de expertiză.
Pune în vedere pârâtei-reclamante ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar XXX raportului de expertiză şi să facă dovada comunicării acestora către celelalte părţi.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentanta pârâţilor Muşunoi George şi XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Menţine în sarcina pârâtei XXX XXX obligaţia de a specifica pentru fiecare set de înscrisuri teza probatorie şi în susţinerea cărei acţiuni au fost depuse, precum şi de a comunica părţilor, prin reprezentanţi, nota care o va depune la instanţă şi de a depune la dosar XXX comunicării.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Pune în vedere reclamantului şi pârâtei XXX, prin reprezentanţi, să specifice pentru fiecare set de înscrisuri, în susţinerea cărei acţiuni au fost depuse, precum şi să precizeze teza probatorie.
Prorogă administrarea interogatoriului persoanelor fizice pentru următorul termen de judecată.
Pune în vedere pârâţilor Muşunoi George şi XXX, ca la următorul termen de judecată să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod Procedură Civilă.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 februarie 2014, pentru când se va cita pârâtul Cîrjan Dumitru, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cod Procedură Civilă.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Reia procedura de citare cu pârâtul Cîrjan Dumitru la adresa XXX.
Pune în vedere pârâtei-reclamantă XXX, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada comunicării înscrisurilor solicitate către celelalte părţi din dosar XXX
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2013, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
În temeiul disp. art. 137 alin. 2 Cod procedură civilă uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie XXX cu fondul.
Se reia procedura de citare cu pârâtul Cîrjan Dumitru la adresa XXX.
Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, precum şi proba cu interogatoriul pârâtei S.C. XXX, iar pentru pârâta S.C. CONT XXX pârâţilor persoane fizice şi a chematei în garanţie XXX.
Pune în vedere părţilor să răspundă la interogatoriile comunicate în şedinţă publică pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 221 Cpc.
Se citează pârâţii persoane fizice cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 225 Cpc.
Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară şi a altor categorii de probe, după depunerea înscrisurilor şi administrarea interogatoriilor.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 153 C. pr. civ.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013, la XXXş –Secţia Civilă, complet specializat Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Se reia procedura de citare cu pârâtul Cîrjan Dumitru la adresa XXX.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul reclamantului.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2013.

Rezumat:
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează la compartiementul arhivă în vederea repartizării aleatorii la un complet specializat cont XXXşi fiscal.

Rezumat:
Declină competenţa materială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş - Secţia civilă.
Irevocabilă.

Rezumat:
Ia act că este lipsă de procedura cu pârâtul Cîrjan Dumitru, care, conform precizărilor reprezentantei Penitenciarului Colibaşi, s-a pensionat şi procedura de citare cu acesta nu se mai poate îndeplini la sediul Penitenciarului Colibaşi, urmând a fi depusă cu listă adresa XXX.
În temeiul art. 156 C. pr.civ., admite cererea formulată de pârâta XXX privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Se conceptează chemaţii în garanţei XXX şi XXX, care se citează cu copii ale cererii de chemare în garanţie.
Se acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, respectiv întâmpinările la cererea reconvenţională depuse de Penitenciarul Colibaşi, Muşunoi George şi XXX, de cererea completatoare şi precizatoare a cererii de chemare în judecată formulată de Penitenciarul Coliobaşi şi de cererea de chemare în garanţie a XXX şi XXX depusă de Penitenciarul Colibaşi.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2013 la XXXş.

Rezumat:
Ia act de precizările făcute de apărătorul pârâtei XXX, în sensul că cererea depusă la fila 4 dosar XXX o cerere incidentală cu caracter reconvenţional.
Se acordă unnou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâţii chemaţi în judecată de XXX, respectiv Cîrjan DumitruXXX şi XXX, care se conceptează şi se citează pentru următorul termen de judecată.
Se pune în vedere pârâtei – reclamante XXX XXX să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în valoare de XXX şi timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Amână judecarea cauzei la 9.01.2013.
Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2012 la XXXş.