Dosar nr. 1304/1259/2012 înregistrat la Tribunalul Arges - Comercial

Rezumat:
Admite acţiunea formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâta XXX.
Constată nulitatea absolută a Hotărârii AGA a pârâtei XXX, nr XXX din data de XXX.
Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenientul XXX.
Hotărârea de anulare va fi menţionată în registrul comerţului şi publicată în XXX al României, partea a IV-a, după rămânerea irevocabilă.
Obligă pârâta XXX şi pe intervenientul XXX să plătească reclamantului câte XXX, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX la XXXş

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Ia act că la dosarul XXX s-a depus lista cu avocaţii din XXXş desemnaţi să asigure serviciul de curatelă specială, conform art. 58 din C.pr.civilă.
Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, va desemna în calitate de curator special - care să reprezinte societatea XXX în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-na avocat XXX.
Se emite adresă d-nei avocat cu privire la numirea în calitate de curator special.
Pune în vedere părţilor să achite onorariu de XXX, în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi.
Pune în vedere părţilor să depună la dosar XXXărârile judecătoreşti pronunţare în dosar XXX din care au depus certificate de grefă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act că s-a luat legătura cu av. XXX, numit curator de către instanţă, care a comunicat verbal că nu se află pe lista avocaţilor curatori.
Acordă termen de judecată pentru a se emite adresă oficială la Baroul de Avocaţi Argeş, în sensul de a comunica lista avocaţilor desemnaţi să asigure serviciul de curatelă specială.

Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04..2013, la XXXş.

Rezumat:
Constată că av. XXX, în calitate de curator al societăţXXX care depune la doar cerere prin care arată că între intervenientul XXX şi Societatea Civilă de Avocaţi Fianu şi Asociaţii a fost încheiat un cont XXX asistenţă juridică, ce a fost reziliat. De asemenea, un alt motiv de incompatibilitate îl reprezintă faptul că d-na XXX, care a semnat o cerere în numele intervenientului XXX, a fost şi este în cont XXX Societăţii Civilă de Avocaţi Fianu şi Asociaţii.
Având în vedere Tabloul Avocaţilor Argeş, în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează în calitate de curator special - care să reprezinte societatea XXX în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-nul avocat XXX, pentru care stabileşte un onorariu de XXX, ce se va achita în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi.
Se emite adresă domnului avocat.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi a probatoriului, la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Ia act că din relaţiile de la ORC Argeş rezultă că la acest moment societatea are 2 administratori, puterile administratorului XXX fiind suspendate temporar.
Apreciază că dubla calitate a reclamantului nu poate fi întrunită în persoana lui XXX, că nu există un alt reprezentant al societăţii situaţie faţă de care dispune desemnarea unui curator special care să reprezinte interesele societăţii în această cauză.
Având în vedere Tabloul Avocaţilor Argeş, în temeiul art. 44 Cod procedură civilă, desemnează în calitate de curtator special - care să reprezinte societatea XXX în prezenta cauză, până la desemnarea în adunarea generală a asociaţilor a reprezentantului legal – pe d-na avocat XXX, pentru care stabileşte un onorariu de XXX, ce se va achita în cotă de 1 de fiecare dintre asociaţi. Se va emite adresă d-nei avocat.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi a probatoriului, la termenul următor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Constată că între conţinutul fişei de furnizare informaţii, emisă la solicitarea instanţei, sub nr. XXXţului (fielel 61 şi urm dosar) şi certificatele constatatoare emise părţilor sub nr. XXX, respectiv nr. XXXă neconcordanţe cu privire la administratorii societăţii pârâte.
Dispune emiterea unei adrese la ORC Argeş, cu referire la mandatul administratorului XXX, având în vedere că prin încheierea din data de XXX, funcţie de datele furnizate instanţei de ORC, s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 132 alin.6 din Legea nr. XXX, şi s-a desemnat reprezentant al societăţii în prezentul litigiu XXX, până la convocarea AGA şi desemarea reprezentantului societăţii.
Dispune citarea societăţii pârâte – prin reprezentant legal.
Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, constatând lipsa de procedură cu societatea XXX.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX, la XXXş.

Rezumat:
Având în vedere fişa de relaţii de la ORC Argeş, cât şi faptul că unul din administratori este însuşi reclamantul, iar XXX are suspendată temporar calitatea de administrator al societăţii, în baza disp. art. 132 alin.6 din legea nr. XXXţa desemnează persoana care să reprezinte societatea în această cauză pe cel de-al treilea administrator - împuternicit, respectiv XXX, până la convocarea AGA, prin care să fie desemnat un reprezentant al societăţii în prezentul litigiu.
Dispune citarea societăţii pârâte – prin reprezentant XXX.
Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, în prezenţa reprezentantului societăţii.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 20 decembrie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Având în vedere faptul că se invocă suspendarea temporară a mandatului de administrator al societăţii, instanţa dispune emiterea unei adrese la XXX Comerţului Argeş pentru a comunica situaţia actuală cu privire la dreptul de administrare a societăţii, data la care a fost înscrisă în registrul ORC menţiunea cu privire la suspendarea dreptului de administrare al societăţXXX de intervenientul XXX.
Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, după timbrarea corespunzătoare a acesteia şi depunerea înscrisurilor.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2012, la XXXş.

Rezumat:
Ia act de precizarea obiectului acţiunii în sensul că acţiunea de faţă vizează anularea Hotărârii nr. XXXă de Hotărârea nr. XXXîncât motivele cererii cu referire strictă la dosarul XXX nu vizează disp. art. 92 ind.2 din Regulamentul de Ordine interioară a Instanţelor, urmând a se judeca separat cele două dosar XXX
În temeiul disp. art. 156 c.pr.civilă, admite cererea reprezentantului societăţii pârâte, de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare.
Se citează persoana juridică – societatea pârâtă.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2012, la XXXş.