Dosar nr. 653/108/2019 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
Admite recursul declarat de pârâtul recurent XXX, împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXîn dosar nr. XXX, în cont XXX reclamanţii intimaţi Achimeţ XXX, XXX, Andraş Teodor, Andreescu RăzvanXXX XXXX XX, XXX, Băeţan Raul, Băeţan XXX XXXX XX, XXX, Bişorca Dănuţ AurelianXXX, Boca Ancuţa FloricaXXX XXXX XX, XXX, Bucatoş LucianXXX, XXX, Burtă XXX, Cazacu Cătălina Anca, Capîlnă David, Cârstoiu Delia, Cîrciumaru Valentina, Chiş XXX, Chiş SergiuXXX, XXX, Cişmaş Cristian, Coancă XXX, Cocoş Florian, XXX, Constantin Petrică Marius, XXX, Coraş XXX XXXX XX, Cotrău XXX, Cotrău XXX, Cotuna V. Ioan, Crişan XXX, XXX, Dăncescu XXX, XXX, Doboş ClaudiuXXX, Dragoş Cristian, Dudaş SebastianXXX, XXX, Flueraş XXX, Gavriluţ XXX XXX, Gomboş Florin, XXX, Hadnagy Luminiţa Melania, Hălălişan XXX, Hotăran DanXXX, Înţeleptu XXX XXXX XXXX X, Ivănescu XXX, Jurcă AndreiXXX, XXX, Kerekeş RolandXXX XXX, Lupan Ancuţa Emilia, XXX Dănuţ, Magdău DanielXXX, Matiuţ Teodor, XXX, Mateş VasileXXX, XXX, Mereşan Silviu, Merişanu Costinel, Miclăuş XXX, Miloş Graţiana, Mîrza XXX, XXX, Miloş DianaXXX, Moţi XXX XXX, Negrea Călin, XXX, Obadă Marian, Olariu Laurenţiu, Oneţiu Adorjan, XXX, Otlăcan XXX XXX, Păun Lucia, Peşte Adrian, Petcuţ Ioan, XXX, Pintea CătălinXXX XXX, XXX, Popovici Rareş MihailXXX, Puşcaş XXX, XXX, Roşu AdrianXXX, XXX, Sbîrcea XXX XXX, Sîrb Mihai, Sîrb CălinXXX, Szeleş XXX, Şoneriu BogdanXXX XXX, Suditu Ghiţă FlorinelXXX, Şiclovan Gheorghe, Ştefea Gheorghe, Şule Daniel, Şuşcă Gheorghe, Şuşcă Nicolae, XXX, Tamaş Andrei, Tat Cătălin, Tamaş XXX, Tamaş XXX, Tărăboanţă Florina, Tătar Carmina, XXX, Timiş Dan, Toader ŞtefanXXX, Tomşa Răzvan Alin, Tomuţa XXX XXXX XX, Ţuicu XXX, Ţuţa Vasile, Uncruţ Ciprian, Urdaş Lenuţa, Vicaş CristinaXXX, XXX, Voştinar XXX, Voştinar XXX, Zdrâncă AndreiXXX XXX, Grigoraş XXX, Reştea XXX, XXX Ghiţă, Chiş XXX, XXX, Alexuţa XXX, Barabaş Levente, Candrea Vârciu Adrian, Iordăchioaie IonuţXXX şi Lazăr XXX, reprezentaţi de XXX din XXX şi cu pârâtul intimatul XXXţiei.
Casează în parte sentinţa recurată, în sensul că:
Respinge acţiunea promovată de reclamanţii reprezentaţi prin XXX din XXX, împotriva pârâtului XXX.
Menţine dispoziţiile sentinţei recurate de respingere a acţiunii promovate împotriva pârâtului XXXţiei, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Fără cheltuieli de judecată în primă instanţă şi recurs.
Definitivă.
Pronunţată azi XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
XXX 195 - 2020

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului XXXţiei şi respinge acţiunea formulată în cont XXX pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite acţiunea în cont XXXşi fiscal formulată de reclamantul XXX din XXX, în numele şi pentru membrii de sindicat Achimeţ XXX, XXX, Andraş Teodor, Andreescu RăzvanXXX XXXX XX, XXX, Băeţan Raul, Băeţan XXX XXXX XX, XXX, Bişorca Dănuţ AurelianXXX, Boca Ancuţa FloricaXXX XXXX XX, XXX, Bucatoş LucianXXX, XXX, Burtă XXX, Cazacu Cătălina Anca, Capîlnă David, Cârstoiu Delia, Cîrciumaru Valentina, Chiş XXX, Chiş SergiuXXX, XXX, Cişmaş Cristian, Coancă XXX, Cocoş Florian, XXX, Constantin Petrică Marius, XXX, Coraş XXX XXXX XX, Cotrău XXX, Cotrău XXX, Cotuna V. Ioan, Crişan XXX, XXX, Dăncescu XXX, XXX, Doboş ClaudiuXXX, Dragoş Cristian, Dudaş SebastianXXX, XXX, Flueraş XXX, Gavriluţ XXX XXX, Gomboş Florin, XXX, Hadnagy Luminiţa Melania, Hălălişan XXX, Hotăran DanXXX, Înţeleptu XXX XXXX XXXX X, Ivănescu XXX, Jurcă AndreiXXX, XXX, Kerekeş RolandXXX XXX, Lupan Ancuţa Emilia, XXX Dănuţ, Magdău DanielXXX, Matiuţ Teodor, XXX, Mateş VasileXXX, XXX, Mereşan Silviu, Merişanu Costinel, Miclăuş XXX, Miloş Graţiana, Mîrza XXX, XXX, Miloş DianaXXX, Moţi XXX XXX, Negrea Călin, XXX, Obadă Marian, Olariu Laurenţiu, Oneţiu Adorjan, XXX, Otlăcan XXX XXX, Păun Lucia, Peşte Adrian, Petcuţ Ioan, XXX, Pintea CătălinXXX XXX, XXX, Popovici Rareş MihailXXX, Puşcaş XXX, XXX, Roşu AdrianXXX, XXX, Sbîrcea XXX XXX, Sîrb Mihai, Sîrb CălinXXX, Szeleş XXX, Şoneriu BogdanXXX XXX, Suditu Ghiţă FlorinelXXX, Şiclovan Gheorghe, Ştefea Gheorghe, Şule Daniel, Şuşcă Gheorghe, Şuşcă Nicolae, XXX, Tamaş Andrei, Tat Cătălin, Tamaş XXX, Tamaş XXX, Tărăboanţă Florina, Tătar Carmina, XXX, Timiş Dan, Toader ŞtefanXXX, Tomşa Răzvan Alin, Tomuţa XXX XXXX XX, Ţuicu XXX, Ţuţa Vasile, Uncruţ Ciprian, Urdaş Lenuţa, Vicaş CristinaXXX, XXX, Voştinar XXX, Voştinar XXX, Zdrâncă AndreiXXX XXX, Grigoraş XXX, Reştea XXX, XXX Ghiţă, Chiş XXX, XXX, Alexuţa XXX, Barabaş Levente, Candrea Vârciu Adrian, Iordăchioaie IonuţXXX, Lazăr XXX, în cont XXX pârâtul XXX, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici.
Obligă pârâtul să recalculeze indemnizaţiile de concediu de odihnă pentru anii 2015, 2016, 2017, 2018 cuvenite membrilor de sindicat, prin includerea sporurilor care le-au fost incluse fiecăruia în parte în salariul de care au beneficiat pentru timpul normal de lucru în anii respectivi.
Obligă pârâtul la plata diferenţelor dintre indemnizaţia de concediu plătită şi cea cuvenită ca urmare a recalculării, actualizată cu rata inflaţiei începând cu data scadenţei şi până la data plăţii efective.
Obligă pârâtul la XXX cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
T: 18 octombrie 2019 în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar XXX

Rezumat:
T: 12 septembrie 2019 în vederea depunerii înscrisurilor solicitate.