Dosar nr. 5469/108/2017 înregistrat la Tribunalul Arad
Informații Dosar nr. 5469/108/2017
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP) | Materie: Penal | Obiectul dosarului: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 13 septembrie 2017 | Data ultimei modificari: 22 septembrie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator INCULPAT: V. D. F.
Inculpat: V. D. F.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 5469/108/2017Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel TIMISOARAStadiu procesual: Contestaţie(NCPP)
- Data: 15 septembrie 2017Ora: 09:00Complet: Penal - DLSolutie: Desfiinţează hotărârea Pronuntata in data de 15 septembrie 2017Tip solutie: HotararecameraconsiliuNumar document: XXXData document: 15 septembrie 2017Rezumat:
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. raportat la art. 204 alin. 12 C.p.p. admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii penale nr. XXX încheierea XXX ă şi rejduecând:
În baza art. 242 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. şi art. 218 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul din Arad, str. XXX, nr. XXX, bloc. R12, sc. B, et 11, ap. XXX, jud Arad fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul XXX are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu persoana vătămată şi martorii din dosar, membrii de familie ai acestora, respectiv: XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX.
În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Încredin?ează XXX supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu de către inculpatul XXX.
Dispune punerea în libertate a inculpatului XXX de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronun?ată în ?edinţa camerei de consiliu, azi, XXX.
Sedinte la Tribunalul ARADStadiu procesual: Fond
- Data: 11 septembrie 2017Ora: 10:00Complet: JDL2-2017Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 11 septembrie 2017Tip solutie: Încheiere masuripreventivefazade UPNumar document: XXXData document: 11 septembrie 2017Rezumat:
În baza art. 234 alin. 1, art. 235, art. 236, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe XXX, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până în data de XXX inclusiv.
Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11 septembrie 2017, ora 10,35.