Dosar nr. 3198/108/2017 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
Admite apelul formulat de apelantele XXX. – XXX în cont XXX, XXX şi XXX de XXX împotriva Încheierii civile din XXX pronunţată de XXX. XXX în parte încheierea XXX ă şi respinge cererea de chemare în garanţie a XXX. – XXX formulată de către pârâtul XXX ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă.
Menţine în rest încheierea XXX ă.
Respinge cererile de apel formulate de apelanţii XXX, XXX de XXX, XXX. – XXX împotriva Sentinţei civile nr. XXX cheltuieli de judecată în apel.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus obligatoriu la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, formulată de pârâtul XXX de XXX.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta XXX, împotriva pârâtului XXX de XXX, având ca obiect pretenţii.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX (cincizecişiunumii lei) reprezentând despăgubiri morale şi respinge restul pretenţiilor de despăgubiri.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de XXX cheltuieli parţiale de judecată, constând în costurile expertizelor/avizelor medico-legale.
Obligă pârâtul să plătească statului suma de XXX reprezentând ajutorul public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, de care a beneficiat reclamanta, în raport XXX pretenţiile admise, cheltuielile procesuale avansate de stat pentru pretenţiile respinse rămânând în sarcina acestuia.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2018.

Rezumat:
Amânat pronunţarea la XXX.

Rezumat:
T:XXX. Pentru a da posibilitate pârâtului să răspundă atât solicitărilor instanţei, cât şi solcitărilor reprezentantului reclamantei de la acest termen de judecată; pentru ca părţile să depună la dosar XXX ă judiciară şi doctrină în materie.

Rezumat:
T:XXX. În vederea audierii martorei XXX.

Rezumat:
T:XXX. În vederea avizării lucrării de către Comisia superioară medico-legală din cadrul XXX.

Rezumat:
T: XXX, în vederea avizării lucrării de către Comisia superioară medico-legală din cadrul XXX.

Rezumat:
T: XXX pentru a se reveni cu adresa XXX.

Rezumat:
T: XXX. Pentru ca experţii medico-legali să aducă lămuriri la raportul XXX expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
T:3.05.2018.Pentru ca experţii medico-legali să aducă lămuriri la raportul XXX expertiză efectuat în cauză.

Rezumat:
T:XXX Pentru depunerea raportului de expertiză medico-legală.

Rezumat:
T:XXX În vederea efectuării expertizei medico-legale.

Rezumat:
T:XXX În vederea efectuării expetizei medicole-legale a reclamantei.

Rezumat:
T:XXX În vederera administrării probelor propuse de către reclamantă.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de chemare în garanţie a XXX, formulată de pârâtul XXX de XXX, cu sediul în Arad.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare cu chemata în garanţie şi de la pronunţare cu celelalte părţi.
Admite în principiu cererea de chemare în garanţie a XXX – XXX, formulată de pârâtul XXX.
Admite, cu privire la despăgubirile morale decurgând din conduita pârâtului XXX soldată cu lezarea sănătăţii reclamantei XXX, excepţia autorităţii de lucru judecat a deciziei penale nr. XXX, pronunţată în dosar nr. XXX– Secţia penală, formulată de pârâţi şi în consecinţă respinge în totalitate acţiunea civilă formulată împotriva pârâtului XXX şi respinge în parte acţiunea civilă formulată împotriva pârâtului XXX de XXX.
Respinge, cu privire la despăgubirile morale decurgând din infecţia nosocomială,excepţia autorităţii de lucru judecat a hotărârii judecătoreşti sus menţionate, formulată de pârâtul XXX de XXX.
Respinge în fond cererea de chemare în garanţie a XXX – XXX, formulată de pârâtul XXX.
Constată ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul XXX.
Obligă reclamanta să plătească pârâtului XXX suma de XXX cheltuieli de judecată (din care XXX taxă judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garanţie şi XXX onorariu avocaţial).
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul XXX de XXX.
Respinge excepţia prematurităţii acţiunii sub aspectul neparcurgerii procedurii de malpraxis, invocată de pârâtul XXX de XXX.
Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru lipsa dovezii cazului de malpraxis, invocată de pârâtul XXX de XXX.
Cu apel odată cu fondul.
Fixează termen de judecată la XXX pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se va verifica menţinerea cadrului procesual fixat prin prezenta încheiere ori incidenţa dispoziţiilor art.74 al.2, raportat la art.64 al.4 teza finală Cod procedură civilă.
Dată în şedinţa publică din 19 octombrie 2017.

Rezumat:
T:XXX, Pentru a da posibilitate părţilor să timbreze cererea de chemare în judecată şi respectiv cererile de chemare în garanţie.