Dosar nr. 3087/108/2022/a1 înregistrat la Tribunalul Arad

Rezumat:
În temeiul art. 67, 68 C.p.p. rap. la art. 64 al. 1 lit. f C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul XXX, prin apărător ales XXX, împotriva doamnei judecător de cameră preliminară XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi 5 aprilie 2023.

Rezumat:
În baza art. XXX alin.7 pct.1 lit.b C.p.p. raportat la art.347 C.p.p. respinge, ca nefondate contestaţiile formulate de inculpatul XXX împotriva încheierii penale din 22 februarie 2023 şi a încheierii penale nr. XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la XXX în dosarul nr. XXX temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul- cont XXX.
Dispune plata din fondul XXX în contul XXX Timiş a sumei de XXX, reprezentând onorariu avocat oficiu parţial.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 5.04.2023.

Rezumat:
În temeiul art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX.
Definitivă.
Pronunţată, în cameră de consiliu, azi 16 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 346 alin.4 teza XXX, pentru infracţiunea de trafic de influen?ă, în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal raportat la art. 6 din legea din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale, unul dintre ele fiind cu aplic, art. 308 Cod penal), luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. l Cod penal raportat la art. 6 din legea din XXX şi permiterea accesului unor persoane neautorizate la informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii, în scopul ob?inerii pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prevăzută de art. 12 alin.l lit. b, teza 2 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin.l Cod penal (5 acte materiale).
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de a formula contestaţie în 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în Camera de consiliu din 9 martie 2023.

Rezumat:
În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală admite excepţia formulată de inculpatul XXX prin avocat XXX din XXX, privind legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la mandatele de supraveghere tehnică nr. XXX:
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală sancţionează, potrivit art. 282 alin. 1 lit.d şi 2 Cod procedură penală, rap. la art. 140 alin.3 Cod procedură penală şi art. 102 alin. 3 Cod procedură penală, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii şi constată nulitatea absolută a încheierii penale nr. XXX
şi în consecinţă:
Exclude mandatele de supraveghere tehnică nr. XXX; procesul verbal din XXX de redare a înregistrărilor ambientale audio şi convorbirilor din 5.09.2022 şi respectiv 9.09.2022 dintre XXX şi inculpatul XXX (filele 69-71 volum II dosar XXX); procese verbale din XXX de redare a înregistrărilor ambientale audio, audio – video şi a convorbirilor dintre XXX şi inculpatul XXX (filele 143- 151 volum II dosar XXX).
Dispune îndepărtarea de la dosarul XXX a acestor mijloace de probă.
În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data 14 noiembrie 2023 emis în dosarul nr. XXX– XXX, motivat de faptul că în rechizitoriu se regăsesc pasajele referitoare la existenţa şi analiza probelor excluse.
Respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul XXX, prin avocat, privind nelegalitatea ordonanţei procurorului din 5.05.2022 prin care s-a dispus atribuirea calităţii de colaborator cu identitate reală a denunţătorului XXX, a ordonanţelor procurorului din 4.07.2022 şi respectiv 2.09.2022 de prelungire a autorizării în calitate de colaborator a numitului XXX; nelegalitatea declaraţiilor formulate în calitate de martor a denunţătorului XXX; neregularitatea rechizitoriului prin nedescrierea în mod corespunzător a actelor materiale ale infracţiunilor pentru care inculpatul XXX a fost trimis în judecată; nelegalitatea probelor obţinute de colaboratorul cu identitate reală XXX – fotografii sau înregistrări audio şi video în mediul ambiental; nelegalitatea administrării probatoriului obţinut în urma folosirii colaboratorului cu identitate reală, nelegalitatea celorlalte probe şi a efectuării celorlalte acte de urmărire penală.
În baza art. 345 alin.3 Cod procedură penală se comunică procurorului o copie a prezentei încheieri, cu menţiunea ca în termen de 5 zile de la primirea acestei încheieri, să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată a inculpaţilor.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pronunţată în Camera de consiliu din 22 februarie 2023.

Rezumat:
T.P. XXX Având nevoie de timp pentru deliberare asupra cererilor şi excepţiilor invocate de inculpat, în temeiul art.391 alin.1 Cod procedură penală.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererii de recuzare.

Rezumat:
T.XXX, ora 10,00 Văzând lipsa răspunsurilor.

Rezumat:
T: XXX, ora 10:00, fată de cererile de probatiune depuse la dosar XXX inculpat prin apărător ales.